“今天人們幾乎已經(jīng)忘記了它，但在 20 世紀 70 年代，增強型輻射炸彈是一個‘熱門’國際問題。”
據(jù)說是美國進行中子彈爆炸試驗時的場景
背景概述
1977年6月6日，美國成功引爆中子彈（試驗充滿爭議）突然進入公眾視野。 與此同時，《華盛頓郵報》發(fā)表了題為《ERDA預算中隱藏的中子殺傷彈頭》的文章——其中“ERDA”是“能源研究與發(fā)展局”的縮寫（和），是美國負責核武器研究和開發(fā)的政府機構(gòu)。 在《華盛頓郵報》的這篇頭版文章中，記者沃爾特·平卡斯（ ）撰寫了許多文章中的第一篇（這是一種戰(zhàn)場核武器，利用中子殺死敵人，而不是通過高溫和沖擊波摧毀軍事設施。）其他媒體也紛紛報道隨后有報道稱，《紐約時報》報道稱：“核武器的使用者展示了一個新想法：中子彈可以殺人，同時又能保護建筑物、坦克和火炮。”
圍繞中子彈的喧囂如今幾乎已被遺忘，但在1977年至1978年間（以及1981年），有關(guān)中子彈的新聞幾乎不斷出現(xiàn)，引起了美國、歐洲的廣泛關(guān)注，并成為國際熱點問題。蘇聯(lián)最高領(lǐng)導人的競爭。
經(jīng)過近一年的猶豫和猶豫，美國總統(tǒng)吉米·卡特最終于1978年4月決定推遲中子彈的生產(chǎn)，盡管他并沒有徹底取消該計劃。 羅納德·里根總統(tǒng)于 1981 年重新討論了這個問題，并最終選擇生產(chǎn)中子彈，但將其儲存起來。
“中子彈”實際上是“增強輻射武器”（ERW）的通俗術(shù)語，是一種小型氫彈頭，可以安裝在美國陸軍的短程火箭和炮彈上。 其目的是取代歐洲已經(jīng)部署的戰(zhàn)術(shù)核武器——這些核武器擁有原子彈頭而不是氫基爆炸裝置。
冷戰(zhàn)時期東德和西德局勢簡圖
富爾達市靠近東德和西德的分界線，因此該地區(qū)的一個山谷被稱為“富爾達峽”。 如果蘇聯(lián)、華沙條約組織和北約之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，該地區(qū)將是最有可能受到蘇聯(lián)和東歐軍隊攻擊的地點。 蘇軍將嘗試利用坦克部隊突破該地區(qū)，從而獲得便利的進攻地理路線，然后直接前往法蘭克福。如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，可能會發(fā)生最大規(guī)模的坦克戰(zhàn)之一在該區(qū)域
由于蘇聯(lián)和華沙條約組織在裝甲部隊方面具有數(shù)量優(yōu)勢，西方盟軍指揮官有可能使用戰(zhàn)術(shù)核武器（例如中子彈）來拖延或阻止蘇聯(lián)和東方軍隊的前進。 使用中子彈等輻射增強武器可以將沖擊波和熱效應造成的嚴重傷害限制在小范圍內(nèi)，但它們產(chǎn)生的致命輻射可以穿透敵方裝甲。相比之下，如果使用普通核武器來產(chǎn)生同樣的輻射損傷量，沖擊波和高溫破壞的面積會大得多。
許多評論家贊同科幻小說作家和評論員艾薩克·阿西莫夫的判斷，即中子彈“似乎是那些非常關(guān)心建筑和設備、但又把人的生命視為微不足道的人所想要的東西”。 ”。
事實上，發(fā)展中子彈的目的與保留武器裝備無關(guān)。 中子彈不會讓武器和裝備完好無損； 它只是通過限制附帶損害來最大限度地減少被摧毀的武器和建筑物的數(shù)量。 開發(fā)中子彈的真正目的是恢復北約使用“戰(zhàn)術(shù)核武器”（當時他們實際上這樣稱呼它們）的決心的可信度，并作為防御蘇聯(lián)的手段。 華約坦克部隊的攻擊是一種威懾手段。
富爾達地區(qū)引爆核彈造成的破壞示意圖
富爾達地區(qū)引爆核彈造成的損害范圍示意圖：紅色圓圈表示千噸級中子彈爆炸后對該地區(qū)造成的嚴重損害范圍非常有限（半徑300米）至700碼，約274米至640米）； 深棕色圓圈代表13000噸原子武器爆炸的致死輻射范圍（半徑約1英里，即1.6公里），如果使用中子彈達到同樣殺傷力的話輻射傷害范圍，只需1000噸中子彈就夠了； 淺棕色圓圈代表1.3萬噸原子武器爆炸后受到?jīng)_擊波和高溫破壞或嚴重破壞的區(qū)域，半徑近7英里。 （約11.2公里）
但批評者指責中子彈通過“破壞不愿使用核武器的想法”降低了核門檻，這是正確的。 歷史學家雪莉·沃瑟曼（左）質(zhì)疑：“戰(zhàn)術(shù)核武器是否會通過賦予北約更大的潛力來打一場有限的核戰(zhàn)爭來增強威懾力？ 或者中子彈會增加北約真正爆發(fā)核戰(zhàn)爭的可能性嗎？
沃爾特·平卡斯 ( ) 撰寫的《華盛頓郵報》文章引起了強烈反響，但正如沃瑟曼指出的那樣，“對于國會或美國公眾來說，[平卡斯的文章]沒有透露任何有關(guān)故意隱瞞或特別新穎的中子彈的信息。”
1959 年 7 月的一篇文章詳細描述了“有限當量”（-當量）核武器，這種武器主要通過輻射而不是沖擊波和熱量獲得主要致命效應。 “中子彈”一詞于 1959 年首次出現(xiàn)在《美國新聞與世界報道》中，被稱為“死亡射線”，可以“用有毒的輻射流殺死人類，同時使機器和建筑物完好無損”。 完好無損的”。 1960年至1963年，美國國會就中子彈問題進行了公開辯論。
1976年11月，杰拉爾德·福特總統(tǒng)簽署了能源研究與發(fā)展管理局的一項請求，為中子彈的研發(fā)提供資金。 1977 年初，國會聽取了公眾證詞，但很少引起注意。
技術(shù)官僚將中彈視為戰(zhàn)術(shù)核武器的直接升級。 卡特政府時期的國防部長哈羅德·布朗說：“如果沒有平卡斯的文章（關(guān)于中子彈頭），中子彈就會被部署，而且早就被部署了。” 沒有人會注意到。”
戰(zhàn)場（戰(zhàn)術(shù)）核武器
1950年11月，杜魯門總統(tǒng)宣布“正在積極考慮”“在朝鮮半島使用原子彈”。 1953年美國國家戰(zhàn)略指出：“一旦發(fā)生敵對行動，美國將像使用其他彈藥一樣考慮使用核武器”。
很快，常規(guī)武器和核武器之間就豎起了一道“防火墻”。 氫彈和隨之而來的放射性塵埃極大地擴大了核武器威脅的范圍。 洲際導彈的出現(xiàn)進一步增加了危險的緊迫性美國物理學家，并減少了防御者反擊攻擊的選擇。
到 20 世紀 50 年代初，技術(shù)進步使得戰(zhàn)術(shù)核武器得以制造，這些武器體積小、重量輕，足以隨部隊部署在戰(zhàn)場上。 第一個出現(xiàn)的是M65“原子安妮”，這是一門巨大的原子炮，需要兩臺拖拉機來拉動它進行機動。 “原子安妮”發(fā)射一枚重803磅（約364公斤）的核彈頭，有效射程約20英里（約32公里）。 同一時期還出現(xiàn)了火箭、火炮和飛機投擲的原子彈頭。 不可思議的是，竟然還有以原子彈為彈頭的核地雷。 原子安妮后來被核裝藥量較小的槍支所取代。
M65“原子安妮”原子炮發(fā)射后形成蘑菇云。
當時美國戰(zhàn)略核領(lǐng)域由空軍和戰(zhàn)略空軍司令部主導，而戰(zhàn)術(shù)原子武器則主要由美國陸軍負責。 1956年，陸軍參謀長麥克斯韋·泰勒將軍（Gen.相當于戰(zhàn)術(shù)核武器。其中最重要的是可在75英里（約120公里）外發(fā)射1000噸原子彈頭的機動“長矛”導彈，以及可發(fā)射1000噸當量原子彈頭的移動“長矛”導彈。炮彈是從20英里外的203毫米榴彈炮發(fā)射的。相比之下，1945年投在廣島的原子彈的當量為15,000噸，投在長崎的原子彈當量為2.1萬噸。
麥克斯韋·泰勒將軍
美國陸軍四星上將麥克斯韋·泰勒將軍在其著作《不確定的號角》中提出了著名的“靈活應對策略”。 前面提到的“五團原子師”是美國陸軍在1957年至1963年間采用的步兵師編制，其特點是用“戰(zhàn)斗群”和“五五團”來代替以前師的團——級別單位。 、營二級和“三三制”
北約無法與蘇聯(lián)和華沙條約組織在坦克部隊方面的壓倒性常規(guī)優(yōu)勢競爭，因此以核武器為防御基礎(chǔ)。 最初，北約采取了“大規(guī)模報復”戰(zhàn)略，即華沙條約組織的攻擊將引發(fā)美國戰(zhàn)略核武庫的自動反擊。
華約坦克和機械化部隊，冷戰(zhàn)期間北約的噩夢
盡管如此，到了1968年，在美國的壓力下，北約采取了“靈活應對”戰(zhàn)略，即北約試圖利用自己的常規(guī)部隊和戰(zhàn)術(shù)核武器來擊退蘇聯(lián)和東歐國家的常規(guī)進攻。歐洲。 以武力攻擊，然后使用戰(zhàn)略核力量。
歐洲人對此感到不安，因為這意味著“縱深防御”。 隨著華約攻勢向西推進，北約國家領(lǐng)土上的戰(zhàn)術(shù)核武器攻勢將對其造成嚴重損害。 法國人對此心懷不滿，退出北約軍事體系，打算依靠自己的獨立武裝力量對抗蘇聯(lián)。
塞繆爾·科恩的發(fā)明
此時的戰(zhàn)術(shù)核彈頭已經(jīng)變得“過時”，并且有明顯的缺點。 但北約的威懾必須通過“明確告知蘇聯(lián)北約準備使用核武器反擊”來體現(xiàn)。
1973年，美國開始認真考慮如何使部署在歐洲的有限核力量更加有效和可靠，同時減少對西歐造成的潛在損害。 這次探索活動直接導致了中子彈的誕生。
一般認為中子彈是由蘭德公司的塞繆爾·T·科恩于1958年發(fā)明的，當時他擔任勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室的顧問。 科恩總是聲稱他使用計算尺在 15 或 20 分鐘內(nèi)就得出了這個概念。
塞繆爾·科恩 (1921-2010)
塞繆爾·科恩（ Cohen，1921-2010），美國物理學家，被譽為“中子彈之父”
所謂“增強輻射彈”可以看作是對氫彈或熱核彈頭的“改進”。 與所有氫彈（或“聚變彈”）一樣，輻射增強彈使用小型原子彈（或“裂變彈”）作為“觸發(fā)器”來引發(fā)氫鏈式反應。
中子彈更多地以致命輻射的形式釋放能量。 相反，它所造成的物理傷害會被限制在一個相對較小的區(qū)域，而且它的輻射會進一步穿透華約坦克的裝甲。 ——這些裝甲可以有效屏蔽核爆炸產(chǎn)生的沖擊波和高溫。 由于中子彈產(chǎn)生的塵埃或殘余輻射很少，因此友軍可以在數(shù)小時內(nèi)重新占領(lǐng)目標區(qū)域。
1962年，中子彈試驗成功，但令科恩沮喪的是，很少有人接受這種武器。 武器實驗室無法讓五角大樓相信用昂貴的“中子輻射裝置”取代原來的戰(zhàn)術(shù)原子彈的好處。 一枚中子彈頭曾短暫部署在斯普林特反彈道導彈上，但服役僅幾個月后，隨著斯普林特系統(tǒng)的退役，這款中子彈頭也于1975年退役。
“斯普林特”反彈道導彈，拍攝于夸賈林環(huán)礁
然而，到了 20 世紀 70 年代中期，戰(zhàn)術(shù)核武器作為威懾力量的可信度受到質(zhì)疑。 1976年，美國國防部要求能源研究與發(fā)展局為陸軍的“長矛”導彈配備W70-3中子彈頭，為其203毫米火炮配備W79中子彈。
吉米·卡特的努力
1977年6月，當《華盛頓郵報》關(guān)于“殺手彈頭”的報道突然出現(xiàn)時，人們立刻被這個消息震驚了——此時距離卡特政府上臺還不到六個月。 卡特總統(tǒng)等了一個多月才就中子彈問題發(fā)表公開聲明。
卡特在 1977 年 7 月 12 日的新聞發(fā)布會上說：“中子彈的增強輻射效應已經(jīng)被討論過，這種炸彈已經(jīng)研發(fā)了 15 或 20 年。”并不是一種全新的武器。” 卡特表示，他“尚未決定我們是否應該提倡部署中子彈”，但這“應該是我們的選擇之一”。 他還向國會提交了能源研究與發(fā)展局的研發(fā)資金請求，并補充說，“以他目前的觀點”批準這筆撥款是“符合國家安全利益的”。
政府內(nèi)部消息人士后來向《紐約時報》的 R.伯特透露，“從一開始，卡特先生就對這種有爭議的武器感到不滿，因為這顯然是對他個人對核戰(zhàn)爭道德的堅定信念的挑戰(zhàn)”。 ”。
美國國務院開始與北約盟國就這一問題進行磋商。 幾個較小的歐洲國家強烈反對部署中子彈，但西德在武器的部署問題上存在分歧——正是中子彈的部署地點。 自從蘇聯(lián)開始部署新型核導彈——多彈頭SS-20，其射程可以覆蓋整個西歐，西歐對于部署中子彈的擔憂就被“抵消”了。在一定程度上。
蘇聯(lián)SS-20軍刀機動地對地彈道導彈涂裝
蘇聯(lián) SS-20“佩刀”機動地對地彈道導彈的涂裝。 其實SS-20是北約的名稱，這款導彈在蘇聯(lián)軍隊的代號是RSD-10。這款導彈是蘇聯(lián)歷史上第一種使用固體燃料的彈道導彈美國物理學家，具有里程碑意義。
一個重要的問題是，卡特希望歐洲人承諾在中子彈投入生產(chǎn)之前部署，但歐洲人卻希望卡特先做出生產(chǎn)中子彈的決定。 《洛杉磯時報》稱：“實際上，卡特政府決定不讓歐洲‘兩全其美’——如果他們認為這種武器在軍事上有用，那么歐洲盟友就必須站出來說話，并承擔由此產(chǎn)生的任何政治后果。”由此。”
1977年11月，美國國會授予卡特推進中子彈項目的權(quán)力和資金。 該措施在眾議院僅經(jīng)過極少辯論，僅在參議院進行口頭表決就獲得通過。
媒體活動
其他新聞媒體也開始關(guān)注中彈話題并繼續(xù)追蹤。 《波士頓環(huán)球報》稱中子彈是“軍事技術(shù)專家道德淪喪”的象征； 《國家》雜志稱，中子彈“罕見地體現(xiàn)了其最現(xiàn)代的復雜性”。 提出的軍事想法。”
一些新聞媒體持中立甚至支持中立的觀點，但總體影響是反對原子彈的。 讓我們回到 1984 年，因為根據(jù)哈佛大學一項名為“新聞與炸彈”的研究，所有爭議都從“新聞與炸彈”中消失了。 《華盛頓郵報》的這篇文章在美國引發(fā)政治風暴，并在歐洲引發(fā)大規(guī)模抗議。
直到1977年8月，在美國進行的一項民意調(diào)查中，有44％的人支持制造中子彈，相對于反對者（37％）處于有利地位。 然而，到了1978年，支持者的比例一直在穩(wěn)步下降。 反對者比例上升至47%。
蘇聯(lián)以“對國際和平構(gòu)成嚴重威脅”為由對美國研制和部署中子彈表示憤慨，并在日內(nèi)瓦軍控會議上提交了禁止中子彈條約草案。 與此同時，蘇聯(lián)拒絕考慮任何限制SS-20導彈部署的提議。 蘇聯(lián)塔斯社稱，SS-20導彈的部署與中子彈“無關(guān)”。
北約主要領(lǐng)導人比他們公開表示的更傾向于使用中子彈。 在西德，總理赫爾穆特·施密特（ ）支持部署中子彈的想法，但由于政治原因受到限制，并未得到太多支持。
美國總統(tǒng)吉米·卡特（左）和西德總理施密特
美國總統(tǒng)吉米·卡特（左）與西德總理施密特在一起，攝于1977年7月
1978 年 3 月，談判代表就制造和部署中子彈達成了協(xié)議。 這一安排將避免使用荷蘭否決權(quán)，并允許意大利、丹麥和挪威默認接受。 該協(xié)議將于 1978 年 3 月 20 日在北大西洋理事會會議上宣布。
卡特審閱了協(xié)議草案，他對草案并不滿意，并取消了會議。 據(jù)《紐約時報》報道，“卡特先生拒絕盟軍計劃的確切原因尚不清楚”，但據(jù)說他認為這些保證是“含糊的”，承諾也不可靠。
卡特推遲中彈生產(chǎn)
1978年4月7日，卡特宣布推遲中子彈的生產(chǎn)。 他還表示，五角大樓將“繼續(xù)實施‘長矛’導彈核彈頭和203毫米口徑火炮武器系統(tǒng)的現(xiàn)代化，為安裝增強輻射彈頭單元留下空間”。
吉米·卡特
1978年4月7日，美國總統(tǒng)吉米·卡特宣布推遲生產(chǎn)中子彈
事實上，卡特的立場是兩個獨立決定和許多幕后爭論的結(jié)果。 卡特在佐治亞州釣魚度假時獨自做出了第一個決定——不生產(chǎn)中子彈。 據(jù)報道，高級內(nèi)閣官員和白宮顧問對這一“最后一刻的逆轉(zhuǎn)”感到震驚，這導致他們第二次決定在卡特的聲明中添加“推遲生產(chǎn)而不是徹底取消”。 “這樣的預防性條款被用來‘重新包裝’卡特的公開聲明。
曾私下獲得內(nèi)閣支持部署中子彈的西德總理施密特據(jù)說對卡特的聲明“非常不安”，并認為美國人經(jīng)過一番討價還價后違背了承諾。 美國前總統(tǒng)福特也批評了卡特的決定。 軍事委員會的后起之秀參議員薩姆·納恩（佐治亞州民主黨人）稱卡特的決定“是一個嚴重錯誤，將損害北約的團結(jié)”。
卡特的決定對于國內(nèi)外中子彈反對者和反核活動人士來說是一次巨大的勝利。 蘇聯(lián)領(lǐng)導人勃列日涅夫表示，蘇聯(lián)也不會開始生產(chǎn)中子彈。 他還邀請卡特與他一起禁止中子彈。 卡特拒絕了，稱“中子彈對蘇聯(lián)沒有用”，勃列日涅夫的提議“毫無意義”，因為沒有人會用龐大的坦克部隊威脅蘇聯(lián)。
卡特在維也納會見勃列日涅夫
1979年6月，卡特在維也納會見勃列日涅夫，簽署第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約。
1978年，美國開始升級“長矛”導彈和203毫米口徑火炮的原子彈頭。 升級后的原子彈頭被設計為通過插入“特殊部件”轉(zhuǎn)換成中子武器。 這個“特殊部分”是在做出“做這件事”的單獨決定之前才做出的。 同樣在1978年，一直置身于北約中彈爭議之外的法國透露，他們正在考慮開發(fā)自己的中彈。
美軍裝備的MGM-52“長矛”戰(zhàn)術(shù)導彈
美軍裝備的MGM-52“長矛”戰(zhàn)術(shù)導彈可將當量1000噸的原子彈頭發(fā)射至75英里（約120公里）
里根總統(tǒng)“復活”中子彈
1981年2月，里根政府上臺后的第一個月，國防部長溫伯格在新聞發(fā)布會上表示，美國“可能”在歐洲部署中子彈。 然而，歐洲盟國并不確定是否要再次走這條路，部分原因是1978年與卡特的“不愉快”經(jīng)歷，部分原因是他們現(xiàn)在關(guān)注的是美國提議部署美國空軍地面部隊。部署了巡航導彈（GLCM）和美國陸軍的潘興II彈道導彈來對抗蘇聯(lián)的SS-20導彈，蘇聯(lián)以每周一枚的速度部署該導彈。
美國空軍研制的BGM-109G陸基巡航導彈發(fā)射車
與中子彈一樣，陸基巡航導彈和潘興II彈道導彈也遭到歐洲左翼示威者的反對。 北約官員更愿意集中精力解決問題，而不是“淡化”他們倡導使用中子彈的努力。
“潘興II”導彈準備發(fā)射
1987 年，幾枚潘興 II 導彈正在布利斯堡的麥格雷戈靶場準備發(fā)射
里根總統(tǒng)通過自己的決定為所有人解決了這個問題，不需要任何歐洲國家的承諾。 1981年8月，他宣布美國將生產(chǎn)用于“長矛”導彈和炮彈的中子彈頭，但將其儲存在美國而不是部署到歐洲。 里根總統(tǒng)的決定遭到“長期持不同政見者”團體的譴責，但施密特總理和北約秘書長約瑟夫·倫斯對此表示支持。
勞倫斯·利弗莫爾實驗室設計了第三種中子武器，一種用于陸軍 155 毫米火炮的子彈。 該炮彈比203毫米火炮炮彈小三分之一，射程為18英里（約29公里）。 最終，美國決定研制改進型155毫米口徑原子炮彈，通過添加特殊部件即可將其改裝為中子武器。
203毫米自行榴彈炮
這張照片中顯示的 203 毫米自行榴彈炮在“重返德國 '85”('85) 演習期間沿著西德維特森附近的一排樹林部署。榴彈炮可以發(fā)射核彈，最遠可達 20 英里
陸基巡航導彈、潘興 II 彈道導彈和 SS-20 導彈的部署仍在繼續(xù)，但 1987 年《中程核力量條約》（-Range）很快就將這三種武器從歐洲移除。 撤了。
法國于 1982 年在社會主義者弗朗索瓦·密特朗 (Fran?ois ) 擔任總統(tǒng)期間開始生產(chǎn)中子彈，但該計劃于 1986 年被取消，這一年密特朗的總統(tǒng)職位被他的主要競爭對手戴高樂派雅克·希拉克 ( ) 繼任。
大裁軍
1990年5月，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，喬治·W·布什總統(tǒng)取消了對部署在歐洲的“長矛”導彈和核炮彈上的核裂變彈頭進行升級和更換的計劃。 1992年，布什撤回了所有戰(zhàn)術(shù)核武器。 1991 年 9 月，他表示：“蘇聯(lián)在沒有任何警告的情況下入侵西歐已不再是現(xiàn)實的威脅。因此，我已指示美國取消其在全球范圍內(nèi)部署陸基短程導彈（也稱就是戰(zhàn)場上使用的戰(zhàn)術(shù)核武器。我們會把所有的核炮彈和短程彈道導彈上的核彈頭帶回國內(nèi)或者銷毀。當然，我們會確保我們保持有效的天基核力量在歐洲 。”
以西歐為假想敵的“西81”
1981年9月，以西歐為假想敵的“Zapad-81”（Zapad-81，Zapad是保加利亞語“西方”的意思）演習后，蘇聯(lián)T-72A主戰(zhàn)坦克列隊接受檢閱。 近10萬官兵參加了這次演習，展示了蘇聯(lián)在常規(guī)武裝力量方??面巨大的數(shù)量優(yōu)勢。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和蘇聯(lián)的解體，這一切都不復存在
1995年，美國陸軍將其核彈頭移交給美國能源部（美國能源部，美國能源研究與發(fā)展署的后繼者）銷毀。 美國能源部位于德克薩斯州潘泰克斯的工廠在其他工作休息期間“花了一些時間”完成核彈頭的拆卸。 美國最后一枚核炮彈（W79核炮彈）于2003年被摧毀。
美國能源部下屬的潘泰克斯核武器工廠
在20世紀60年代的鼎盛時期，美國僅在歐洲就擁有7000枚戰(zhàn)術(shù)核武器。 這些武器中只有極少數(shù)幸存下來——它們目前被稱為“非戰(zhàn)略核武器”，而這些剩余的“非戰(zhàn)略核武器”都不是中子武器。
美國國會研究服務處 (The) 2017 年初報告稱：“美國目前擁有約 760 枚‘非戰(zhàn)略彈頭’，其中約 200 枚部署在歐洲戰(zhàn)斗機上，其余則存放在美國。 ” 至于俄羅斯，盡管估計有所不同，但專家認為俄羅斯的武庫中仍擁有1000至6000枚‘非戰(zhàn)略核彈頭’。”
主要變化
如今，除了特殊情況外，中子彈很少被提及——其中之一是2012年，約翰·吉爾伯特在上議院提議在巴基斯坦和阿富汗邊境建造核彈。 向目標投擲中子彈，為恐怖分子制造“屏障”。 吉爾伯特說，除了“幾只山羊和少數(shù)牧羊人”外，沒有人住在那里。 但他沒有解釋他期望中子彈具體達到什么目的。
根據(jù)大量記錄，以色列和中國已經(jīng)試驗并擁有中子彈。 但最奇怪的是俄羅斯。 根據(jù)中央情報局 2000 年的一份報告（經(jīng)過廣泛修改后于 2005 年重新發(fā)布），俄羅斯從已解體的蘇聯(lián)繼承了“亞千噸級核彈頭”。 ，一種核彈頭，可增強特定的輻射輸出，并且僅伴隨“最小的生態(tài)后果”。 這種武器的當量約為千噸的三分之一，是“20世紀80年代初模擬美國中子彈致命效果的實驗的結(jié)果”。
中子彈試驗期間拍攝的照片
中子彈試驗期間拍攝的照片。 左邊的照片是在裝置爆炸后幾百微秒內(nèi)拍攝的，可以看到一個明亮的火球。 右邊的照片是在第一張照片之后大約一毫秒拍攝的，可以看到一個火球。 圓頂，以及中子撞擊地面時形成的特殊圖案。 （信息來源于網(wǎng)絡）
俄羅斯不再擁有蘇聯(lián)那樣的壓倒性常規(guī)力量優(yōu)勢，其脆弱性與 20 世紀 70 年代的北約相似。 據(jù)中央情報局稱，蘇聯(lián)“可能對低當量核彈頭感興趣，因為他們擔心未來可能在俄羅斯領(lǐng)土上發(fā)生沖突”，并且“俄羅斯的新彈頭會產(chǎn)生更少的附帶損害”。 這聽起來非常像這種曾被蘇聯(lián)譴責為“資本主義炸彈”的武器的功能和用途——一種旨在殺人和保護財產(chǎn)的裝置。