串聯(lián)分壓并聯(lián)分流的說法沒有錯。用題目中的圖來剖析:電源電流12v，LED電流只有3V，正由于900Ω內(nèi)阻成功分掉了9V電流，能夠使LED燈管正常工作。
題主講的“電流大了”能否燒毀LED，這要看電壓為何會減小，這可做兩種假定:①做為靜態(tài)剖析，此時(shí)的LED等效內(nèi)阻300Ω，分壓得到的電流恰好是3V。因而不存在電壓無故減小的情況。②按照LED燈管的特性做動態(tài)剖析，隨著LED燈管氣溫的下降，其等效內(nèi)阻會變小。例如弄成了191Ω。這時(shí)的總內(nèi)阻由原先的1200Ω弄成1091Ω，按照l＝U/R的原理，總電壓也從10mA上升到11mA，這時(shí)原有的平衡破打破，必需要再搞一次電流再分配。LED電流＝191Ωⅹ11mA＝2.01Ⅴ，分壓內(nèi)阻的電流則上升為9.9Ⅴ。
從里面的變化中，我們看見一個有趣的現(xiàn)象，雖然LED燈管的等效內(nèi)阻從300弄成191Ω電流分流公式三條電路并聯(lián)，增長了36%，然而電壓從10上升到11mA僅降低了10%！也就是說這個分壓內(nèi)阻成功的限制了電壓的快速下降。這也是你們都把這個分壓內(nèi)阻稱作限流內(nèi)阻的緣由。由此還可得到一個推論，即分壓內(nèi)阻越大，對LED燈管的電壓穩(wěn)定作用越好。所以只要“限流”電阻足夠大，就不會發(fā)生題主說的因電壓減小燒毀LED的情況。
下邊再說一下負(fù)載決定電壓的問題:這個說法也是沒有問題的。為易于理解，把這兒的“決定”二字改為“需要”更能說明問題。例如一個12v120W的家電須要10A的電壓來維持正常工作。假如把它接到一個12V、24W的電源上是不能正常工作的，由于這個電源只能提供2A的電壓。
假如把這個12V、120W的家電接到1200W的電源上，負(fù)載對電壓的決定作用就彰顯下來了。雖然這個電源才能輸出100A的電壓，但120w負(fù)載“決定”讓它輸出10A的電壓電流分流公式三條電路并聯(lián)，它就只能老老實(shí)實(shí)的輸出10A電壓。以上是我的回答。
