新高考“3+1+2”選科，學生需在物理、歷史兩門科目中選一門，在政治、地理、化學、生物四門科目中選兩門，共計12個選科組合供學生自由選擇。
但每個組合的學習難度不同，應用專業覆蓋面也不同，因此不少家長表示“物理+化學+生物這個學科組合最難學，是最難學的學科組合，被家長稱為學霸組合”。
不少家長也表示：“歷史+政治+地理這種純文科組合，適用專業比較少，也不容易拿高分，最好不要選。”當然也有家長表示：“物理+地理+生物這種組合學起來不難，高考專業選擇多，是最佳的學科組合。”總之，每種學科組合都有自己的優缺點。
一位高一學生的家長問老師：“網上有人說歷史+化學+生物的學科組合是最差的，這是真的嗎？”
實事求是地講，新高考“3+1+2”學科選擇中，最熱門的六大組合分別是“物理、化學、生物”、“物理、生物、地理”、“歷史、地理、政治”、“物理、生物、政治”、“物理、化學、政治”、“歷史、地理、生物”。
但是，選擇“目錄、化學、生物”和“目錄、化學、政治”這類組合的學生相對較少，有些高中甚至不開設這類組合的課程。為什么呢？因為“目錄、化學、生物”和“目錄、化學、政治”這類組合被認為是“最差”的組合。讓高中老師來告訴你真相吧。
第一：選科與專業有關，選歷史科目基本就跟“工科”專業告別了。
在新高考“3+1+2”模式中，選科與高考專業相關，選歷史類專業的考生基本告別“工科”專業，甚至報考部分985高校也會受到限制。
例如人工智能、軟件工程、網絡空間安全、土木工程、交通工程、機械與電子工程、水利工程、電氣工程等工科專業均需要選修物理學科。
比如數學與應用數學、統計學、信息管理與信息系統等理科專業也要求學生選擇物理學科；又比如產品設計、視覺傳達設計、金融、會計等一些985大學也要求學生選擇物理學科。
例如985高校北航要求所有專業第一志愿為物理；北京理工大學除社科類專業外無選科要求，其他專業第一志愿為物理；天津大學除建筑類專業外無選科要求，其他專業第一志愿也為物理；還有哈爾濱工業大學、西北工業大學、大連理工大學等多所理工類高校要求考生第一志愿為物理。
簡單來說，隨著新高考選歷史科目，考生基本告別了“工科”專業，甚至告別了部分理工科985、211大學。
第二：既然你們主攻文科專業高中物理比化學難，那選擇“化學+生物”這個組合有什么意義呢？
如果選擇歷史作為科目，考生在填寫高考申請表時一定會選擇師范、管理、金融、語言等專業，而不會選擇工科專業。那么選擇“化學+生物”組合的意義何在？
退一步來說，你選擇“化學+生物”的學科組合確實可以申請一些工科專業，你選擇化學和生物也確實可以申請一些生物和化學專業。但是，大學里有4個“陷阱”專業，你聽說過嗎？
是的，你沒看錯，“生物化學、環境材料科學與工程”專業被很多大學生稱為“坑”專業，不僅因為該專業課程知識點多、學習難度大，還因為該專業就業率較低，畢業后很難找到工作。
所以，如果你選歷史專業，主修文科的話，就沒有必要選“化學+生物”這個組合了。所以自然有人說“史化生”是最差的組合。
第三：你知道文科生學“化學+生物”有多難嗎？
有人可能會說：“學生選擇化學和生物科目，說明學生在這兩門科目上成績都不錯。”這種說法確實有道理，但如果學生在“化學+生物”科目上成績相對較好，那么學生的物理成績也不會太差貝語網校，因為高中化學的學習難度不亞于物理。當然，我們也不排除個別極端情況，有些學生化學和生物成績相對較好，但對物理卻一竅不通。
有人可能會說：“如果學生選修化學和生物，那么兩門課的成績肯定都很好，在高考計分制度下會更有優勢。”如果你這樣說，那你就錯了。如果從計分制度上講高中物理比化學難，選修歷史科目、學習化學和生物的學生的成績能比選修物理科目、學習化學和生物的學生高嗎？顯然不能，而??且不但不會占優勢，反而會處于劣勢。
尤其是在高二、高三學習化學和生物的時候，選擇歷史作為科目的學生會發現這兩門科目的學習難度加大，從而導致學習成績越來越不理想，畢竟文科生學習化學和生物確實比較難。
總結以上三點，在新高考“3+1+2”選科制度中，選擇“歷史+生物+化學”這個組合，確實是比較差的組合，老師也不建議高一學生選擇。
也就是說，如果你選了歷史，就決定要報考文科專業，所以選擇“化學+生物”的組合是沒有意義的。從加分上來說，我們沒法跟選物理的學生相比，我們報考的專業都是“坑爹”專業，有的還要求物理科目，學習難度大，確實不適合選歷史科目的考生選擇學習。
所以，我們在新高考選科時，一定要清楚科目之間的“兼容性”，科目組合的學習難度，以及根據科目組合涉及的大學和專業進行選擇。否則，只會增加我們的學習難度和填寫高考申請時的糾結。你覺得呢？歡迎在評論區留言。
