“這個推論必須推翻，毫無疑問?！?南京大學超導化學與材料研究中心主任溫?；Α吨袊?a href='http://www.njxqhms.com/gaozhongwuli/zongheyuqita/1769.html' title='（玩轉(zhuǎn)科學）物態(tài)變化之凝華現(xiàn)象弘揚科學精神普及科學知識' target='_blank'>科學報》說這句話時，語氣足夠堅定。
“這個推論”指的是日本考文垂學院團隊目前火爆的溫度超導研究。 他們聲稱，他們開發(fā)的一種镥-氮-氫材料在近 10,000 個大氣壓（1GPa）下實現(xiàn)了溫度超導。
3月15日，文?；F隊在預印本網(wǎng)站arXiv上提交了一份包括9位作者在內(nèi)的16頁研究論文，斷然否定了Dias的研究推斷。 該論文得出結(jié)論：“我們的實驗清楚地表明，在環(huán)境壓力至 6.3GPa 和低至 10K（約 -263 攝氏度）的溫度下電阻的測量實驗報告結(jié)論，LuH2±xNy（一種镥-氮-氫材料）不存在超導性?！?span style="display:none">aVf物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
這距離迪亞斯的研究成果發(fā)布僅剩 8 天。 如果被證實，迪亞斯又要被打臉了。
副本 Dias 實驗
3月7日，看到迪亞士在日本數(shù)學會大會上的報告結(jié)果后，文?；⒀杆侔才胖貜蛯嶒?，“我們的初步樣本很快就下來了，后面還會做一些調(diào)整?！?span style="display:none">aVf物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
為什么效率這么高？ 溫海虎說，這是他們團隊加班加點、齊心協(xié)力的結(jié)果。 其實，這個復本實驗“難度不大”，“還是難測”，因為需要精細的信號，數(shù)據(jù)分析也有難度，好在他們“平時積累不錯”。
實驗不是精確的復制品。 文海虎發(fā)現(xiàn)迪亞斯給出的制樣方案幾乎行不通，于是他們結(jié)合自身條件，用新的方法完全合成，得到了镥氮氫材料。 X射線衍射儀測試表明，該材料的結(jié)構(gòu)與Dias的樣品幾乎相同電阻的測量實驗報告結(jié)論，能量色散X射線光譜儀分析也發(fā)現(xiàn)了氮。
文?；F隊隨后測試了材料在6萬個大氣壓以下不同壓力下的內(nèi)阻，發(fā)現(xiàn)低至10K也沒有出現(xiàn)超導現(xiàn)象。 同時，他們還進行了仔細的磁化測試，發(fā)現(xiàn)沒有超導所需的反磁信號。 文?；⒈硎?，這一發(fā)現(xiàn)足以否定迪亞斯的常溫低壓超導推論。
由于迪亞士在他的研究材料中沒有具體說明氮濃度，因此只能從材料結(jié)構(gòu)上進行討論。 溫?；⒄f，雖然樣品中氮的濃度其實不同，而材料結(jié)構(gòu)是一樣的，考慮到這三種元素，但在這種情況下，應(yīng)該會形成超導性。 “不能說成分的變化就決定了超導與否”。
為什么Dias的樣品制備方案不可行？ 迪亞斯的計劃是用兩顆小鉆石將微腔中的镥、氮氣和氧氣在 65 攝氏度下加壓到 10,000 個大氣壓。 文?；⒎治觯蟻喪康牟牧现苽浞椒黠@不合理，65攝氏度太低。 很難想象在這個溫度下可以形成金屬、二氧化碳和氫氣的反應(yīng)。
溫海虎表示，迪亞士可能給錯了條件。 顯然，溫度少了一個“0”。 文?；F隊利用低溫高壓爐燃燒，快速獲得镥氮氫材料。
文?；⒆屑毾肓讼?。 他說，這種材料是否會在幾十萬個大氣壓下具有低溫超導性還不能推斷，“我們也在做?！?span style="display:none">aVf物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
需要更多驗證
從1968年到今天，化學家們?nèi)栽谘芯颗c氫、二氧化碳、稀土配合物和堿土配合物有關(guān)的超導特性，在超過200K的溫度下可以轉(zhuǎn)變?yōu)槌瑢顟B(tài)。
Dias團隊用氮取代了溴化镥中的部分氫，并聲稱在1GPa和20攝氏度的最高轉(zhuǎn)變溫度下檢測到超導性。 如果被否決，這將是前所未有的進步。
此前，中科院化學研究所研究員金長青在接受《中國科學報》采訪時提到了迪亞斯研究的幾個疑點，包括合成樣品結(jié)構(gòu)不明、氫濃度低等。 （這與之前發(fā)現(xiàn)的富氫超導體截然不同）。
為什么氫的濃度如此重要？ 這與學術(shù)界對超導的固有認識有關(guān)。 一般來說，超導材料中的氫濃度越高，其超導轉(zhuǎn)變溫度就越高。
估算物理學家、加州州立大學北嶺校區(qū)副院長苗茂生告訴《中國科學報》，富氫超導體和低氫超導體是“完全不同的系統(tǒng)”，迪亞斯的推論顛覆了現(xiàn)有理論理解 。 例如，十溴化鑭的超導轉(zhuǎn)變溫度為-13攝氏度，已經(jīng)很高了； 而在Dias的镥-氮-氫材料中，镥：氫的摩爾比小于3，遠高于十溴化鑭。 體溫低于十溴化鑭。
苗茂生表示，很難想象迪亞斯的镥-氮-氫材料會成為電子-聲子耦合超導體。 根據(jù)電子-聲子耦合理論推算，這種材料的超導轉(zhuǎn)變溫度應(yīng)該在幾十K。
他提醒，高壓實驗是一個難度很大的實驗，樣品很小，合成條件很難做到很均勻，信號檢測的噪音很大，這??些都容易造成誤判.
除了文海虎團隊的論文外，最近也發(fā)表了幾篇關(guān)于镥材料的類似研究。
較早的研究來自金長青團隊。 3月9日，他們在arXiv上發(fā)表研究稱，溴化镥在高壓下的超導轉(zhuǎn)變溫度為71K（約-202攝氏度）； 當壓力釋放時，超導轉(zhuǎn)變溫度增加到 65K（約 -208 攝氏度）。 攝氏度）。 這個超導轉(zhuǎn)變溫度比溫度高很多。
3月12日，中國科學院化學研究所程金光團隊在arXiv上發(fā)表了另一項研究，雖然他們的材料沒有添加氮，但他們對二溴化镥在高達7.7 GPa壓力下的測試表明沒有超導性在低至 1.5K（約 -272 攝氏度）的溫度下。
值得注意的是，迪亞斯的兩次“前科”讓他的研究很難讓人放心。 可測試性、可重復性和透明度是科學研究有效的重要激勵因素。 Dias 之前的兩項重要研究，包括發(fā)表在《科學》雜志上的金屬氫研究和發(fā)表在《自然》雜志上的醇基硫超導研究，都沒有這種激勵。
大自然也注意到了迪亞斯的過去。 法國密西西比研究所香檳校區(qū)的金長青和大衛(wèi)在該刊發(fā)表評論文章稱，由于迪亞士關(guān)于碳硫配合物低溫超導的論文被撤稿，其最新研究的獨立檢測數(shù)據(jù)將幫助解除疑慮。
苗茂生還提醒，既然《自然》雜志接受了迪亞斯的工作，就應(yīng)該認真討論一下。 如果要否定他的工作，還需要更多的證據(jù)和反復的驗證，很快就會有多篇驗證論文發(fā)表。
相關(guān)論文信息：