問題：
閱讀下邊的文字，完成（1）~（4）題。
數(shù)學(xué)學(xué)定理“錯(cuò)”了嗎？
20世紀(jì)20年代發(fā)覺了宇稱守恒定理，人們運(yùn)用這個(gè)定理解決了不少困局，科學(xué)家們?yōu)橹畾g欣鼓舞。1947年，有人在宇宙射線的云霧相片留下的徑跡中見到一個(gè)新的奇特粒子，該粒子發(fā)生衰變時(shí)宇稱不同；1953年印度數(shù)學(xué)學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)觀察也否認(rèn)了這一點(diǎn)。這些和宇稱守恒定理不符的奇怪現(xiàn)象，讓科學(xué)家們傷透了腦筋。
原本，李政道、楊振寧也都力圖在不改變守恒定理前提下，從理論上解釋這一現(xiàn)象，并先后提出不少假說，從實(shí)驗(yàn)上加以檢驗(yàn)，但都以失敗而告終。“也許在弱互相作用下宇稱原本就是不守恒的”這個(gè)念頭在李政道和楊振寧的腦子中回蕩，這意味著拒絕承認(rèn)數(shù)學(xué)學(xué)最基本的定理，這是許多人想都不敢想的。
三天半夜，李政道家的電話又響了，是楊振寧的聲音：“我借來了西格本所編的有關(guān)核譜學(xué)的書，厚厚的一大本，今天你到我這來，俺們挨個(gè)推測(cè)，我覺得到原先的宇稱守恒實(shí)驗(yàn)似乎沒有一個(gè)是屬于弱互相作用的。”
“行！我昨天一早就過去。”李政道激動(dòng)地回答。
第二天，李政道一跨進(jìn)楊振寧的辦公室，就聽到楊振寧桌上的一大堆書和一大摞信箋，再瞧瞧楊振寧那熬紅的眼睛，笑著說：“楊兄，要注意身體啊。”
“彼此！彼此！來，坐出來！”楊振寧捧出一大堆書，“我早已算了幾個(gè)，確實(shí)都以極大的精確度否認(rèn)了宇稱守恒定理，但是這種實(shí)驗(yàn)沒有一個(gè)是屬于弱互相作用的。其實(shí)在往年剖析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)都假設(shè)了宇稱守恒，但實(shí)際上這是完全毋須要的。”
李政道頗具同感地說：“對(duì)，由于不管我們假設(shè)宇稱是否守恒，都同樣說明往年的實(shí)驗(yàn)事實(shí)。”整整一個(gè)春天，二人都在一遍又一遍地檢測(cè)所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，她們愈發(fā)堅(jiān)定了自己的見解。
1956年10月，李政道和楊振寧發(fā)表了一篇題為《弱互相作用中宇稱守恒的問題》的論文。這篇后來被譽(yù)為“戰(zhàn)后最興奮人心的發(fā)覺”的論文強(qiáng)調(diào)：即使在所有強(qiáng)互相作用中，宇稱守恒的證據(jù)是強(qiáng)有力的；但在弱互相作用中，宇稱守恒的證據(jù)一個(gè)也找不到。為此，可以覺得：在弱互相作用中宇稱守恒定理其實(shí)根本就不創(chuàng)立。不過，她們又慎重地補(bǔ)充：由于目前我們關(guān)于奇特粒子的知識(shí)仍很欠缺，所以上述論證是不能認(rèn)真對(duì)待的，倒不如把它看做是考查宇稱守恒問題的一個(gè)推進(jìn)力。
論文發(fā)表后，幾乎沒人相信她們不同尋常的大膽申明。當(dāng)時(shí)世界上最偉大的理論化學(xué)學(xué)家之一泡利在給一位同事寄信時(shí)說：“我已打算好了一大筆賭注，我敢打賭實(shí)驗(yàn)將獲得對(duì)稱的結(jié)果。”實(shí)驗(yàn)學(xué)家諾爾曼·拉姆齊對(duì)費(fèi)曼院長說：“我們來做一個(gè)實(shí)驗(yàn)，看宇稱在衰變中是否不同。你是否愿意以一百元和一元跟我打賭？”費(fèi)曼院長說：“不，但打五十元的賭我倒是甘愿。”
僅靠一篇論文不具有勸說力，重要的是要有令人信服的實(shí)驗(yàn)。她們不約而同想起英籍華人、著名的女實(shí)驗(yàn)化學(xué)學(xué)家吳健雄。素以嚴(yán)謹(jǐn)聞名的吳健雄院士，對(duì)實(shí)驗(yàn)的每一個(gè)細(xì)小的環(huán)節(jié)都親自把關(guān)，李政道和楊振寧也經(jīng)常泡在哪里，一起考慮實(shí)驗(yàn)中可能出現(xiàn)的情況以及解決的方案。在100天的實(shí)驗(yàn)日子里，吳健雄一步也沒有離開實(shí)驗(yàn)室。1956年12月，吳健雄走到每位人身后，吩咐你們檢測(cè)好各類儀器，她自己緊張地凝視著計(jì)數(shù)器。計(jì)數(shù)器快速顯示，與原先的構(gòu)想吻合，她沉著地下令：改變磁場(chǎng)方向。計(jì)數(shù)器的螢光液晶數(shù)字顯示著，在跳躍著世界前100名物理學(xué)家楊振寧，全組人員的心緊張得不可名狀……
顯示器上的數(shù)字確切無誤地告訴人們：實(shí)驗(yàn)成功了！吳健雄雙眼盯住顯示屏，咬咬牙，向你們說了句：“再來一次！”重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，確切無誤。緊跟吳健雄實(shí)驗(yàn)過后，全世界有近百個(gè)不同實(shí)驗(yàn)得到同一推論。至此，弱互相作用下宇稱不守恒已成定論。李、楊的理論告訴人們：科學(xué)總是要前進(jìn)的，每一次的革命都促使科學(xué)界推翻一種盛極一時(shí)的理論，以支持一種與之不相容，但是卻是更有生命力的理論。1957年，李政道、楊振寧共同獲得諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)。
應(yīng)當(dāng)提及的是：1928年，德國化學(xué)學(xué)家考克斯曾在衰變中觀察到了宇稱不守恒現(xiàn)象，因?qū)τ罘Q守恒定理堅(jiān)信不疑，以為實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)偏差而與重大發(fā)覺失之交臂；大數(shù)學(xué)學(xué)家朗道的研究生曾寫了一篇關(guān)于弱互相作用下宇稱不守恒的文章，被朗道遭斥為“開玩笑”，那位研究生出于對(duì)朗道的崇敬而舍棄了這一看法。（摘自蔣東明《李政道傳》）
（1）下述對(duì)傳記有關(guān)內(nèi)容的剖析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是（）
A．宇稱守恒定理自發(fā)覺以來，解決了不少科學(xué)困局，成為數(shù)學(xué)學(xué)最基本的定理，仍然被數(shù)學(xué)學(xué)界奉為不可逾越的信條。
B．李政道、楊振寧一開始就懷疑宇稱守恒定理，經(jīng)過大量推測(cè)和深入研究世界前100名物理學(xué)家楊振寧，發(fā)覺宇稱守恒定理并非在所有情況下都適用。
C．由于一次實(shí)驗(yàn)的成功具有碰巧性，人們無法信服，所以吳健雄院士在第一次實(shí)驗(yàn)成功后，宣布“再來一次”。
D．距李政道、楊振寧的理論提出一年多一點(diǎn)的時(shí)間，二人就共同獲得諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)，這足以說明這一研究成果具有劃時(shí)代的意義。
E．日本化學(xué)學(xué)家考克斯曾觀察到宇稱不守恒這一現(xiàn)象，但由于實(shí)驗(yàn)偏差錯(cuò)失機(jī)會(huì)，使得這一重大發(fā)覺延后了近30年。
（2）雖然李政道、楊振寧“更加堅(jiān)定了自己的想法”，但在發(fā)表的論文中卻“又慎重地補(bǔ)充”，這是為何？請(qǐng)簡(jiǎn)略剖析。
答：
（3）文中寫李政道、楊振寧的論文發(fā)表后，幾位知名化學(xué)學(xué)家打賭，這有哪些作用？請(qǐng)簡(jiǎn)略剖析。
答：
（4）李政道、楊振寧提出的“弱互相作用下宇稱不守恒”理論，被譽(yù)為“戰(zhàn)后最興奮人心的發(fā)覺”，請(qǐng)從“勇氣”“發(fā)現(xiàn)”“執(zhí)著”三個(gè)方面中任選一個(gè)方面，結(jié)合全文，說說你的想法。
答：