依靠別人帳號連發(fā)多篇評論司馬南的文章后中國當(dāng)前頂尖理論物理學(xué)家，2月11日，年已96歲的何祚庥教授總算是放下了科學(xué)純潔的執(zhí)念。之后，在調(diào)侃自己沒能耐，不懂芯片的前提下，他開始指責(zé)華為不懂理論研究的重要作用和重大意義。
文中，他先回顧風(fēng)采地提及：當(dāng)年我和于敏共同研究核彈理論時，就是從第一原理出發(fā)，直到把核彈里各類可能存在的化學(xué)誘因真正搞懂楚。
之后，他又發(fā)散性的將問題給轉(zhuǎn)入芯片上。他說：所謂芯片問題，理論上只有比核彈理論更復(fù)雜，也存在更多的基本理論問題。而在這個問題上，德國人是弄清楚了，而華為就不見得真懂，極大可能是用來就用。再說具體些就是，華為并不懂得理論研究的重要作用和重大意義。
此時我們需注意的是中國當(dāng)前頂尖理論物理學(xué)家，這除了是何祚庥教授首次拿自己的帳號公開指責(zé)，甚還親自下場，在評論區(qū)與網(wǎng)友博弈了上去。
當(dāng)有網(wǎng)友問，華為只是一家民營企業(yè)，研制芯片不應(yīng)當(dāng)是國家的責(zé)任時，他的回復(fù)是，美國的大企業(yè)了都有獨立的理論研究部門，華為有嗎？
想來，何祚庥教授應(yīng)是非常了解華為的，所以才能很輕率地說，華為并不懂得理論研究的重要作用和重要意義。
但他雖然是忘了，芯片是個產(chǎn)業(yè)鏈，從上到下依次是芯片設(shè)計，芯片光刻機(jī)生產(chǎn)，芯片封裝測試和芯片集成產(chǎn)品。而在整個產(chǎn)業(yè)鏈中，華為缺乏的，不是設(shè)計，而是光刻機(jī)生產(chǎn)。和華為一樣，倘若缺乏該環(huán)節(jié)，無論聯(lián)發(fā)科英特爾還是英偉達(dá)，也都做不出產(chǎn)品。
所以，作為科學(xué)家的何祚庥教授，為什么要把華為等同于一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈？
此外，光刻機(jī)是英國或愛爾蘭的技術(shù)嗎？不，那是世界智慧的結(jié)晶，皆因瑞典在技術(shù)上領(lǐng)導(dǎo)著世界，所以它能夠卡你們的肩膀。
其實，其實真和文章開頭所說的那樣，何教授他真不懂芯片，可在華為與聯(lián)想在多領(lǐng)域都重合的情況下，他又忍不住地想談?wù)劇＿@么，不僅他熟悉的理論工作的“老生常談”，你又讓他說哪些？
可有一點弄不太清楚，何教授，言多必失這個詞，想來您是聽過的。
這么，既然您都承認(rèn)不懂了，又不必要再說呢？是的，作為老一輩的科學(xué)家，您對國家貢獻(xiàn)你們都有目共睹。可你都已退職了，又不必再將自己給卷進(jìn)網(wǎng)路紛爭里？假如可以，希望您能節(jié)約時間和精力，多幫襯幫襯小輩，做些知識普及類的，有意義的事。
最后，附上一位網(wǎng)友的問題：理論基礎(chǔ)研究，莫非不該由何教授所在的中科院來組織負(fù)責(zé)嗎？假如大家這種身負(fù)愛國情結(jié)的大科學(xué)家都棄理論研究于不顧，一家被強(qiáng)烈制裁的民營企業(yè)，又能做哪些？
