最近我在想一個問題，上帝玩骰子嗎？ 愛因斯坦非常堅定地告訴我們，上帝不擲骰子。 但玻爾也堅定地告訴我們，愛因斯坦的答案是錯誤的。 誰是對的？ 于是我開始尋找“上帝玩骰子嗎”。
《上帝擲骰子嗎》的標題很有文學性。 沒讀過的人可能會以為這是一本文學書。 這是我看到標題時第一個想到的。 沒想到這是一本科普書。 驚訝！ 讓我們看看結果如何。
《上帝玩骰子嗎》實際上是一部量子理論簡史。 是詩人曹天元寫的一本比較高端的科普讀物。 他不是化學家，但他用他非“專業”的寫作手法帶我們展現了一場科學史上的盛宴。本書的愛情基調輕松有趣。作者用他虛構的寫作手法講述了科學史上的一場盛宴。我們從神話時代開始，沿著量子發展之路親身體驗，克服科學史上的烏云和洪水，直到千辛萬苦最終構建出量子理論。通過他們，我們除了了解很多化學史之外，還能感受到許多偉大數學家的風采量子物理史話讀后感，知道他們如何探索科學的未知領域，知道他們如何開辟自己通向科學最高水平的道路。在大地的道路上，我們也能看到他們之間的智力較量，它讓我們明白，科學的發展雖然是在化學家們提出理論、互相證偽的過程中進行的，但它也告訴我們，科學的意義是什么？百花齊放，百家爭鳴。
另外，作者還在書中插入了大量的“茶余聊天”，講述了一些化學家的軼事，讓我們讀起來非常有趣，時不時地感受到作者的文采是如此的精湛，他能如此自然、輕松地理解數學中那些枯燥、困難的知識。 事實上，他的寫作風格讓這本書有些不嚴謹，但并不能證明它是一本成功的科普書。 與這些純粹用科學語言寫成的科普讀物相比，它更容易被人們接受，在科學知識的大眾傳播中發揮著更大的作用。 至少就我而言，我更喜歡他的寫作風格。 由此我們也可以看出，作者對于量子理論的研究付出了很大的努力，否則他對量子理論的表達也不會那么徹底。
因此量子物理史話讀后感，我認為它是一本成功的科普書，因為它至少成功地告訴了你一部量子化學的歷史，雖然它并不完全準確，而且我們雖然可以知道這門科學的發展過程，但我們實際上了解了它。 量子化學基礎理論有很多，我們實際上了解到了一大批偉大科學家的事跡。 對于一本科普書來說，我想這已經足夠了。
只能說不同的人對此有不同的認知和想法。 我們不能強迫別人說它好，也不能強迫別人說它不好，所以，如果你有興趣，那么你不妨去看一下，相信你看完之后，就會有你自己的想法，對于上帝是否擲骰子，你會有自己的答案。
上帝玩骰子嗎？ 評論 (2)
從四月初到十月底，我斷斷續續地讀了這本南史一個半月。 最近終于讀完了，有時間回憶總結。 我選擇讀這本書是因為我從小就對化學感興趣，尤其是天體化學，雖然我不太懂量子化學。 讀完這本書，我只能感慨：太棒了。 這個世界上最接近上帝的人是化學家。
剛開始看的時候，有一些數學基礎知識，有有趣的實驗，還有數學家發現各種化學現象的故事，不過這本書也是根據數學的發展史來寫的，所以一開始比較容易理解。 作者在整本書中都使用了光子是波還是粒子這一終極問題。 可以說，量子理論的發展是建立在數學家對于光子是波還是粒子問題的發展基礎上的。 而且在發展的過程中也會出現。 有時侯伯派會發現新的理論，并通過實驗證明他的猜測占上風。 任何年齡段的人都更傾向于相信光是一種波，粒子學派也是如此。 會用自己的方法去反擊。 因此，讀者從頭到尾仍然會有一個疑問，最終獲勝的是波還是粒子？
中學數學告訴我們，光具有波粒二象性。 我記得當時問過一個朋友：“光的波粒二象性是不是就是光子在做余弦運動，一會兒上一會兒下……”。 我仍然記得我的朋友嘲笑我的方式。 后來我了解到光的波粒二象性出現在不同的實驗環境中。 光子波的特性是在雙縫干涉和單縫衍射實驗中發現的。 ，完全符合光的本質。 另一方面，光電效應實驗表明，光完全具有粒子的特性。 20世紀的數學家實在無法接受這樣的觀點，因為我們印象中的數學應該像物理一樣精確。 只有借助數學理論，我們才能計算出數萬光年之外的天體運行軌跡。 而且，前面的故事才是真正讓人回血的地方。
不知道是不是因為中學數學沒學好。 總之，自從學習了愛因斯坦相對論之后，我就沒有深入研究過數學。 “哥本哈根解釋”絕對顛覆了我的觀點。 赫爾辛基學派表示，我們所學的經典化學觀察方法都有一定的應用范圍。 在顆粒領域，如果仍然采用普通的觀測方法，這些不確定性就會被放大，從而導致觀測結果不正確。 精確并不是粒子首先應該具備的屬性。 還有更強大的不確定性原理，它規定一個粒子的所有數學量，如動量和位置，不能同時被觀測到，而一旦其中一個被確定，另一個的不確定度就會變成無限大，從而影響真實數據。 所以，上帝有時會擲骰子讓你猜概率。
無論如何，我已經讀完了這本書。 雖然日常生活中沒有那么多復雜的化學現象，但我不會讓你做薛定諤的貓實驗。 雖然上帝在擲骰子，但不會影響經典化學建立的現實世界。 學了量子化學，我的股票就不會跌了。 而這不正是人應該有的樣子嗎？ 充滿好奇心，希望了解世界上的任何事物、任何法則。 看來前進一小步，才是真正領悟宇宙終極法則的唯一途徑，何樂而不為呢？ 聞其事，傍晚而死，足矣。
上帝會玩死嗎？ 反思 (3)
《上帝擲骰子嗎？——量子化學雜記》一書的作者曹天元先生非常熱衷于量子理論。 其實，這并不意味著他在科學領域對量子理論的研究做出了任何重要的貢獻，而他對量子理論貢獻歷史的精彩描述引起了很多外行人的興趣，他們開始了解一點這個理論。
從書名來看，不難知道這是受到愛因斯坦著名的消極吶喊“上帝不擲骰子”的啟發。 雖然事實已經證明其錯誤，但霍金也說過：“上帝不擲骰子”。 骰子，但他總是把骰子扔到我們看不到的地方！” 然而整個量子理論的發展史就是圍繞著這樣一個看似簡單卻無解的命題展開的。 令人敬佩的是，作者的書名足以成功引起我們初學者對這樣一本科普書的興趣，希望從書中找到我們想要的答案。 其實，一個好的書名充其量只是一個介紹，更重要的是書的內容。 我想不僅是一些專業學者，讀過這本書的人也會認識到這本書是科學與文學的完美結合，至少從我所了解的信息來看是這樣。 主要講述了人們認為難以理解的量子化學史，但事實證明，詼諧的文筆和生動的語言描述使得《上帝玩死了嗎？》 人們也可以嘗試將量子理論的發展過程探索到底。
然而，盡管我讀完了這本書，說實話，我只記得一個大概的概念，就像說我們小學學的歷史課只留下了模糊的印象一樣。 而不得不說，曹清源先生的文學才華確實讓我記住了這位只在課本上看到過名字的科學家。 因為他不像我接觸過的教科書那樣簡單地羅列人的傳記，而是夸張地把人的性格變得有趣，讓科學家的形象活生生地躍然紙上。 當我看到愛因斯坦和玻爾的爭論時，我對愛因斯坦的癡迷感到有點驚訝。 雖然，我所接受的教育已經讓我幾乎相信偉大的人都是完美的，雖然他們的想法是正確的，但我相信這也是大多數中國孩子小時候的苦惱。 另外我想說的是書中“飯后閑聊”的部分。 通過這一部分，我發現中學時所知道的壓力定理起源的故事是如此的無力。 塔的外觀無法驗證……它讓我推翻了之前許多認知上的巨大錯誤，也為我提供了一個新的平臺來重新思考中學課程中所學的知識。
雖然正如作者所說，這本書只是一篇非專業的科普文章，而我想他卻做到了科普文章最想做的事情，那就是向公眾科普。 事實上，“上帝會擲骰子嗎？” 沒有最嚴謹的語言，作為公眾了解一些科學知識的平臺，它已經做得非常好了。 從作者在詳細描述量子化學的歷史中，花費如此多的精力將他所知道的知識一一解讀，我能感受到他對量子化學的熱愛。 我對此印象很深。 我們讀書不就是為了能像作者一樣擁有平常的知識量，更深層次地思考我們在人生道路上遇到的問題嗎？ 我期待更多這樣的閱讀材料，以便我在閱讀方面有所提高，測試你的科學知識！