我理解的“有效”對應于英語中的“”。
在經濟學中，它意味著很多事情。
首先，有( )，稱為分配效率或帕累托效率。
第二，有，叫做有效生產。
第三效率的含義不包括，它是金融經濟學中的一個概念，-，直譯有效市場似乎更接近問題的主題。
因此，使用不同的有效定義將對問題給出不同的答案。
具體來說，
首先，@Yuzhi的回答主要證明了分配是有效的。 只要社會或市場達到了不可能在不損害任何參與者利益的情況下對當前分配結果進行調整的狀態效率的含義不包括，那么市場或社會就是帕累托有效的。 應該說，帕累托效率是一個比較弱有效的概念，其結果并不一定是最優的分配方法。 比如兩個人分攤100元，每人50元就是帕累托有效分配法。 一個人100元，另一個人0元，也是一種帕累托有效分配方法。 此時，如果僅從帕累托效率的角度考慮，兩種分配方式是等價的。 但如果考慮到公平的理念，顯然將比分平分兩半更為合理。
因此，帕累托有效市場不一定是最好的市場。 據說，具有價格歧視的壟斷也是帕累托有效的。 但帕累托效率這個概念之所以在經濟學中如此重要，我認為是因為它易于使用，因為福利定律可以證明滿足一定條件的完全競爭市場是帕累托有效的，并且任何帕累托有效分配可以通過完全競爭的市場來實現。 這個結論簡直太有力了。
第二個似乎還沒有被提及，但它更接近我們日常生活中的定義。 是指在給定的投入（原材料）下，產出達到最大值，即為有效。 換句話說，給定產量，可以用最低的成本來生產它。 如果一個市場如此高效，那么它無疑是一個好市場，或者說是最好的市場，因為所有的資源在現有的技術水平下都達到了最大程度的利用。
第三個是
@松立
正如答案中所寫，
如果證券市場的價格充分反映了所有可用信息，那么這樣的市場就稱為有效市場。
我對金融了解不多，不知道如何判斷這樣一個有效市場的價值。 但我覺得一個能夠通過價格反映所有信息的市場應該是理性的，這應該是好的。