我理解的“有效”對(duì)應(yīng)于英語(yǔ)中的“”。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，它意味著很多事情。
首先，有( )，稱為分配效率或帕累托效率。
第二，有，叫做有效生產(chǎn)。
第三效率的含義不包括，它是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)概念，-，直譯有效市場(chǎng)似乎更接近問(wèn)題的主題。
因此，使用不同的有效定義將對(duì)問(wèn)題給出不同的答案。
具體來(lái)說(shuō)，
首先，@Yuzhi的回答主要證明了分配是有效的。 只要社會(huì)或市場(chǎng)達(dá)到了不可能在不損害任何參與者利益的情況下對(duì)當(dāng)前分配結(jié)果進(jìn)行調(diào)整的狀態(tài)效率的含義不包括，那么市場(chǎng)或社會(huì)就是帕累托有效的。 應(yīng)該說(shuō)，帕累托效率是一個(gè)比較弱有效的概念，其結(jié)果并不一定是最優(yōu)的分配方法。 比如兩個(gè)人分?jǐn)?00元，每人50元就是帕累托有效分配法。 一個(gè)人100元，另一個(gè)人0元，也是一種帕累托有效分配方法。 此時(shí)，如果僅從帕累托效率的角度考慮，兩種分配方式是等價(jià)的。 但如果考慮到公平的理念，顯然將比分平分兩半更為合理。
因此，帕累托有效市場(chǎng)不一定是最好的市場(chǎng)。 據(jù)說(shuō)，具有價(jià)格歧視的壟斷也是帕累托有效的。 但帕累托效率這個(gè)概念之所以在經(jīng)濟(jì)學(xué)中如此重要，我認(rèn)為是因?yàn)樗子谑褂茫驗(yàn)楦＠煽梢宰C明滿足一定條件的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是帕累托有效的，并且任何帕累托有效分配可以通過(guò)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 這個(gè)結(jié)論簡(jiǎn)直太有力了。
第二個(gè)似乎還沒(méi)有被提及，但它更接近我們?nèi)粘Ｉ钪械亩x。 是指在給定的投入（原材料）下，產(chǎn)出達(dá)到最大值，即為有效。 換句話說(shuō)，給定產(chǎn)量，可以用最低的成本來(lái)生產(chǎn)它。 如果一個(gè)市場(chǎng)如此高效，那么它無(wú)疑是一個(gè)好市場(chǎng)，或者說(shuō)是最好的市場(chǎng)，因?yàn)樗械馁Y源在現(xiàn)有的技術(shù)水平下都達(dá)到了最大程度的利用。
第三個(gè)是
@松立
正如答案中所寫，
如果證券市場(chǎng)的價(jià)格充分反映了所有可用信息，那么這樣的市場(chǎng)就稱為有效市場(chǎng)。
我對(duì)金融了解不多，不知道如何判斷這樣一個(gè)有效市場(chǎng)的價(jià)值。 但我覺(jué)得一個(gè)能夠通過(guò)價(jià)格反映所有信息的市場(chǎng)應(yīng)該是理性的，這應(yīng)該是好的。
