言歸正傳，我的結論是，培文學校在本案中使用“北大”一詞北京大學網站，具有模仿知名品牌的嫌疑。
給普通家長和學生造成一定程度的誤解，可能構成姓名侵權、商標侵權和不正當競爭。
北京大學于2003年注冊了“北京大學”字樣的商標，該商標已續展北京大學網站，仍然有效。
北京大學作為公立機構，擁有名稱權，并注冊了“北京大學”商標。 該商標仍然有效。
然而，即使北京大學擁有商標權，北京大學在此類問題上通常也會主張侵犯姓名權。 或者對方做了壞事，損害了學校的名譽，也可能主張侵犯名譽權。
那么從司法角度來看，如何認定構成模仿名牌的行為呢？
判定商標侵權和不正當競爭的最終標準是是否導致普通人對商品或服務的來源產生混淆。 姓名權侵權還取決于是否引起普通人的誤解。
我認為這會引起誤解。
這是培文學校和北京大學的網址。 它們都在 WWW 后面包含“PKU”。
這是弘揚和傳承北大精神的北大培文（寧德）學校的首頁橫幅：
這是他們的團隊介紹。 校長畢業于北京大學：
這是連江生活網在搜狐網發表的一篇題??為《首個12年北大品牌學校落戶閩東》的文章。 你可以看到很多地方單獨使用北京大學這個詞，而不是北京大學培文學校。 ，曾多次暗示該校與北大的聯系。 北大和培文學校都屬于教育行業。 這種行為很可能會引起很多家長和學生的誤解。
這篇文章還特別形容培文學校具有“北大淵源”，由北大直屬單位協辦。 但北京大學在信中否認了這一事實，這應該是正確的。
