市場經濟是以結果為導向的，主張按勞分配，誰能得到的多。 提倡效率，一個重要的特點是“優勝劣汰”：注重結果，達到結果的人可以生存，過得很好，而沒有達到結果的人，無論你多么努力，都可以餓死。嘗試。 所以效率等于什么性，在這樣的分配制度下，貧富分化會特別極端。
福利經濟主張每個人都享有資源，實現“絕對平等”（注意這是平等，而不是公平）。 然而，這種“均等”分配很容易產生“道德風險”。 （說白了，哎，我什么都不做也不會餓死，那我干嘛要工作呢？）
至于為什么會有市場經濟和福利經濟的區別，我們要注意兩個問題：
1、資源有限； 不用說，資源是有限的。 人口總是在增長，但可分配的資源總是有限的。 尤其是在資源消耗率遠高于資源循環利用率的當今社會，資源的稀缺性是資源配置必須考慮的重要因素；
2. 自然稟賦差異； 天賦的差異有兩點：
（1）同質稟賦水平：比如跑步，如果一個人個子高、腿長，一般都能比常人跑得快；
(2)稟賦的異質性：例如，有些人善于思考，有些人善于工作。 雙方都為社會做出貢獻。 那么這樣的產出所帶來的積極社會效益應該如何橫向比較呢？
由于資源是有限的效率等于什么性，而人們的稟賦不同，平等和效率就像分配中天平的兩端。
當你把效率放在第一位的時候，你就必須犧牲一部分公平。 這就是所謂的市場經濟“優勝劣汰”。 因為市場經濟提倡的是多勞多得，沒有成績的就會被淘汰；
當你把平等放在第一位時，你就必須犧牲效率，這就是上面提到的道德風險。 它給你保證不會餓死，但是你覺得你不用再工作了，所以你犧牲了一些效率。
