影響振蕩周期的因素只有頻率，能量和頻率不存在相關性，不會影響到其周期。
火是很泛的概念，基本包含兩大元素：發光（光子的產生）和產熱（如氧化、核反應所致）。在生活中，火可以被認為是物質發生某些變化時的表征。很多物質都能在某些特定的變化或說反應中產生光和熱，兩者共同構成我們所說的“火”。
譬如以蠟燭為例，蠟燃燒時當然產生了火。但我們到底該認為誰是火呢？是蠟，還是二氧化碳、水，甚至是炭或蠟分解出的小分子有機物？
水和二氧化碳是無法獨自產生火的，可排除此可能性；我們在蠟燭燃燒時看到黑煙，說明炭還好好的存在著，并未發生反應，所以這種可能性亦不存在，至于其他雜分子，也是燃燒的副產物，既然稱為產物，則不會在我們所討論的反應過程中發生變化了，排除。只剩下蠟了。蠟是火？確實荒謬。不錯，蠟本身絕不是火，但火源自蠟，而非上述任何其他物質，這是肯定的。蠟產生了火，而火卻不是此反應中的任何反應物或生成物本身！火就是火自己！但火實際上確是一種物質，但又不僅僅是物質。
或許我們也會問“閃電是什么物質”，有人可能會回答道“閃電是一種現象，不是一種物質”，這樣的答復沒什么意義。其實這個問題頗值得思考。閃電產生于空氣中，更準確地說，是云（以水主）中。書本告訴我們閃電是電中和所致，但這并不直擊問題要害。相信某人說“閃電是一種大自然的現象”沒人會反駁，但我提出的閃電與他說的閃電是兩個不同的詞。我說的是一個物質名詞，他說的是一個動名詞！舉個例子，我說的閃電好比雪snow，而他所說的閃電好比下雪fall of snow OR snowing。對于火的理解，也有相同的理解分歧。但是，我們要清楚一點，任何自然現象都是物質的。客觀存在的是物質本身，而其現象只是人腦中的反映，或說人的感知及后繼的理性思考。
在火中，光既是物質又是能量，這不難接受。而對于熱，大多數人認為熱僅僅是能量，但實際上，熱輻射作為一種電磁輻射，在量子物理中亦有物質性，其和光的本質是同一的。更深層上，物質與能量是統一的，可等價的。只是當代物理學界傾向于將物質統一于能量——受限的能量。所以火的本質既是同具光波和熱輻射的電磁波，是物質，也是同具光能、熱能的能量。
【注】此文（以“火是很泛的概念”開頭）中每句話都是本人原創?！癒KB少校”是抄襲者。樓上冰原隕石應該可以作證！只是今天我重讀了我的文章，發現了一個錯別字（第三段第一行“我們在蠟燭燃燒是看到黑煙”中“是”當為“時”），改正后，不料百度論壇之設計如此疏忽，把修改過的文章當作新發表的文章一樣放在最末，又沒有初次發表的時間記錄。這樣看起來我倒成了抄襲者！所以希望KKB少校能立即說明其為抄襲此文者，或是全文引用了我的這篇文章。不然，我會追究到底。