10月13日下午，全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽委員會公布了“關(guān)于全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽廣東賽區(qū)決賽理論考試結(jié)果的調(diào)查報告”，好多考生和父母集聚在廣東省中學(xué)生科技中心看調(diào)查報告。本報記者田國壘攝
本報記者田國壘
2009年9月19日，全省第26屆學(xué)生數(shù)學(xué)大賽(湖北賽區(qū))決賽(以下簡稱“復(fù)賽”)在天津外粵語分校舉辦。三天后，決賽理論成績在廣東省文聯(lián)中學(xué)生科技活動中心張榜公布。
前20名中僅廣州外粵語中學(xué)的一個數(shù)學(xué)大賽班就占了16名，其中100分(大賽理論成績滿分160分——記者注)以上者，南京外粵語中學(xué)就占了11名，最高分為152分。
這樣驚人的“奇跡”受到專家、老師、學(xué)生父母的普遍指責(zé)。西安外粵語中學(xué)有關(guān)負責(zé)人解釋稱，該校取得這樣好的成績是由于“學(xué)生素養(yǎng)高、老師水平高”。
10月13日，全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽委員會發(fā)布的調(diào)查報告稱沒有發(fā)覺泄題的證據(jù)。
但指責(zé)的聲音并沒有停止。
“這樣的成績太唬人、太離譜”
自1995年起就兼任廣東省青少年數(shù)學(xué)大賽委員會書記的賈瑜，10月11日晚對中國青年報記者說，看見去年的決賽試題后，第一覺得是“難、非常難”，“如果現(xiàn)場讓自己做題的話，考60分就不錯了。”
平頂山市某小學(xué)一位補習(xí)數(shù)學(xué)大賽多年的老師也覺得，去年的決賽試卷是他接觸數(shù)學(xué)大賽以來最難的。
“孩子走出考場時就哭了，說此次考試題太難了。”鄭州市一名陪考的中學(xué)生父母對記者說。
作為全省數(shù)學(xué)大賽的主管單位，中國文聯(lián)曾出臺《中國文聯(lián)全省五項學(xué)科大賽細則》，其中第十三條規(guī)定：“全國學(xué)科大賽的命題工作由承辦單位負責(zé)。大賽大綱由承辦單位確定并給以公布。具體命題工作可由承辦單位組織專家承當(dāng)，也可以征集試卷，最后由承辦單位確定考試題目。”
據(jù)介紹，這次全省數(shù)學(xué)大賽的命題，是由承辦單位中國數(shù)學(xué)學(xué)會全省統(tǒng)一命題。也就是說，即使分為不同賽區(qū)，但所有出席數(shù)學(xué)大賽決賽的考生考的是同一張考卷。
據(jù)各地公開的決賽理論成績顯示，歷年來數(shù)學(xué)大賽成績絕佳的成都賽區(qū)最高分為115分。其余部份省市的最高分分別為：上海127分，上海83分，山東110分，廣西126分，湖南108分。
而在沒有加上后期舉辦的實驗部分成績的情況下，天津外粵語中學(xué)的第一名成績?yōu)?52分，為全省之冠。僅100分以上者，該校就有11人之多。
“我認為分數(shù)高得有點詭異。”鄭州市一位考生父母表示，天津外粵語中學(xué)的大賽教練和中學(xué)生可能付出了好多心血和努力，但水平還不至于高到如今這個水平。
據(jù)介紹，從近五年西安市化學(xué)大賽決賽成績看，每年有資格步入決賽實驗部份考試(大賽理論成績?nèi)珖?5名)的各校考生數(shù)目，按由高到低的排序依次為：南京市中學(xué)、河南省實驗小學(xué)、鄭州外粵語校區(qū)。
有化學(xué)班主任指責(zé)說，在初賽前13天舉辦的全省第26屆學(xué)生數(shù)學(xué)大賽(新鄉(xiāng)賽省賽區(qū))世錦賽中，一向?qū)嵙Σ凰椎膹V東省實驗小學(xué)因乙型鼠疫封校未出席考試，前20名考生中物理競賽實驗試題，廣州外粵語中學(xué)只占了6名，但在不到半個月內(nèi)，該校為什么才能取得突飛猛進的暴跌？
“這樣的初賽成績太唬人、太離譜、不可能。”一位在南京市某重點中學(xué)任數(shù)學(xué)大賽教練多年的老師對中國青年報記者說。
一時間，大賽試卷賽前“泄題”等傳言在網(wǎng)上留傳。《致全省文聯(lián)的一封信》出現(xiàn)在中國青年報的郵箱，同時也在諸多網(wǎng)路峰會中出現(xiàn)。該信敦促科協(xié)調(diào)查山西賽區(qū)是否存在舞弊情況。
“好成績是由于中學(xué)生素養(yǎng)高、老師水平高”
面對種種指責(zé)，9月23日上午，廣州外粵語中學(xué)主任毛杰在新聞發(fā)布會上稱，這次化學(xué)大賽之所以還能取得好成績，一是中學(xué)生素養(yǎng)高，二是化學(xué)大賽補習(xí)老師的水平高。
而該校化學(xué)大賽補習(xí)老師石敬凱則有更為詳盡的說法。據(jù)9月24日的《大河報》等當(dāng)?shù)孛襟w報導(dǎo)，石敬凱在新聞發(fā)布會上稱，大賽試題中的第二、四、七、八題是他收集的化學(xué)書籍中的原題，在考前的不同時間段曾以模擬試卷或練習(xí)題等方式讓中學(xué)生做過。新聞發(fā)布會現(xiàn)場，石敬凱展示了《理論熱學(xué)教程》、《俄羅斯學(xué)校數(shù)學(xué)大賽試卷精編》、《物理學(xué)大題典》等8本書籍和以前的中學(xué)生試題。
據(jù)了解，這次化學(xué)大賽決賽試卷共有8道大題，滿分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。
“石敬凱太神了，全省數(shù)學(xué)大賽共8道題他事先能猜出4道，這兒面肯定有問題。”鄭州市一名數(shù)學(xué)大賽補習(xí)教練對中國青年報記者說。
廣州外粵語分校主任毛杰對中國青年報記者說，開新聞發(fā)布會是想澄清該校出席大賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒想到反倒引來更多的妒忌。
經(jīng)多次聯(lián)系，10月12日物理競賽實驗試題，記者看到了身處指責(zé)旋渦中的石敬凱。石敬凱稱，網(wǎng)上帖吧等處關(guān)于他“猜題”、“事前得到大賽考題”的傳言他都看了，原本倍感自己很委屈，但如今“網(wǎng)都不上了，她們說的我看都不看，由于我沒有猜題，也沒有能力去猜題”。
石敬凱向記者出示了提交給前來調(diào)查此事的全省數(shù)學(xué)大賽委員會調(diào)查組的“關(guān)于2009年第26屆全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽決賽理論試卷與新鄉(xiāng)外粵語中學(xué)近五年來訓(xùn)練課程中相關(guān)問題的說明”(以下簡稱“說明”)。該“說明”羅列了化學(xué)大賽決賽試卷第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與以前補習(xí)中學(xué)生的試題進行了詳盡對比，并強調(diào)了補習(xí)試題題在化學(xué)書籍中的原出處。
為了印證“說明”的真實性和有效性，石敬凱將“說明”中涉及的書籍和試卷以檔案袋的形式分成七份整理，并現(xiàn)場向記者對比了化學(xué)大賽決賽試題中的原題。
記者發(fā)覺，盡管石敬凱出示的考前中學(xué)生練習(xí)試題上的考題與化學(xué)大賽決賽試卷不完全相同，但其在數(shù)學(xué)過程、分析、考察重點和解題技巧等方面都有相仿之處。其中數(shù)學(xué)大賽決賽試卷中的第4題“求噴氣底盤噴吐二氧化碳相對鵜鶘的噴射速率”一題，與石敬凱提供的《物理學(xué)在工程技術(shù)中的應(yīng)用》一書中的一道題幾乎完全一致，解答下來的公式和推論也與大賽試卷參考解答與評分標(biāo)準(zhǔn)給出的推論和公式幾乎完全相同。
石敬凱稱，假如對化學(xué)學(xué)和數(shù)學(xué)大賽有足夠的理解深度和高度，再加上素養(yǎng)高的中學(xué)生，“物理大賽成績都會提升得很快”。
而對于為什么決賽前13天的世錦賽中，廣州外粵語中學(xué)的成績卻不理想的指責(zé)，石敬凱答復(fù)：“預(yù)賽的意義只是取得出席決賽資格，不用完全注重和加碼；此外，世錦賽試卷與大賽試卷沒有太大的相關(guān)度。”
大賽成績與今年中考保送密切相關(guān)
專訪中，廣州市一位考生父母直言，之所以這么關(guān)注數(shù)學(xué)大賽決賽成績，是由于這與今年女兒上學(xué)院密切相關(guān)。“我們把數(shù)學(xué)大賽當(dāng)作一個捷徑來走，沒想到辛辛苦苦打算了五年，得到的卻是一個不明不白的結(jié)果。”
記者了解到，出席這次數(shù)學(xué)大賽的考生中，把大賽成績與上好學(xué)院掛鉤的不在少數(shù)。
賈瑜向記者介紹，在福建賽區(qū)決賽中獲得前50名的考生，會獲得全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽廣東賽區(qū)銀獎，她們將手動獲得今年中考的保送資格。按照以往的情況，這種中學(xué)均為全省排行前十的名牌學(xué)院。
而在決賽中獲得二等獎的考生，今年也將有資格出席自主招生，獲得20至60分不等的降分錄取照料。
一位從事數(shù)學(xué)大賽補習(xí)工作多年的教練介紹，獲得銀獎的前6名考生，將組成校隊出席第二年10月在北京舉辦的全省學(xué)生數(shù)學(xué)大賽八強，倘若能在世錦賽中獲得二等獎以上的名次，北大、北大將在現(xiàn)場給以投檔；獲得三等獎?wù)撸矔磺迦A學(xué)院、中國科技學(xué)院現(xiàn)場投檔。
本報南京10月13日電