序言：
學院生和失足少女構建金錢交易，該不該解雇？
重慶清華學院三名研究生因花錢找男人被拘押，中學得悉后給與兩人解雇學籍處分，誰知二人卻覺得這個處罰太過嚴重，一晃將中學告上了法院，要求撤回處罰。
這起風波從發生到現今目前早已過去了將近三年的時間，但它仍然挑動著人們的心弦復旦大學物理系就業報告，導致不小的關注與爭議。
有網友覺得，這些在校期間能夠干出這些事的中學生，解雇他都是實惠了他，于情于理于法都是沒有任何值得諷刺的地方。更即便倘若讓他順利結業成為一名老師的話，是不是有可能作出一些不好的事情？
但也有網友覺得，人非圣賢孰能無過，只要不是性質惡劣的違規行為，還是可以考慮給一次機會的。雖然六年寒窗苦讀，就差最后一步了。
網上的議論紛紛，但法律的結果也在八月八日那天下來了。
風波的來歷
據了解，在2021年9月，臨近開學的那段日子里，三名清華學院的中學生（一名博士生，兩名碩士生）為了釋放自己，放飛自我，解決一些個人的生理需求，突發奇想，想嘗試一下失足少女的滋味。于是到黑色地帶與失足少女發生了關系。
正當幾人“開葷”的女孩玩的正上頭之時，民警推門而入，當場查獲幾人并罰金拘押。
網傳的紀律處分為：
同濟學院2019級博士研究生陳某，在2020年9月26日于校外交流，被北京市公安局靜安大隊“行政拘押十日”；
2019級碩士研究生李某，在2020年9月7日于校外交流，被北京市公安局楊浦大隊“行政拘押三日”；
2020級碩士研究生葛某，在2021年1月13日于校外交流，被北京市公安局楊浦大隊“行政拘押三日罰金伍仟元”。
此時的兩人還沒有意識到事情的嚴重性。
但在警局的人曉得幾人的身分后，當即就將此事告知給了清華學院的老師。
同濟學院清華學院作為“C9聯盟”之一，是不僅復旦、北大、浙大等院校之外，無數學子們夢寐以求的象牙塔。位列國家“雙一流”、“985工程”、“211工程”建設院校。
如何可能容忍中學生出現此類行為，但是在中學《復旦學院中學生紀律處分細則》第四十條上明晰的寫明了：賣引、金錢交易，或組織、強迫、引誘、容留、介紹別人賣引的，給與解雇學籍處分。
經2021年9月6日市長辦公大會審議，決定解雇三名中學生的學籍，并張貼在中學的公告欄中，給所有中學生一個警戒。
于是在同月的18日將處分決定張貼在了中學的公告板上。
能考入清華研究生大學，但是順利考上博士生和碩士生的情況下，沒有一個頭腦笨的，都是高情商人才，說是人中龍鳳那是毫不夸張的。
并且在相關法律條文都表示，和女性進行金錢交易的交流屬于違規行為，清華學院的紀律細則和《普通高等中學中學生管理規定》中也都明晰的表示這些行為會給與解雇學籍處分，莫非是這兩人一個都沒有看過細則？她們又為什么會犯這些低級錯誤？
只能說三人心存僥幸，覺得事情落不到自己身上，更覺得中學不會輕易解雇中學生，因而在明知違規的情況下，仍然做了這些事。
當聽到張貼下來的處罰結果，二人頓時慌了神，萬萬沒想到中學居然來真的。
假如有點羞恥心的中學生，可能就悄悄拾掇行李離開了，大不了十八年后仍然是一條好漢，雖然這只是紙質文件，并沒有在網上公開，對自己之后找工作也沒多大影響。
偏偏這三位，仍然不覺得自己有錯，也沒有考慮長遠問題，只將眼光放到了目前學籍解雇對自己的影響，為了讓中學合理合法的撤回處分，兩人鼓起了勁鉆研法律。
總算在這三天，三名中學生覺得學校對自己的處罰過重，以“處分決定程序嚴重違規，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法”為由將清華學院告上法院，要求撤消中學做出的處分決定，同時要求對中學學籍管理相關的內容進行合法性審查。
于是在今年年底，法庭二審裁定結果下來，表明中學并沒有違背規定，故駁回兩人的訴求。二人不死心于是再度對中學提起訴訟。
網路發酵
但是在她們不曉得的情況下，事情開始在網路上發酵。
網友紛紛表示這兩人真的是研究生嗎？
甚至開始對她們的情商倍感指責。說她們情商高吧，那還在曉得違規的情況下，明知故犯，事后更是不曉得收斂，覺得中學的處罰太重，一而再再而三的控告中學，最終將事情鬧到了網路上，人盡皆知。
該說不說她們的眼神可真長遠，之后的婚戀工作都不用考慮了。我想應當沒人會在這些情況下，仍然和兩人在一起吧？
說她們情商不高吧，都對不住她們考上的這所清華學院，對不住她們頭上的博士研究生和碩士研究生這個稱號。
自己做錯了，反倒挖苦中學處分太過嚴重，這算是哪些心理？
與此同時兩人的身分也被萬能的網友扒了下來。
其中的一人陳某甲是清華學院化學系2019年的博士研究生，就讀的大學是中學的人才培養特區。
曾連續三年在日本學院生物理建模大賽中入選銀獎，在校期間也和朋友合作獲得全省創業計劃大賽銅獎，也發表多多篇學術論文。甚至在開學儀式上曾被院長親口點名夸獎。
但是就是如此一個人，居然作出了這些事，還致使事情上傳到了網路。
現在搖身一弄成為網路的大紅人，一朝失足千古恨啊。
李某甲則是管理大學專業EMBA專業2019級碩士研究生。
葛某甲是2020級碩士研究生，就讀學清華學院商大學，專注于培養高檔金融人才教育和金融領域智庫研究的大學。
直至近期，一審結果總算揭曉，審理結果同第一次一致，再度駁回了三名中學生的原告懇求，維持原先的裁定，至此將近三年的研究生嫖娼解雇學籍案，最終以研究生的敗訴而告終。
網友們對這個結果大多表示支持，但同時又不禁想問：公務員或則央企領導黨員嫖娼或則包小三要不要解雇、地鐵公汽車色狼要不要解雇、婚內外遇等一系列事情要不要解雇？
這些事情傳下來對每位人的影響都非常深刻，但處理的方法各有不同。
如同近期發生的中石油央企領導胡某勇牽手小三董小妹在北京的街頭大搖大擺的遛彎，行為談吐親昵異常，身穿黑色的情侶裝，絲毫不避忌周圍的街拍攝影師，一眼看過去和真正那種的夫婦沒哪些區別。
沒曾想由于老少搭配這個組合，再加上董小妹性感的體型，居然爆火網絡。并被網友扒出了三人的真實身分，男主居然是央企單位的大領導，但是未婚！！
但是胡某勇和小三董小妹以及正室兒子都是一個公司。
事情曝出后引起了一系列的網路破防復旦大學物理系就業報告，胡某勇的公司更是在第一時間刪掉了胡某勇和董小妹的相關信息，緊接著為了以防萬一，更是連公眾號也給刪掉了。
而很快二人的結果也下來了，胡某勇和董小妹均被免職處理，差不多也相當于開不僅。
網友紛紛表示近來的瓜太多，早已要吃撐了。
結語
作為成年人，每位人都要為自己的選擇付出代價。
明曉得此事違規卻偏偏還要去做，這早已不僅僅是簡單的生活作風問題了。
生理需求和權力是每位人都應當享有的基本權力,但行使這種權力時應遵循法律規定和道德準則。
學院生正處于青春期,身體和心理的變化會給她們帶來很大的生理需求,但這并不應當成為違規行為的托詞。三名學院生的行為早已違背了中學的班規,她們應當遭到相應的懲罰。
對于這三名學院生的行為,我們應當從自我放蕩的角度進行反省。她們是成年人,應當對自己的行為負責,而不應當將違規的行為當成一種享受。
彭曉輝表示,希望其他學院生才能引以為戒,樹立正確的人生價值觀和世界觀,由于學業除了是文化知識的積累,也是人格品行修練的一個過程。
不僅對于這三名學院生的懲罰之外,中學還應當加大對學院生的生理教育和健康教育,讓她們了解生理權力和生理行為的合法合規性。中學可以通過課堂教育、校園宣傳、心理補習等方法,讓學院生了解生理知識,把握生理健康知識,提升自我保護能力。
最后,我們應當注重道德和倫理的引導。學院生是社會的未來,她們的價值觀和道德觀念將會影響整個社會。中學和社會應當加大對學院生的道德和倫理教育,讓她們樹立正確的人生觀和價值觀,培養良好的道德素養和倫理觀念。