一條知乎問答引起的思索：科研工作者與社交平臺
市場資訊2022.05.2316:19
近來，的一個問題引發熱議，“如何看待科學家越來越多使用社交媒體”，人們對知識分子做“網紅”的緣由倍感好奇。
此后物理系就業前景如何知乎，科研公眾號《返樸》在5月19日的直播中，對“科研工作者該怎么對待流量與網路社交平臺？”進行了跨界討論。
無論是在知乎問答下，還是在學術圈的直播交流中，科研學者們對自己使用社交媒體的誘因亮相說法——“去偽存真”，讓真正的科學搶占輿論高地。
讓科學“去偽存真”
社會心理學博士、知乎社會心理學答主“狼孩子”談到他在知乎當答主的緣由，“一方面是作為科學家的職責，我有義務把科學知識傳播出去物理系就業前景如何知乎，而不是在象牙塔里自娛自樂；另一方面不希望見到在流量面前偽心理學擊敗心理學搶占輿論高地”。
在直播中，他述說前段時間在網路上刮起“人格心理測試”風潮的MBTI。事實上，MBTI測試早被真正的心理學研究者所批評，由于從科學角度來看MBTI這些所謂的心理測試效度很低。雖然這么，非科學的MBTI仍在年青人同學圈里流行，這讓真正的心理學研究者倍感遺憾。
今年4月的“熟返生孵小雞”假論文風波發生后，在知乎上被大量討論。“河南一書記發表熟蛋返生孵肉雞論文，稱借助特異中學生意念和能量傳播，為何該論文能發表？曝露了什么問題？”的問題下，有1713個回答，她們有來自北大學院物理工程系的在讀博士、西南政法學院的法律碩士、中國科大學學院的遺傳學博士等，從不同專業不同角度，用科學手段和實驗去反駁這篇論文。
很快該文章發表的刊物被出刊整治，作者自詡所屬的“北京相對論研究聯誼會”也被認定為非法社會組織并被依法查處。
類似MBTI、“熟蛋返生孵肉雞”的非科學、偽科學，通過短視頻、自媒體等形式席卷傳播，致使越來越多科學研究人員走上社交平臺，把真正的科學小聲講下來。
高能化學博士、知乎數學學答主子乾覺得，科學行業人士不應當“圈地自萌”，要打破科研圈子的壁壘，把科學精神的內核延展至普羅。讓科學“去偽存真”，是科研工作者在流量時代邁向大眾的誘因之一。
科研群體的“學術后嘉園”
參與《返樸》話題直播的嘉賓中，有四位學者是通過知乎認識的，在話題交流中她們發覺，無論是網路熱點風波，還是各類“智商稅”商品，好多打著科學幌子的偽科學內容在知乎被針砭，絲毫站不住腳。
為什么偽科學的第一“翻車現場”大多發生在知乎？
在知乎正在進行的“寫給未來的答案”活動的問題中，可以看見有來自北京古生物博物館院長馮偉民、國家天文臺研究員陸由俊、科普中國、中科院化學所等專家學者和機構的回答，還有好多領域的優秀答主，她們大多都是各行業從業者以及在讀博士、碩士，在天文學、物理學、生物學、化學等相關問題下寫出自己的回答，并與其他用戶進行闡述交流。
比如，《科學》雜志刊載中國天眼FAST重大發覺，在這則問題下就有論文第一作者、國家天文臺博士馮毅的親自答。在這樣的專家學者集聚地，這些炫技的偽科學內容曝露無遺。
大量的專家教授、學者、科研工作者在知乎向普羅大眾科普科學知識，更重要的是她們把知乎當作“學術后嘉園”，進行愈發深入的科研交流，甚至就會給本身的研究工作帶來新思路。
在直播中“狼孩子”分享了自己的親身經歷，他以前在知乎上讀到的一篇關于“顏色心理學”的回答，迸發出他對這個課題的新靈感，后來他嘗試在顏色心理學順著這個方向做了研究，并成功發表了論文。
“心理學的研究一般會關注x變量到y變量的因果關系，這是最基本的科學思路。但知乎上不同領域的牛人太多了，她們常常才能想到x變量以外的其他變量，她們的這些直覺可能沒有足夠理論根據，但能帶給我一些不同的研究方向”，“狼孩子”在直播中聊到。
在流量時代，無論是身居科研一線的科學家、還是在科研世界拼搏的學者，她們有的以科普教育者的身分做著科學傳播，有的以專業研究者的角色做著深入的學術交流，知乎也成為了最受科研群體歡迎的“學術后嘉園”。