世界知名法籍日裔數(shù)學(xué)學(xué)家丁肇中先生，40歲便獲得了諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)。了解他的人都曉得：在接受訪談或提問(wèn)時(shí)，無(wú)論是本學(xué)科問(wèn)題還是外學(xué)科問(wèn)題，也無(wú)論提問(wèn)者是業(yè)內(nèi)人士還是業(yè)外人士，丁肇中最常給出的回答竟是三個(gè)字——“不曉得”。國(guó)人初遇者，無(wú)不謂之“怪”。
比如，2004年11月7日，丁肇中給海航師生作報(bào)告，有中學(xué)生問(wèn)：“您認(rèn)為人類(lèi)在太空能找到暗物質(zhì)和反物質(zhì)嗎？”他回答：“不曉得。”又有中學(xué)生問(wèn)：“您認(rèn)為您從事的科學(xué)實(shí)驗(yàn)有哪些經(jīng)濟(jì)價(jià)值嗎？”他又回答：“不曉得。”有中學(xué)生又問(wèn)：“您能不能說(shuō)說(shuō)數(shù)學(xué)學(xué)未來(lái)20年的發(fā)展方向？”他一直回答：“不曉得?！?span style="display:none">7R9物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
據(jù)當(dāng)事者觀察，丁肇中院長(zhǎng)回答“不曉得”時(shí)，心態(tài)真誠(chéng)，絕非故弄玄虛或“賣(mài)關(guān)子”。那位科學(xué)家曾解釋說(shuō)：“不曉得的事情絕對(duì)不要去主觀推論，而最尖端的科學(xué)很難靠判定來(lái)確定是如何回事”。
此前，2002年9月和2004年2月，丁肇中院士分別在北京師大和四川學(xué)院回答對(duì)口學(xué)科師生們更為專(zhuān)業(yè)的提問(wèn)時(shí)，情況也是這么。雖然師生們的問(wèn)題基本局限在丁肇中院士獲諾貝爾獎(jiǎng)的粒子化學(xué)專(zhuān)業(yè)，丁肇中院士居然說(shuō)：“拿諾貝爾獎(jiǎng)，只是對(duì)很小的特殊領(lǐng)域有貢獻(xiàn)，一個(gè)人不可能由于拿了諾貝爾獎(jiǎng)，就把自己當(dāng)成了哪些都懂的‘萬(wàn)能專(zhuān)家’，對(duì)任何事情都可以評(píng)價(jià)，我可沒(méi)那么大的本事”。
無(wú)獨(dú)有偶。2005年6月1日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約翰?納什在上海工商學(xué)院發(fā)表講演后，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生提問(wèn)：“從博弈的角度，怎么看待人與人之間的關(guān)系問(wèn)題，以及那些對(duì)社會(huì)制度變革和演變的影響？”約翰?納什聽(tīng)完后思索片刻，坦率地說(shuō)：“我沒(méi)有能力回答這個(gè)問(wèn)題?！?span style="display:none">7R9物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
以其“博弈論”蜚聲世界的約翰?納什，竟被一名學(xué)院生的博弈問(wèn)題“問(wèn)倒了”。令人大惑不解。由于上述問(wèn)題似乎具有自由發(fā)揮的余地，雖然通常人也能敷衍過(guò)去，而大師級(jí)權(quán)威居然自詡沒(méi)有能力回答，這豈不是自損形象？但納什卻坦然平淡，毫無(wú)怨懟，更令人倍感奇怪。
按我們的觀念，世界著名的科學(xué)家理應(yīng)是“萬(wàn)事皆通”的，但是大師們雖然面對(duì)“本專(zhuān)業(yè)”問(wèn)題，居然不是“不曉得”，就是“沒(méi)有能力回答”，表現(xiàn)得這么“無(wú)知”，簡(jiǎn)直不可思議。
雖然，這是我們稀少多怪了。凡勤于于科學(xué)研究并略帶建樹(shù)的科學(xué)家，無(wú)不這么。
在知識(shí)大爆燃的明天，一個(gè)人（雖然是超天才）窮其畢生精力，能在一個(gè)學(xué)科的一個(gè)分支上有所建樹(shù)并能提出部份真知灼見(jiàn)已屬不易，在同一學(xué)科的不同分支仍屬外行實(shí)為正常現(xiàn)象，更不用說(shuō)其他學(xué)科了?？茖W(xué)心態(tài)與科學(xué)成就常?；橐蚬褐挥袊?yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)心態(tài)能夠促使科學(xué)家取得成功，而取得成功的艱辛歷程又進(jìn)一步磨煉了科學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)心態(tài)。由此可見(jiàn)，大師們的“無(wú)知”不僅不是哪些古怪和丟人之舉，但是恰恰是某種“必然性”的正常彰顯。也是任何具有真才實(shí)學(xué)的科技工作者最為明智的選擇。
對(duì)此，有人評(píng)論道：一個(gè)學(xué)者不管多么偉大，也不可能無(wú)所不知。雖然在自己有所建樹(shù)的本學(xué)科，也不可能做到無(wú)所不知，但是遲早會(huì)完全落伍。這應(yīng)當(dāng)成為我們的常識(shí)。實(shí)事求是的科學(xué)心態(tài)，不但無(wú)損于一位大師的光輝，還從一個(gè)側(cè)面闡明了“大師”所以成為“大師”的奧秘?？鬃诱f(shuō)：“知之為知之，不知為不知，是知也”。勇于對(duì)自己不懂的問(wèn)題說(shuō)“不曉得”，除了是一種氣量，一種品格，也是一種境界。一個(gè)人非常是像丁肇中這樣在世界上具有很大影響的科學(xué)家，假如在學(xué)術(shù)上沒(méi)有嚴(yán)肅的科學(xué)心態(tài)，對(duì)一些問(wèn)題憑“想當(dāng)然”表態(tài)，會(huì)形成哪些嚴(yán)重后果是可想而知的。那樣，喪失的就不僅僅是面子，還有更可貴的品質(zhì)和人格，就會(huì)給人類(lèi)科學(xué)事業(yè)帶來(lái)無(wú)可挽回的損失。
“大智若愚，大實(shí)若虛”。認(rèn)可了上述道理，我們除了會(huì)對(duì)科學(xué)大師們的“怪”肅然起敬，并且今后會(huì)自覺(jué)地將這些“怪”作為分辨真、偽科學(xué)大師的絆腳石。假如現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有人成了無(wú)所不知的“萬(wàn)能大師”，人們就該小心了。
說(shuō)到此，我們自然而然地想到了我國(guó)的“萬(wàn)能科學(xué)大師”——中科院化學(xué)教授何祚庥。
“以常為怪”必然起因于“以怪為?！?。我們之所以不習(xí)慣丁肇中等科學(xué)大師的“怪”，部份緣由是我們已經(jīng)先入為主地習(xí)慣了何祚庥那位無(wú)所不能的奇人之“?！?。
雖然在國(guó)際科學(xué)界不為人知，但在國(guó)外，何祚庥教授的“全能性”可謂家喻戶曉，無(wú)人不知。你看他奶奶家，幾乎是天天上鏡，日日露臉。一會(huì)兒電視臺(tái)暢談社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)新政，一會(huì)兒因特網(wǎng)宏論辨證唯心主義哲學(xué)；明天侃克隆人技術(shù)展望，明日嗙《易經(jīng)》文化反省。那邊廂倡議對(duì)散戶征所得稅，這邊廂力主發(fā)行國(guó)家福利體彩；上能為城市提出“交通、建筑最佳模式”，下可為山區(qū)規(guī)劃“農(nóng)具、灌溉最優(yōu)方案”；“環(huán)境商機(jī)與生物質(zhì)能經(jīng)濟(jì)”研討會(huì)賜教江山，“納米光纖與荒漠產(chǎn)業(yè)”演講廳激昂文字；文藝?yán)碚搶W(xué)術(shù)報(bào)告座無(wú)虛席，地球開(kāi)發(fā)科技講堂引人入勝……
其實(shí)，何祚庥教授所到之處，都能從容不迫，侃侃而談；應(yīng)答如流，頭頭是道?！爸挥袉?wèn)不到，沒(méi)有不曉得”。涉及問(wèn)題包羅萬(wàn)象，解決方案隨手拈來(lái)。給國(guó)人樹(shù)立了“無(wú)所不通、無(wú)所不精”的形象。那里有問(wèn)題無(wú)法決斷，那兒的決策者都會(huì)想起何教授。諸如：正當(dāng)南水北調(diào)工程拿不出理想的東線方案時(shí)，何教授很快就以“驚天地泣鬼神”的氣魄提出了“用原子彈炸開(kāi)喜馬拉雅山引水北上”的“最佳方案”；當(dāng)楚雄建壩之爭(zhēng)正反雙方專(zhuān)家僵持不下時(shí)，何祚庥、司馬南、方舟子等應(yīng)邀前去考察稟報(bào)。何教授一行保山兩岸“訪貧問(wèn)苦”兼觀光不到一周，就得出了“怒江建壩是當(dāng)?shù)胤鲐毜奈┮贿x擇，除了可行且刻不容緩”的“科學(xué)定論”，還順手給反對(duì)建壩的生態(tài)環(huán)保專(zhuān)家們扣上了“偽環(huán)保”、“偽反壩”的大禮帽。
這么全能之“通才”，真堪稱前不見(jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)者。為此，何祚庥除了遭到各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)人的偏愛(ài)，還遭到年輕一代追星般的崇敬。對(duì)于這種浮躁年代成長(zhǎng)上去的新人類(lèi)，何祚庥的話就是“最高指示”，句句是真理。諸如，何祚庥關(guān)于“中國(guó)傳統(tǒng)文化90%是糟粕，瞧瞧西醫(yī)就曉得了”的英明論斷一出口，一批年青“學(xué)子”便立刻行動(dòng)，很快，論證“中醫(yī)是最大的偽科學(xué)”的文章如同文革大字報(bào)一樣,鋪天蓋地上了因特網(wǎng)。
這么，自詡主業(yè)是理論化學(xué)學(xué)家的何祚庥教授在學(xué)術(shù)上有哪些功底呢？
請(qǐng)看“中國(guó)科大學(xué)理論化學(xué)研究所網(wǎng)站”“何祚庥主頁(yè)”上的介紹：
何祚庥，1951年結(jié)業(yè)于北大學(xué)院化學(xué)系。該同志任全省政協(xié)委員，曾任理論化學(xué)所副主任。歷任理論化學(xué)所研究員、理論化學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生導(dǎo)師，上海學(xué)院哲學(xué)系院長(zhǎng)、哲學(xué)博士生導(dǎo)師。過(guò)去的主要工作及成果：
何祚庥常年以來(lái)從事粒子化學(xué)及各類(lèi)應(yīng)用性問(wèn)題的研究。其重要工作有層子模型的研究，復(fù)合粒子量子場(chǎng)論的研究，弱互相作用理論的研究等，先后發(fā)表約250篇科學(xué)論文。曾獲國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)及多種獎(jiǎng)勵(lì)。他還曾從事原子彈和核彈的理論研究，是核彈理論的開(kāi)拓者之一。
何祚庥還是我國(guó)知名的哲學(xué)家、自然辨證法專(zhuān)家，在哲學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)等方面也先后發(fā)表約300多篇科學(xué)論文。在反對(duì)偽科學(xué)的斗爭(zhēng)中，他旗幟鮮明，積極出席了捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)，揭發(fā)和反對(duì)偽科學(xué)等活動(dòng)，社會(huì)影響很大。目前從事的研究領(lǐng)域：近些年來(lái)，何祚庥從事中微子質(zhì)量問(wèn)題、中微子回落問(wèn)題及雙β衰變理論的研究等。
主要專(zhuān)著有：《量子復(fù)合場(chǎng)論的哲學(xué)思索》(1997年)、《從元?dú)庹f(shuō)到粒子化學(xué)》(1999年)、《何祚庥與——1999年夏季的報(bào)告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反偽科學(xué)論爭(zhēng)集》(1999年)。
※※※※
真了不得，何祚庥教授居然寫(xiě)了“科學(xué)論文”250+300=550多篇。多么驚人的數(shù)字啊！足以讓有史以來(lái)任何一位諾貝爾獎(jiǎng)得主內(nèi)疚，更讓中外藝壇所有多產(chǎn)畫(huà)家慚愧。
不過(guò)，作為一個(gè)有550多篇科學(xué)論文的中科院教授，其精選下來(lái)裝點(diǎn)主頁(yè)“門(mén)面”的主要專(zhuān)著——當(dāng)然是最能反應(yīng)其學(xué)術(shù)水平的代表作——竟然是幾篇“政治掛帥”大作，真讓人哭笑不得。須知，巧婦難為無(wú)米之炊，石子再多也變不成米。何祚庥同志的個(gè)人主頁(yè)弄成這么慘狀既合情理也在乎料之中。一生“以天下事為己任”的何祚庥同志，長(zhǎng)期因“心潮澎湃、心系萬(wàn)事、心向八方”而“分心、憂心、煩心”，那里就會(huì)有精力和時(shí)間去做這些須要“凈心、靜心、精心”才能完成的科研工作呢？國(guó)人歷來(lái)寬厚，自然不會(huì)去與何教授較真，但這顯然給“壞人”留下了功擊的口實(shí)，這些求全數(shù)落者和“一小撮階層敵軍”沆瀣一氣，仍然指責(zé)何祚庥同志“不務(wù)正業(yè)”、“濫竽充數(shù)”、“除化學(xué)不懂，哪些都懂”；甚至恐嚇何祚庥同志的網(wǎng)頁(yè)是“光膀子推磨——轉(zhuǎn)著圈兒丟臉”、“光膀子打燈籠——亮臊”、“光膀子下聯(lián)合國(guó)——滿世界見(jiàn)諒”；并戲稱其名子應(yīng)改為“何知羞”。這完全是“惡毒功擊”。
再看一下“氫彈理論的開(kāi)拓者之一”的何祚庥同志在“兩彈一星”事業(yè)中處于哪些地位：
將關(guān)鍵詞“兩彈一星元?jiǎng)住陛斎肴我馑阉饕妫⒖炭刹榈剑?span style="display:none">7R9物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
“兩彈一星”元?jiǎng)祝哄X(qián)三強(qiáng)，錢(qián)驥，姚桐斌，趙九章，鄧稼先，王淦昌，彭桓武，程開(kāi)甲，黃緯祿，屠守鍔，錢(qián)學(xué)森，周光召，楊嘉墀，陳能寬，陳芳允，吳自良，任新民，孫家棟，朱光亞，王希季，王大珩，于敏，郭永懷。
非常不幸，名單上沒(méi)有何祚庥同志的大名。一項(xiàng)重大科技事業(yè)充其量能有幾個(gè)人可稱得上“理論開(kāi)拓者”呢？“兩彈一星”元?jiǎng)讛?shù)目已多達(dá)23名，竟還沒(méi)有涵蓋“理論開(kāi)拓者”何祚庥同志。可見(jiàn)“理論開(kāi)拓者”這個(gè)模糊概念的外延之大，足以使人們想起那種把行政領(lǐng)導(dǎo)、宣傳干事、描圖員甚至面點(diǎn)師都算作科技成果功勛的年代。
不過(guò)，何祚庥同志憑著在中宣部工作了兩年和在中科院抓黨政工作多年的豐富經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)“后續(xù)努力”，其著名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這些不注重宣傳和“包裝”的“兩彈一星”元?jiǎng)讉?。更為驚人的是，作為“兩彈一星”元?jiǎng)字坏腻X(qián)學(xué)森先生，如今已成了《何祚庥同志反偽科學(xué)英雄事跡》中的背面人物，在多種場(chǎng)合被拿來(lái)襯托何作庥同志的英明偉大。何祚庥同志頻頻在大、中高校作題為《做人，做事，做學(xué)問(wèn)》的報(bào)告，每每他眉飛色舞地大講特講自己是怎么同那種“堅(jiān)決支持偽氣功的大科學(xué)家”作斗爭(zhēng)的動(dòng)人事跡時(shí)，人們已搞不清在《何氏辭典》中的“人、事、學(xué)問(wèn)”是怎樣定義的了。“一小撮階層敵軍”也借機(jī)“誹謗”何祚庥同志，說(shuō)他的報(bào)告一貫文不對(duì)題，應(yīng)該把題目改為《作孽，作秀，做學(xué)賊》才合適，又戲稱其名子應(yīng)改為“何做秀”。這其實(shí)是赤裸裸的階層報(bào)復(fù)。
雖然，像何祚庥同志這種類(lèi)型的人，在社會(huì)的各個(gè)階級(jí)都存在。在低層社會(huì)著名物理學(xué)家丁肇中，這種人物表現(xiàn)為信口開(kāi)河，學(xué)一當(dāng)十，連猜帶蒙，夸夸其談，不懂裝懂，好為人師。通?？偰塬@得一個(gè)滑稽的外號(hào)，無(wú)非是“趙大誤導(dǎo)、錢(qián)大吹，孫大侃子、李大掰”之類(lèi)。但因?yàn)榛顒?dòng)范圍有限，時(shí)間一長(zhǎng)，這種人就難免曝露出“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；鄉(xiāng)間竹筍，背鰭皮厚肚里空”的本質(zhì)，因而成為當(dāng)?shù)厝说男α稀?span style="display:none">7R9物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
但何祚庥同志卻能身經(jīng)數(shù)朝，長(zhǎng)盛不衰。雖一生未在自己所學(xué)專(zhuān)業(yè)有所建樹(shù)，卻能在幾乎所有其他領(lǐng)域充當(dāng)權(quán)威和裁判，大有包打天下之勢(shì)。這本是古今天下奇聞奇事，但我們的各級(jí)政府和網(wǎng)路一代卻習(xí)以為常。我們不得不將此現(xiàn)象稱為“何祚庥現(xiàn)象”。
在一個(gè)沒(méi)有偉人、沒(méi)有英雄的乏味時(shí)代，“何祚庥現(xiàn)象”或許既是我們這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，又是這個(gè)時(shí)代的象征?！斑m者生存”，乃是放之四海而皆準(zhǔn)的永恒真理。在我們這個(gè)已經(jīng)產(chǎn)生“逆向淘汰”機(jī)制的政治生態(tài)大系統(tǒng)中，屈從于政治的科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)，必然也在詮釋著同樣的自然選擇法則。在政壇，何祚庥同志科學(xué)知識(shí)縱橫百科，口若懸河。因此被誤覺(jué)得“著名科學(xué)家”；在學(xué)界，何祚庥同志政治理論涉獵北碑，妙語(yǔ)連珠。因此被誤覺(jué)得“著名政治家”。隨機(jī)應(yīng)變，左右逢源，上能見(jiàn)風(fēng)使舵，媚君邀寵；下能逢場(chǎng)作戲，嘩眾取寵，是何祚庥同志才能立于不衰不敗之地的處世絕招。
謹(jǐn)以下述問(wèn)題，結(jié)束本文：
1、“假作真時(shí)真亦假”。丁肇中，何祚庥，同被尊為“科學(xué)大師”，表現(xiàn)卻有天壤之別，一個(gè)“無(wú)知”著名物理學(xué)家丁肇中，一個(gè)“無(wú)所不知”。用現(xiàn)代中國(guó)“學(xué)術(shù)打假”專(zhuān)業(yè)行話問(wèn)：誰(shuí)真？誰(shuí)偽？
2、何祚庥層出不窮的驚人科學(xué)高見(jiàn)(例如人類(lèi)不需崇敬自然，炸喜馬拉雅山,西醫(yī)是偽科學(xué)、大力倡導(dǎo)克隆人等)以及一貫“人到點(diǎn)子到”的拍耳朵作派是出于“藝高手膽大”，還是出于“無(wú)知者無(wú)畏”？
3、祖國(guó)臺(tái)灣至今未有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，但卻有了世界絕無(wú)僅有的“萬(wàn)能科學(xué)大師”，我們應(yīng)當(dāng)倍感自豪，還是應(yīng)當(dāng)倍感恥辱？
4、孤掌難鳴。在當(dāng)前普遍注重“包裝”的年代，何祚庥成功地將自己包裝成了“萬(wàn)能科學(xué)大師”，煞有介事地四處高談闊論，指手劃腳。這雖說(shuō)是可鄙愚蠢，但我們的一大批唯心主義理論培訓(xùn)下來(lái)的各級(jí)政府高官居然言聽(tīng)計(jì)從，奉為顯學(xué)；更有一堆稀里糊涂的媒體記者誠(chéng)惶誠(chéng)恐，如蠅逐臭。凸顯了一種群體盲目與無(wú)知，這是荒謬還是悲哀？
5、荒唐而又愈演愈烈的“何祚庥現(xiàn)象”與當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)同根同源，還是互為因果？
6、《中國(guó)反偽字典》里是否應(yīng)增補(bǔ)[偽教授]、[偽科學(xué)家]、[偽核彈理論開(kāi)拓者]、[偽論文]、[偽萬(wàn)能科學(xué)大師]、[偽打假]、[偽反偽]等詞條呢？
7、“大奸似忠，大偽似真”。在“偽萬(wàn)能科學(xué)大師”何祚庥面前，張宏堡、張寶勝、嚴(yán)新、李洪志等偽氣功大師”只不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫而已。鶴立雞群的“偽中之最”何祚庥大師，老謀深算，“高瞻遠(yuǎn)矚”，賊喊抓賊，假戲真做，通過(guò)出賣(mài)上述賊寇同類(lèi)，金蟬脫殼，欺世盜名，搖身一變竟成了“反偽先鋒”。堪稱對(duì)現(xiàn)今浮躁社會(huì)之辛辣諷刺。中國(guó)各級(jí)學(xué)術(shù)打假戰(zhàn)斗隊(duì)的科學(xué)紅衛(wèi)兵小將們，我們究竟應(yīng)當(dāng)將何祚庥立刻納入重點(diǎn)打假對(duì)象，剝?nèi)テ洚?huà)皮，還是繼續(xù)由他天南海北誤導(dǎo)下去，直等到喜馬拉雅山被原子彈炸毀并引起轟動(dòng)世界的大災(zāi)難后再翻然悔悟呢？