前不久，一場九段棋手李世石與人工智能程序之間的象棋人機大戰，最終以總比分4比1擊敗李世石。
機器涉足斗智斗勇的象棋領域，連該領域的頂級前輩都難以招架，機器要是步入職場，有多少人的飯碗將不保？
這不是聳人聽聞。
事實上，人工智能早已走入人們的生活和工作，機器正在代替越來越多的人類工作崗位，還有好多人的工作崗位遲早將會被所替代。
一個現實問題是：哪些專業領域的工作最有可能被機器所代替？厘清楚這個問題，對昨天的學院生、乃至研究生選擇學科專業和發展方向有重要指導意義。
泰吾士報高等教育近來的一個剖析報告闡明：會計和金融專業的中學生避開物理專業的有哪些專業，未來工作被筆記本和機器人代替的風險最高。有意思的是，這兩個專業在中國的學院屬熱門專業，中學生趨之若鶩，不知她們是否也信奉“風險越高回報越大”。
一個工作是否被筆記本和機器人代替，取決于它能夠被手動化；被手動化的程度越高，被替代的風險越高。手動化風險最低的職業是大夫。這是容易理解的。假如大夫可以被機器人代替，老文砸鍋賣鐵也要買一部，一則保命，二則砸了號販子們的飯碗。
2013年，牛津學院學者弗雷（CarlFrey）和奧斯本（）開發過一個未來20年可能被手動化的職業排名榜，考慮的誘因包括職業所須要的技能（如創造力和社會知識）至今是否趕超了機器的能力。她們發覺，在日本，47%的工作崗位存在手動化風險。
泰吾士報高等教育使用這個職業排名榜數據和職業前景網站（）的數據庫（其中列舉了某個學位課程與某個特定的工作是否“直接相關”或對這個工作是否“有用”），考察了什么學科專業被手動化的風險最高，也即學什么專業將來飯碗丟得快。結果表明，學科專業之間的差別巨大。
會計和金融專業非常容易遭到機器的沖擊，由于直接相關的工作，如會計、稅務專家和金融技術人員，被覺得起碼有95%的可能性被手動化。
大夫則安全得多，執業大夫被手動化的可能性只有2%，其他相關職業，如科學家、健康服務總監也能抵抗機器的侵吞。
信息技術和編程工作被覺得是相對安全的，因而計算機科學和信息技術是手動化最少的領域之一。
律師、管理顧問、記者、公關人員和學校班主任對手動化也有相當程度的免疫力，總體來看，學英文和歷史比學理科好。
體育科學和生物學的工作也不大可能被手動化，由于與健康相關的職業一般被手動化的可能性都較低。
學數學的前景如何樣？諾貝爾物理獎得主、物理學家盧瑟福說過：“科學只有化學一個學科，其他不過相當于集郵活動而已。”盧瑟福的話意味著數學是一切學科的基礎，也是“萬金油”，學數學可做任何事情。
然而，數學專業的結業生從事不同職業，被機器代替的風險相差懸殊，比如，從事冶金行業起碼有80%的風險，但在科學研究、商業剖析和教學中選擇職業的人可能更安全。
被機器代替風險最高的職業一般是低技能、可以“熟能生巧”的職業。呼叫中心的銷售員、打字員、辦事員、管理員和接待員都起碼有95%的可能性被機器取代。但也有人覺得，雖然是相對高技能、拼智力的職業，如大夫和律師，也有可能被越來越有能力的機器所替代，其實，還有一個血淋淋的事例：下象棋。
在未來的職場人機大戰中，怎么能夠確保飯碗不丟呢？牛津學院經濟學講師斯坎德（）說，為了防止淘汰，未來的中學生應當加入這樣的單位：工作是“彈性的”，工作性質樂意隨著越來越多領域被手動化而改變。
比如，一個護士昨天所做的事情與25年前已大不相同，原先，她們處理例如臨床護理和照料便器之類的事務，如今她們可以進行小放療。
至于專業領域，他建議中學生“做這些機器做不到的事情…機器是不擅于人際溝通、同情和解決問題”的避開物理專業的有哪些專業，并避免這些涉及“機械式學習和大量信息”的領域。從這點看，學院老師的飯碗可能是很難扔掉的，只要她們會教中學生、會發SCI論文。
現代人讀學院或讀研大多很現實，現實到只有“眼前的茍且”，選擇專業時考慮的首要問題常常是學哪些專業好找工作、好找好工作，而極少考慮這樣的工作將來被機器代替的可能性。
職場是學院的出口，機器對職業飯碗的侵吞勢必沖擊高等教育。讀學院，無論學哪些專業，沒有“詩和遠方”，不把握一些機器難以取代的能力，飯碗遲早會扔掉。