李某和胡某有三天在陌陌上討論股市。李某對胡某說：“打賭嗎？深證指數跌破3000點我輸，不破你輸。”雙方約定，誰輸了賠對方50億元。誰知這樣一場賭局，最后竟真的引起了一場官司。日前，記者領到的一份刑事控告狀顯示，在雙方打賭后一個月不到，深證指數跌破3000點。李某輸了，而且并未依照賭局賠償50億元，胡某為此向法庭提起訴訟，要求李某履行約定義務。（據4月5日廣州日報）
相關截圖
若果只是普通人之間的一場賭局，這不算哪些新聞。其實，有網友就說了，“我大A專治各類不服！”
但消息顯示，李某是國外理論化學學家、科普畫家，在超弦理論研究方面有一定的國際影響，研究領域還投身黑洞、暗能量等。就是說他的主業和股市并不相關。胡某則任職于某資產管理公司，算是金融業內人士。
這場賭局誰最終會輸，沒發生之前還真是“薛定諤的股市”物理學家回應打賭輸50萬拒還被起訴，漲跌都是有可能的。在股市，哪怕是專業人士和經濟學家，也未必就一定比普通人看得更遠、更準。股市的影響因子太多，變幻詭譎，并不是每位人都有巴菲特那樣的定力和眼光。其實，巴菲特同樣有投資失敗補倉的案例。
誰輸誰贏并不奇怪，奇怪的是兩個人的賭局。應當說物理學家回應打賭輸50萬拒還被起訴，雙方在股市方面進行交流闡述，提高自己的水平，打開格局和視野也未必是壞事。一位是化學學家，一位做資產管理的，“跨界交流”挺好的，為何會作出這么幼稚之舉？
據報導，二人商定的金額原本是100億元，后來胡某由于自身實力，將資金調整到50億元，再加上胡某后來控告李某來看，胡某這回是在玩真的。
這控告訟法庭怎么裁定仍是未知數。有法律人士覺得，這些賭局就是打賭，是一種博彩行為，多半會被法官判斷為無效約定；另一種觀點覺得，“打賭”協議是一種刑事法律行為，只要符合相應條件，也是合法有效的。
魅族的雷軍和格力的董明珠在2013年打賭，約定10萬元，5年后誰的營業額高誰贏。2018年格力產值2000萬元，魅族產值近1749萬元，相差近250萬元，結果董明珠贏了，但她并沒有上法院追討這10萬元。你們心中明白，這是互相比拼較勁激勵對方。不管如何，2013年格力產值1200萬元，而魅族當時才200萬元。在輿論看來，雙方都沒有輸。
李某和胡某的賭局，讓人想起了牛頓。牛頓是世界級的大科學家之一，鮮為人知的是，他也曾是一位狂熱的散戶。他當初投資一家上市公司，盡管前期賺了一些錢，但最終賠掉了2萬日元。有人斥責他說，牛頓忘了自己成立的定理：“凡是會起來的東西，就一定會出來。”而他自己則表示，“我能算出天體運行的軌道，卻難以預測人類的瘋狂。”
股市如同三體星運行一樣復雜多變，即使有不少研究者企圖完善各類模型，甚至還引入了人工智能的誘因，目前來看仍然解決不了股市漲跌的問題。但牛頓輸了，是輸在股市。李某輸了，輸在了那里？
對李某而言，股市不跌破3000點是他的判定，他假如看好股市，完全可以通過訂購指數基金的形式，來否認自己的判定，和別人打賭，輸了可能面臨官司，還被質疑沒有契約精神，而贏了錢也未必能要來，不必呢？
股市有風險，投資須慎重，打賭更沒必要。
