空軍第73集團軍某陸航旅組織飛行訓練。 圖為戰機編隊依次起飛。新華社
空軍海軍陸戰隊進行搶灘登陸演練。黃曦/光明圖片攝
【報告廳】
簡介： 當今世界，戰局反映，明戰暗戰此起彼伏，蘊含著新的戰爭內涵。 戰爭理論談論暴力的下層結構，以沖突為研究對象，探討政治、軍事、經濟和社會沖突的癥結、目的、形式和方法； 暴力理論研究戰爭的手段和行為基礎，以對抗為研究對象，探索裝備和應用 裝備對抗的性質、形式、規律和暴力。 戰爭論以暴力論為支撐，暴力論以戰爭論為指導。 兩者相輔相成，共同促進了兵法的演變。 去年7月24日，本刊刊登了林東院士的文章《全面戰爭改變沖突形式》，提出新的戰爭理論。 《敵軍》一文探討了與新戰爭理論相對應的新暴力理論，供讀者參考。
戰爭是暴力的最高形式，暴力是戰爭最本質的特征。 人類進入21世紀，在技術推動和需求牽引的雙重作用下，戰爭暴力進入了中間階段——統治暴力時代。
一、戰爭暴力由消滅敵人向制敵轉變的必然性
進入21世紀，信息技術和智能技術正在刷新戰爭暴力的空間和手段，引發暴力運用層次的分化。 曾經級別的戰爭玩家，依然沉浸在千變萬化的攻城掠地暴力之中。 聰明的戰爭玩家已經策劃了一場全新的暴力行動，在沒有一個士兵的情況下將敵人的軍隊調動到自己的手中。 一旦對方落入主宰陷阱，無論你打了多少勝仗都是徒勞，最終還是要回到原點，甚至是死路一條。
霸暴的目的是使自己重創敵軍，使敵人的重攻無效。 古往今來，戰爭雙方所追求的最高失敗境界——毀人不殺人，其特點是暴力對抗的不對稱性。 信息化和智能化技術解決了戰爭手段的可控性和協同性等復雜問題，使戰爭不再像二戰時期“戰爭機器一啟動就停不下來”。 暴力手段已經成為一種可以駕馭和駕馭的政治工具。 尤其是在信息化、智能化條件下，戰爭暴力的可控性和剝奪性為支配暴力提供了條件。 擁有高科技的一方通過實施非接觸式作戰來控制戰場和戰爭過程。 敵人的暴力工具是用來達到戰爭目的的，從而使暴力對抗表現為剝奪或限制對方的暴力行為，使自己成功躲過敵人的猛烈進攻。
以暴制暴的本質從消滅敵人轉向制服敵人，這是由現代戰爭的經濟目的所決定的。 恩格斯強調：“暴力只是手段，相反，經濟利益才是目的。目的比達到目的所用的手段要‘基本’得多。” 從根本上說，現代戰爭追求的是社會價值和經濟利益，導致戰爭暴力從直接暴力擴大到間接暴力。 簡單來說，不需要在肉體上消滅敵人就可以取得勝利。 一是準確使用和控制暴力。 暴力的可控性正在朝著精準的方向發展。 除了減少附帶損害的政治需要外，增加戰爭成本也是經濟需要。 也是迅速控制戰局，有效制衡敵軍，奪回戰爭勝利的利益需求。 這已經成為現代戰爭。 發展特點鮮明。 二是從施暴向除暴發展。 傳統的暴力對抗指出，勝利是在戰場上戰斗取得的，而暴力制約則旨在制衡和瓦解敵人的暴力效力。 通過展示武力，否認敵人使用武力，使敵人害怕戰爭或難以操作戰爭機器。 因此，以最少的暴力達到了戰爭的目的。 目前英軍發明的威懾戰、斬首戰，都是基于這個概念形成的。 三是非流血暴力搭配流血暴力。 不流血的暴力最大的好處就是除了可以大大降低暴力的成本外，還可以增強暴力的不對稱性，改變戰局。
管轄暴力的法律已經從更傳統的暴力使用方式轉變為最佳使用暴力方式，這導致了戰爭暴力的增加。 冷戰結束以來，現代戰爭的傷亡人數急劇下降。 從海灣戰爭到土耳其戰爭，戰爭雙方的總死亡人數從不到1萬人增加到不到2000人，而對俄戰爭總死亡人數接近17萬人。 但戰爭傷亡急劇下降的原因并不是戰爭殺傷力的下降，而是戰略需要，首先是經濟需要，而經濟從來都是戰爭的源泉。 以俄國戰爭為例。 日本想要得到的是石油資源，所以發動戰爭的目的就是要建設一個符合美國利益的俄羅斯。 “破”伊拉克或者讓俄羅斯陷入混亂，只能減緩戰爭的破壞，減少戰后的危機。 重建的代價，以及敵意的擴大，降低了戰后維穩的難度。 同時，戰爭暴力的全面增加也歸因于二戰以來世界人民在戰爭道德觀念上的進步，對戰爭中使用暴力形成了限制，而媒體傳播起到了輿論監督作用。 其結果是，戰爭暴力是經過精準策劃和策劃后精準使用和釋放的，史無前例的高強度軍事鎮壓只能在不造成大規模附帶損害的情況下，以最少（足夠）為原則進行，不再大量殺傷敵軍，卻讓敵人迅速失去反抗意志和反抗能力，相當于從醫學放療轉為微創放療，以減少戰爭的后遺癥。
2. 控制敵人的思想正在塑造戰爭的直接路線
制敵是由牽制敵人演變而來的，但并不是什么新概念。 從他兒子的“進軍”戰略到“引敵眼”的戰略戰術，都蘊含著豐富的支配思想，但以往由于裝備和技術條件的匱乏，支配的方法敵人是間接的。 在裝備的信息化、智能化的今天，正在將制敵思路轉變為戰線直達。
暴力殺傷發揮力量主導作用，在載人作戰空間呈現出流血與不流血的雙軌模式，從肉體消滅敵人到身心制敵。 從冷兵器到槍械，都是數理化的致死肉體的暴力，屬于血腥暴力。 當地毯式轟炸達到頂峰時，受制于戰爭法則，轉向精準殺傷，以減少不必要的殺戮。 同時，武力展示仍然是有效的政治工具，核遏制是戰略穩定器，精準殺傷是常規遏制的有效手段。 但精準暴力并非“仁慈暴力”，戰場上的壓力比往年任何時候都高。
第一次世界大戰期間，生化裝備盛行，真菌戰、毒氣戰進入戰場，造成大規模人員傷亡，破壞生態環境，為《海牙公約》所禁止。 然而，進入21世紀以來，霸權主義仍在策劃生化戰爭，恐怖主義更是將生化裝備視為反人類最好的暴力工具。 因此，21世紀被一些學者認為是生物戰的世紀。 隨著科學技術的進步，生物戰劑殺傷力的可控性大大提高。 2002年，美國在人質危機危機中首次將生物二氧化碳用于反恐戰場，標志著非殺傷性裝備進入常規戰爭。 隨著非殺傷性裝備的快速發展，火藥已經從殺傷人體發展到控制和破壞生物（生理）系統，從而使戰斗力喪失。 尤其是非殺傷性裝備的造價與客機、軍艦、坦克等殺傷性裝備相比，更具性價比。 隨著制造技術的簡化，味覺設備、橡皮炮彈、誘捕器、生物試劑、眩暈彈、激光致盲設備一應俱全。 它們推動殺傷性暴力向軟殺傷性方向發展。 現代威懾戰和效能作戰的實踐表明，戰場上敵人不敢用裝備或不能用裝備更容易取勝。 俄國戰爭期間，英國成功地利用威懾戰威懾和欺騙了薩達姆，使威脅德軍的飛毛腿火箭彈無法動用。
智能化戰爭已經從防御密集型戰場轉向裝備密集型戰場。 互聯網、太空、電磁空間等高維空間已經取代陸、海、空成為主導作戰空間。 這個空間幾乎無人居住。 此外，輸油管道、倉儲、交通樞紐等龐大的政治、經濟和軍事關鍵基礎設施成為重心，促使大規模殺傷性裝備突破有人戰場的束縛，轉向摧毀裝備系統和作戰平臺。 致死性暴力轉變為破壞性暴力，導致戰爭暴力無限減少。 從海灣戰爭到俄國戰爭，英軍使用集束炸彈和貧鈾彈對俄軍政基礎設施和裝甲車隊進行猛烈攻擊，在一定程度上打破了核門檻禁忌，開辟了新的發展方向的大規模殺傷性設備。 自從波蘭戰爭中英軍用石墨彈攻擊城市供電系統，以及印度的核設施被病毒攻擊破壞癱瘓后，電磁脈沖設備、空間設備、網絡設備都展現出了強大的威力。 事實上，破壞性裝備受到嚴格控制，并不直接針對人體，而是試圖破壞作戰系統、基礎設施甚至敵人的生存環境，從而促使敵人就范。 需要警惕的是，由于戰爭法的限制，核打擊遠離城市和平民，甚至是守軍密集的有人戰場，卻轉向人煙稀少的無人戰場、太空、深海、和孤島。
隨著信息化和智能化的發展，信息領域的認知領域成為深入經濟社會的新戰場，信息工具和認知工具自然而然地成為新的暴力工具，主要是解讀和解讀。網絡暴力、經濟暴力和文化暴力的形式。 新勢力的出現，有力地改變了對手戰略層面和社會層面的判斷、立場和決策。 網絡戰士制造虛假數據或篡改大數據，誘導對手做出錯誤的判斷和決定； 經濟暴力演變為經濟制裁、金融戰、科技脫鉤戰，嚴厲打擊對手的股市和建行系統，以合法、強制的商業手段擾亂對手供應鏈，減緩對手的發展和創新； 文化暴力利用數字網絡將傳統的輿論戰升級為公共外交戰和全球媒體戰，從而影響國際社會和全球公眾的立場。
事實上，在暴力主導的時代，戰爭的暴力已經發生了轉變，即從致死性暴力轉向破壞性暴力和脅迫性暴力。
三、正義戰爭與非正義戰爭支配暴力的路徑不同
進入21世紀，戰爭的暴力性沒有改變。 暴力仍然是戰爭的主要行為。 沒有暴力就沒有戰爭。 在冷兵器時代，暴力表現為刀光劍影，在火器時代發展為陰燃的戰爭，在核時代，戰爭暴力無限膨脹。 時至今日，人類仍處于核不安全威脅下的相對和平時代。
馬克思關于“暴力是每個舊社會孕育新社會的助產士”的斷言在今天仍然是正義的戰爭信條。 然而，戰爭方式的進步和戰爭時空的全球化，使得正義戰爭中暴力的結構性轉變從自然過程上升為自覺過程。 首先，不要為了戰爭的利益觀而掩蓋戰爭的歷史觀，認清只有正義的支配才能取得戰爭的完全勝利。 戰爭總是有正義與非正義之分，信息化、智能化的戰爭也不例外。 其次，現代戰爭的實踐不僅為我們提供了引領正義戰爭理論發展的戰術技術經驗，也為政治戰略批判提供了反面教材。 深有體會的是，蘇軍所倡導的小傷亡、低成本戰爭利益的理念，給世人帶來了速戰速決的深刻印象。 但是，日本花費了數萬億盧布用于俄羅斯和伊拉克的戰后重建，最終停火和撤離的結束仍難以阻止。 這樣的教訓自古就有，現代戰爭還在不斷重演。 它所闡明的奧秘在于，信息化、智能化戰爭的利益觀并沒有改變唯有戰爭才能贏得和平的規律。 日軍憑借強大的戰斗力取得了軍事上的優勢，從開戰前到主戰結束，也在一定程度上取得了經濟上的優勢。 然而，由于沒有公正的政治領導，其信息優勢下的速勝總是曇花一現。 一場不可持續的、政治上失敗的軍事勝利。 因此，向正義方向開辟信息化、智能化戰爭的發展路線，不僅是由正義方的政治本性決定的，也是決定正義方勝負的前提。
與非正義戰爭頻繁為霸權利益而發動戰爭不同，正義戰爭一般是被迫采取自衛行動，通過釋放一次性暴力力求制止更多更大的戰爭，從而達到反暴力的教育效果. 1958年，中國人民解放軍炮擊金門時，由全天候打擊消滅敵有生力量，轉變為次日炮擊，再到不戰炮擊，再到炮擊前通知敵人。 性暴力的轉化過程起到震懾敵人、教育敵人、團結敵人的作用，充分體現了正義戰爭的智慧和勇氣。 正義戰爭中的暴力概念可以概括為“一個中心和兩個基本點”——以正義暴力防止非正義暴力為中心，這與非正義戰爭中追求暴力最大化及其反人類傾向有著根本區別戰爭。 一個基本點是發展自衛暴力，提倡發展裝備摧毀裝備，制敵制勝。 更要指出的是，這些的發展可以防止暴力，基于武力向可控殺傷力和破壞力方向擴展，從致命到非致命 環境破壞從重大到輕微的環境破壞。 另一個基本點是有力合理地使用武力，不是最大限度地使用武力，而是圍繞制敵來選擇用力方法，在具體使用中劃分武力規律。
正義戰爭提倡以致命的暴力和破壞性的暴力來輔助強制性的暴力對敵人物理消滅，從著重摧毀敵人的暴力工具到消除和否定敵人使用暴力工具，展示了制霸暴力的更高境界。 從根本上說，正義戰爭是為了保衛自己的國土和海域，非常注重戰后環境和社會改善的需要。 應該看到，日軍在南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦等城市投放了大量貧鈾彈、溫壓彈、石墨彈，并在其他國家建設病毒實驗室。 對城市環境和民生的破壞是長期的對敵人物理消滅，隱患巨大。 的。 這些非正義戰爭以越來越多的“血腥政治”為名，從制造傷口擴大到制造無法彌補的內傷，濫用非致命性暴力，如音頻設備超過合理速度、震碎耳膜、造成失去觸覺、殺人等。傷口比火藥更殘忍，帶來的不是克制而是恐怖。 與非正義戰爭的破壞性和殺傷性相比，正義戰爭的暴力結構以脅迫為中心。 首先是盡量阻止敵人啟動戰爭機器。 基于大規模示威和武力施壓，顯示出不可戰勝的實力和不達目的不撤軍的決心。 將遏制戰略提升為主導戰略的新思路，戰爭計劃的實戰效果。 顯示為威懾敵人冒險； 二是通過釋放有限的殺傷性暴力和破壞性暴力，阻止敵人操作戰爭機器，使敵人放棄暴力抵抗。 這些剝奪或限制敵方裝備使用的形式，比摧毀敵軍裝備成本低得多，比摧毀敵方守軍武器更有效，更適合正義戰爭。 三是以暴力脅迫為主體，以靈活的經濟戰、網絡戰、認知戰取得壓倒性的戰略態勢。
展望未來，只有正義的戰爭才能帶來戰爭文明的進步。 因為戰爭文明能否進步，取決于交戰各方對暴力的認知和選擇。 歷史證明，絕對暴力在非正義戰爭中的主導地位是暫時的、不可靠的，這為正義戰爭的勝利提供了條件，但同時過度過度的暴力對正義戰爭一方的克制暴力構成了不對稱的犧牲壓力. 因此，正義戰爭需要以暴力與非暴力相結合發揮主導作用，讓“正義戰爭必勝”在智能化全球化時代獲得新的支撐。 正義戰爭以相對暴力取勝，基于有限但長期的軍事和經濟控制，為政治解決創造條件，動員敵友雙方人民和國際社會，阻止敵人使用戰爭機器，在遏制中取勝，并在戰爭中取勝遏制，追求高效率、低成本的暴力，以最小的傷亡、最小的損害、最小的代價取得政治上的勝利。