空軍第73集團(tuán)軍某陸航旅組織飛行訓(xùn)練。 圖為戰(zhàn)機(jī)編隊依次起飛。新華社
空軍海軍陸戰(zhàn)隊進(jìn)行搶灘登陸演練。黃曦/光明圖片攝
【報告廳】
簡介： 當(dāng)今世界，戰(zhàn)局反映，明戰(zhàn)暗戰(zhàn)此起彼伏，蘊(yùn)含著新的戰(zhàn)爭內(nèi)涵。 戰(zhàn)爭理論談?wù)摫┝Φ南聦咏Y(jié)構(gòu)，以沖突為研究對象，探討政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和社會沖突的癥結(jié)、目的、形式和方法； 暴力理論研究戰(zhàn)爭的手段和行為基礎(chǔ)，以對抗為研究對象，探索裝備和應(yīng)用 裝備對抗的性質(zhì)、形式、規(guī)律和暴力。 戰(zhàn)爭論以暴力論為支撐，暴力論以戰(zhàn)爭論為指導(dǎo)。 兩者相輔相成，共同促進(jìn)了兵法的演變。 去年7月24日，本刊刊登了林東院士的文章《全面戰(zhàn)爭改變沖突形式》，提出新的戰(zhàn)爭理論。 《敵軍》一文探討了與新戰(zhàn)爭理論相對應(yīng)的新暴力理論，供讀者參考。
戰(zhàn)爭是暴力的最高形式，暴力是戰(zhàn)爭最本質(zhì)的特征。 人類進(jìn)入21世紀(jì)，在技術(shù)推動和需求牽引的雙重作用下，戰(zhàn)爭暴力進(jìn)入了中間階段——統(tǒng)治暴力時代。
一、戰(zhàn)爭暴力由消滅敵人向制敵轉(zhuǎn)變的必然性
進(jìn)入21世紀(jì)，信息技術(shù)和智能技術(shù)正在刷新戰(zhàn)爭暴力的空間和手段，引發(fā)暴力運(yùn)用層次的分化。 曾經(jīng)級別的戰(zhàn)爭玩家，依然沉浸在千變?nèi)f化的攻城掠地暴力之中。 聰明的戰(zhàn)爭玩家已經(jīng)策劃了一場全新的暴力行動，在沒有一個士兵的情況下將敵人的軍隊調(diào)動到自己的手中。 一旦對方落入主宰陷阱，無論你打了多少勝仗都是徒勞，最終還是要回到原點(diǎn)，甚至是死路一條。
霸暴的目的是使自己重創(chuàng)敵軍，使敵人的重攻無效。 古往今來，戰(zhàn)爭雙方所追求的最高失敗境界——?dú)瞬粴⑷耍涮攸c(diǎn)是暴力對抗的不對稱性。 信息化和智能化技術(shù)解決了戰(zhàn)爭手段的可控性和協(xié)同性等復(fù)雜問題，使戰(zhàn)爭不再像二戰(zhàn)時期“戰(zhàn)爭機(jī)器一啟動就停不下來”。 暴力手段已經(jīng)成為一種可以駕馭和駕馭的政治工具。 尤其是在信息化、智能化條件下，戰(zhàn)爭暴力的可控性和剝奪性為支配暴力提供了條件。 擁有高科技的一方通過實(shí)施非接觸式作戰(zhàn)來控制戰(zhàn)場和戰(zhàn)爭過程。 敵人的暴力工具是用來達(dá)到戰(zhàn)爭目的的，從而使暴力對抗表現(xiàn)為剝奪或限制對方的暴力行為，使自己成功躲過敵人的猛烈進(jìn)攻。
以暴制暴的本質(zhì)從消滅敵人轉(zhuǎn)向制服敵人，這是由現(xiàn)代戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)目的所決定的。 恩格斯強(qiáng)調(diào)：“暴力只是手段，相反，經(jīng)濟(jì)利益才是目的。目的比達(dá)到目的所用的手段要‘基本’得多。” 從根本上說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭追求的是社會價值和經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致戰(zhàn)爭暴力從直接暴力擴(kuò)大到間接暴力。 簡單來說，不需要在肉體上消滅敵人就可以取得勝利。 一是準(zhǔn)確使用和控制暴力。 暴力的可控性正在朝著精準(zhǔn)的方向發(fā)展。 除了減少附帶損害的政治需要外，增加戰(zhàn)爭成本也是經(jīng)濟(jì)需要。 也是迅速控制戰(zhàn)局，有效制衡敵軍，奪回戰(zhàn)爭勝利的利益需求。 這已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭。 發(fā)展特點(diǎn)鮮明。 二是從施暴向除暴發(fā)展。 傳統(tǒng)的暴力對抗指出，勝利是在戰(zhàn)場上戰(zhàn)斗取得的，而暴力制約則旨在制衡和瓦解敵人的暴力效力。 通過展示武力，否認(rèn)敵人使用武力，使敵人害怕戰(zhàn)爭或難以操作戰(zhàn)爭機(jī)器。 因此，以最少的暴力達(dá)到了戰(zhàn)爭的目的。 目前英軍發(fā)明的威懾戰(zhàn)、斬首戰(zhàn)，都是基于這個概念形成的。 三是非流血暴力搭配流血暴力。 不流血的暴力最大的好處就是除了可以大大降低暴力的成本外，還可以增強(qiáng)暴力的不對稱性，改變戰(zhàn)局。
管轄暴力的法律已經(jīng)從更傳統(tǒng)的暴力使用方式轉(zhuǎn)變?yōu)樽罴咽褂帽┝Ψ绞剑@導(dǎo)致了戰(zhàn)爭暴力的增加。 冷戰(zhàn)結(jié)束以來，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的傷亡人數(shù)急劇下降。 從海灣戰(zhàn)爭到土耳其戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭雙方的總死亡人數(shù)從不到1萬人增加到不到2000人，而對俄戰(zhàn)爭總死亡人數(shù)接近17萬人。 但戰(zhàn)爭傷亡急劇下降的原因并不是戰(zhàn)爭殺傷力的下降，而是戰(zhàn)略需要，首先是經(jīng)濟(jì)需要，而經(jīng)濟(jì)從來都是戰(zhàn)爭的源泉。 以俄國戰(zhàn)爭為例。 日本想要得到的是石油資源，所以發(fā)動戰(zhàn)爭的目的就是要建設(shè)一個符合美國利益的俄羅斯。 “破”伊拉克或者讓俄羅斯陷入混亂，只能減緩戰(zhàn)爭的破壞，減少戰(zhàn)后的危機(jī)。 重建的代價，以及敵意的擴(kuò)大，降低了戰(zhàn)后維穩(wěn)的難度。 同時，戰(zhàn)爭暴力的全面增加也歸因于二戰(zhàn)以來世界人民在戰(zhàn)爭道德觀念上的進(jìn)步，對戰(zhàn)爭中使用暴力形成了限制，而媒體傳播起到了輿論監(jiān)督作用。 其結(jié)果是，戰(zhàn)爭暴力是經(jīng)過精準(zhǔn)策劃和策劃后精準(zhǔn)使用和釋放的，史無前例的高強(qiáng)度軍事鎮(zhèn)壓只能在不造成大規(guī)模附帶損害的情況下，以最少（足夠）為原則進(jìn)行，不再大量殺傷敵軍，卻讓敵人迅速失去反抗意志和反抗能力，相當(dāng)于從醫(yī)學(xué)放療轉(zhuǎn)為微創(chuàng)放療，以減少戰(zhàn)爭的后遺癥。
2. 控制敵人的思想正在塑造戰(zhàn)爭的直接路線
制敵是由牽制敵人演變而來的，但并不是什么新概念。 從他兒子的“進(jìn)軍”戰(zhàn)略到“引敵眼”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，都蘊(yùn)含著豐富的支配思想，但以往由于裝備和技術(shù)條件的匱乏，支配的方法敵人是間接的。 在裝備的信息化、智能化的今天，正在將制敵思路轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)線直達(dá)。
暴力殺傷發(fā)揮力量主導(dǎo)作用，在載人作戰(zhàn)空間呈現(xiàn)出流血與不流血的雙軌模式，從肉體消滅敵人到身心制敵。 從冷兵器到槍械，都是數(shù)理化的致死肉體的暴力，屬于血腥暴力。 當(dāng)?shù)靥菏睫Z炸達(dá)到頂峰時，受制于戰(zhàn)爭法則，轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)殺傷，以減少不必要的殺戮。 同時，武力展示仍然是有效的政治工具，核遏制是戰(zhàn)略穩(wěn)定器，精準(zhǔn)殺傷是常規(guī)遏制的有效手段。 但精準(zhǔn)暴力并非“仁慈暴力”，戰(zhàn)場上的壓力比往年任何時候都高。
第一次世界大戰(zhàn)期間，生化裝備盛行，真菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)場，造成大規(guī)模人員傷亡，破壞生態(tài)環(huán)境，為《海牙公約》所禁止。 然而，進(jìn)入21世紀(jì)以來，霸權(quán)主義仍在策劃生化戰(zhàn)爭，恐怖主義更是將生化裝備視為反人類最好的暴力工具。 因此，21世紀(jì)被一些學(xué)者認(rèn)為是生物戰(zhàn)的世紀(jì)。 隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，生物戰(zhàn)劑殺傷力的可控性大大提高。 2002年，美國在人質(zhì)危機(jī)危機(jī)中首次將生物二氧化碳用于反恐戰(zhàn)場，標(biāo)志著非殺傷性裝備進(jìn)入常規(guī)戰(zhàn)爭。 隨著非殺傷性裝備的快速發(fā)展，火藥已經(jīng)從殺傷人體發(fā)展到控制和破壞生物（生理）系統(tǒng)，從而使戰(zhàn)斗力喪失。 尤其是非殺傷性裝備的造價與客機(jī)、軍艦、坦克等殺傷性裝備相比，更具性價比。 隨著制造技術(shù)的簡化，味覺設(shè)備、橡皮炮彈、誘捕器、生物試劑、眩暈彈、激光致盲設(shè)備一應(yīng)俱全。 它們推動殺傷性暴力向軟殺傷性方向發(fā)展。 現(xiàn)代威懾戰(zhàn)和效能作戰(zhàn)的實(shí)踐表明，戰(zhàn)場上敵人不敢用裝備或不能用裝備更容易取勝。 俄國戰(zhàn)爭期間，英國成功地利用威懾戰(zhàn)威懾和欺騙了薩達(dá)姆，使威脅德軍的飛毛腿火箭彈無法動用。
智能化戰(zhàn)爭已經(jīng)從防御密集型戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向裝備密集型戰(zhàn)場。 互聯(lián)網(wǎng)、太空、電磁空間等高維空間已經(jīng)取代陸、海、空成為主導(dǎo)作戰(zhàn)空間。 這個空間幾乎無人居住。 此外，輸油管道、倉儲、交通樞紐等龐大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施成為重心，促使大規(guī)模殺傷性裝備突破有人戰(zhàn)場的束縛，轉(zhuǎn)向摧毀裝備系統(tǒng)和作戰(zhàn)平臺。 致死性暴力轉(zhuǎn)變?yōu)槠茐男员┝Γ瑢?dǎo)致戰(zhàn)爭暴力無限減少。 從海灣戰(zhàn)爭到俄國戰(zhàn)爭，英軍使用集束炸彈和貧鈾彈對俄軍政基礎(chǔ)設(shè)施和裝甲車隊進(jìn)行猛烈攻擊，在一定程度上打破了核門檻禁忌，開辟了新的發(fā)展方向的大規(guī)模殺傷性設(shè)備。 自從波蘭戰(zhàn)爭中英軍用石墨彈攻擊城市供電系統(tǒng)，以及印度的核設(shè)施被病毒攻擊破壞癱瘓后，電磁脈沖設(shè)備、空間設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都展現(xiàn)出了強(qiáng)大的威力。 事實(shí)上，破壞性裝備受到嚴(yán)格控制，并不直接針對人體，而是試圖破壞作戰(zhàn)系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施甚至敵人的生存環(huán)境，從而促使敵人就范。 需要警惕的是，由于戰(zhàn)爭法的限制，核打擊遠(yuǎn)離城市和平民，甚至是守軍密集的有人戰(zhàn)場，卻轉(zhuǎn)向人煙稀少的無人戰(zhàn)場、太空、深海、和孤島。
隨著信息化和智能化的發(fā)展，信息領(lǐng)域的認(rèn)知領(lǐng)域成為深入經(jīng)濟(jì)社會的新戰(zhàn)場，信息工具和認(rèn)知工具自然而然地成為新的暴力工具，主要是解讀和解讀。網(wǎng)絡(luò)暴力、經(jīng)濟(jì)暴力和文化暴力的形式。 新勢力的出現(xiàn)，有力地改變了對手戰(zhàn)略層面和社會層面的判斷、立場和決策。 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士制造虛假數(shù)據(jù)或篡改大數(shù)據(jù)，誘導(dǎo)對手做出錯誤的判斷和決定； 經(jīng)濟(jì)暴力演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)制裁、金融戰(zhàn)、科技脫鉤戰(zhàn)，嚴(yán)厲打擊對手的股市和建行系統(tǒng)，以合法、強(qiáng)制的商業(yè)手段擾亂對手供應(yīng)鏈，減緩對手的發(fā)展和創(chuàng)新； 文化暴力利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)將傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)升級為公共外交戰(zhàn)和全球媒體戰(zhàn)，從而影響國際社會和全球公眾的立場。
事實(shí)上，在暴力主導(dǎo)的時代，戰(zhàn)爭的暴力已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即從致死性暴力轉(zhuǎn)向破壞性暴力和脅迫性暴力。
三、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭支配暴力的路徑不同
進(jìn)入21世紀(jì)，戰(zhàn)爭的暴力性沒有改變。 暴力仍然是戰(zhàn)爭的主要行為。 沒有暴力就沒有戰(zhàn)爭。 在冷兵器時代，暴力表現(xiàn)為刀光劍影，在火器時代發(fā)展為陰燃的戰(zhàn)爭，在核時代，戰(zhàn)爭暴力無限膨脹。 時至今日，人類仍處于核不安全威脅下的相對和平時代。
馬克思關(guān)于“暴力是每個舊社會孕育新社會的助產(chǎn)士”的斷言在今天仍然是正義的戰(zhàn)爭信條。 然而，戰(zhàn)爭方式的進(jìn)步和戰(zhàn)爭時空的全球化，使得正義戰(zhàn)爭中暴力的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變從自然過程上升為自覺過程。 首先，不要為了戰(zhàn)爭的利益觀而掩蓋戰(zhàn)爭的歷史觀，認(rèn)清只有正義的支配才能取得戰(zhàn)爭的完全勝利。 戰(zhàn)爭總是有正義與非正義之分，信息化、智能化的戰(zhàn)爭也不例外。 其次，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實(shí)踐不僅為我們提供了引領(lǐng)正義戰(zhàn)爭理論發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)經(jīng)驗，也為政治戰(zhàn)略批判提供了反面教材。 深有體會的是，蘇軍所倡導(dǎo)的小傷亡、低成本戰(zhàn)爭利益的理念，給世人帶來了速戰(zhàn)速決的深刻印象。 但是，日本花費(fèi)了數(shù)萬億盧布用于俄羅斯和伊拉克的戰(zhàn)后重建，最終停火和撤離的結(jié)束仍難以阻止。 這樣的教訓(xùn)自古就有，現(xiàn)代戰(zhàn)爭還在不斷重演。 它所闡明的奧秘在于，信息化、智能化戰(zhàn)爭的利益觀并沒有改變唯有戰(zhàn)爭才能贏得和平的規(guī)律。 日軍憑借強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力取得了軍事上的優(yōu)勢，從開戰(zhàn)前到主戰(zhàn)結(jié)束，也在一定程度上取得了經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢。 然而，由于沒有公正的政治領(lǐng)導(dǎo)，其信息優(yōu)勢下的速勝總是曇花一現(xiàn)。 一場不可持續(xù)的、政治上失敗的軍事勝利。 因此，向正義方向開辟信息化、智能化戰(zhàn)爭的發(fā)展路線，不僅是由正義方的政治本性決定的，也是決定正義方勝負(fù)的前提。
與非正義戰(zhàn)爭頻繁為霸權(quán)利益而發(fā)動戰(zhàn)爭不同，正義戰(zhàn)爭一般是被迫采取自衛(wèi)行動，通過釋放一次性暴力力求制止更多更大的戰(zhàn)爭，從而達(dá)到反暴力的教育效果. 1958年，中國人民解放軍炮擊金門時，由全天候打擊消滅敵有生力量，轉(zhuǎn)變?yōu)榇稳张趽簦俚讲粦?zhàn)炮擊，再到炮擊前通知敵人。 性暴力的轉(zhuǎn)化過程起到震懾敵人、教育敵人、團(tuán)結(jié)敵人的作用，充分體現(xiàn)了正義戰(zhàn)爭的智慧和勇氣。 正義戰(zhàn)爭中的暴力概念可以概括為“一個中心和兩個基本點(diǎn)”——以正義暴力防止非正義暴力為中心，這與非正義戰(zhàn)爭中追求暴力最大化及其反人類傾向有著根本區(qū)別戰(zhàn)爭。 一個基本點(diǎn)是發(fā)展自衛(wèi)暴力，提倡發(fā)展裝備摧毀裝備，制敵制勝。 更要指出的是，這些的發(fā)展可以防止暴力，基于武力向可控殺傷力和破壞力方向擴(kuò)展，從致命到非致命 環(huán)境破壞從重大到輕微的環(huán)境破壞。 另一個基本點(diǎn)是有力合理地使用武力，不是最大限度地使用武力，而是圍繞制敵來選擇用力方法，在具體使用中劃分武力規(guī)律。
正義戰(zhàn)爭提倡以致命的暴力和破壞性的暴力來輔助強(qiáng)制性的暴力對敵人物理消滅，從著重摧毀敵人的暴力工具到消除和否定敵人使用暴力工具，展示了制霸暴力的更高境界。 從根本上說，正義戰(zhàn)爭是為了保衛(wèi)自己的國土和海域，非常注重戰(zhàn)后環(huán)境和社會改善的需要。 應(yīng)該看到，日軍在南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦等城市投放了大量貧鈾彈、溫壓彈、石墨彈，并在其他國家建設(shè)病毒實(shí)驗室。 對城市環(huán)境和民生的破壞是長期的對敵人物理消滅，隱患巨大。 的。 這些非正義戰(zhàn)爭以越來越多的“血腥政治”為名，從制造傷口擴(kuò)大到制造無法彌補(bǔ)的內(nèi)傷，濫用非致命性暴力，如音頻設(shè)備超過合理速度、震碎耳膜、造成失去觸覺、殺人等。傷口比火藥更殘忍，帶來的不是克制而是恐怖。 與非正義戰(zhàn)爭的破壞性和殺傷性相比，正義戰(zhàn)爭的暴力結(jié)構(gòu)以脅迫為中心。 首先是盡量阻止敵人啟動戰(zhàn)爭機(jī)器。 基于大規(guī)模示威和武力施壓，顯示出不可戰(zhàn)勝的實(shí)力和不達(dá)目的不撤軍的決心。 將遏制戰(zhàn)略提升為主導(dǎo)戰(zhàn)略的新思路，戰(zhàn)爭計劃的實(shí)戰(zhàn)效果。 顯示為威懾敵人冒險； 二是通過釋放有限的殺傷性暴力和破壞性暴力，阻止敵人操作戰(zhàn)爭機(jī)器，使敵人放棄暴力抵抗。 這些剝奪或限制敵方裝備使用的形式，比摧毀敵軍裝備成本低得多，比摧毀敵方守軍武器更有效，更適合正義戰(zhàn)爭。 三是以暴力脅迫為主體，以靈活的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)取得壓倒性的戰(zhàn)略態(tài)勢。
展望未來，只有正義的戰(zhàn)爭才能帶來戰(zhàn)爭文明的進(jìn)步。 因為戰(zhàn)爭文明能否進(jìn)步，取決于交戰(zhàn)各方對暴力的認(rèn)知和選擇。 歷史證明，絕對暴力在非正義戰(zhàn)爭中的主導(dǎo)地位是暫時的、不可靠的，這為正義戰(zhàn)爭的勝利提供了條件，但同時過度過度的暴力對正義戰(zhàn)爭一方的克制暴力構(gòu)成了不對稱的犧牲壓力. 因此，正義戰(zhàn)爭需要以暴力與非暴力相結(jié)合發(fā)揮主導(dǎo)作用，讓“正義戰(zhàn)爭必勝”在智能化全球化時代獲得新的支撐。 正義戰(zhàn)爭以相對暴力取勝，基于有限但長期的軍事和經(jīng)濟(jì)控制，為政治解決創(chuàng)造條件，動員敵友雙方人民和國際社會，阻止敵人使用戰(zhàn)爭機(jī)器，在遏制中取勝，并在戰(zhàn)爭中取勝遏制，追求高效率、低成本的暴力，以最小的傷亡、最小的損害、最小的代價取得政治上的勝利。