昨晚，大約中午12點左右，闊別知乎3年多的馬化騰忽然在前面提了一個問題，涉及基礎科學：“未來六年什么基礎科學突破會影響互聯網科技產業？產業互聯網和消費互聯網融合創新，會帶來什么改變？”
這不是典型的知乎式提問，它的精典句式是“如何評價xxx？”
馬化騰的提問像丟到深海的餌料——更像是給1024程序員節送上的春節祝?！杆傥艘蝗捍篝~小魚的圍觀，有網友直呼：“沒想到大晚上竟然聽到馬化騰本人的提問?！?span style="display:none">VqR物理好資源網(原物理ok網)
但是在這個問題提出不到1個小時，就有幾個人洋洋灑灑幾千字寫下來了，即便是提早備好了哈哈哈
不管
我自己先說下自己的推論：
我想了一下午，寫了一些看法
得出的推論是：要么這個問題不是馬化騰提的，要么就是pony沒有仔細推敲就應付了事，這造成現今下邊的回答真的亂七八糟，這些問題只能說大師級別的人才能有精妙的回答，雖然是某領域的專家也不行
這是原回答聯接：
以下正文：
哪些叫基礎科學，先認清楚定義再回答：
現代自然科學是由基礎科學、技術科學和應用科學三大部份組成的科學總體。這三大部份各有研究的對象和目的，既是自然科學體系中的不同組成部份，又是三個密切聯系的不同層次，相互影響，互相推動。
基礎科學以自然界某種特定的物質形態及其運動方式為研究對象，目的在于探求和闡明自然界物質運動方式的基本規律。它的任務是探求新領域，發覺新原理，并為技術科學、應用科學和社會生產提供理論指導和開拓美好的前景。基礎科學是整個自然科學的基石，是現代科學發展的前沿，也是技術發明的“思想底盤”。
技術科學以基礎科學的理論為指導，研究同類技術中共同性的理論問題，目的在于提示同類技術的通常規律。它是直接指導工程技術研究的理論基礎。技術科學的研究都有明晰的應用目的，是基礎科學轉化為直接生產力的橋梁，也是基礎科學和應用科學的主要生長點。為此，技術科學在經濟發展中占有重要的地位，是現代科學中最活躍、最富于生命力的研究領域。如在第二次世界大戰后，原子能科學、計算機科學、能源科學、航天科學等一系列新興技術科學的迅猛發展，已成為世界第三次科技革命的重要標志。
應用科學是綜合運用技術科學的理論成果，創造性地解決具體工程、生產中的技術問題，創造新技術、新工藝和新生產模型的科學，如農業工程學、水工程學、生物醫藥工程學等。應用科學是自然科學體系中的應用理論和應用方式。它直接作用于生產物理學分支知乎，針對性強，講求經濟效益，所包括的學科門類最多，社會對其放的人力、物力、財力也最多。
什么算基礎科學？
包括物理、物理學、化學、生物學、天文學、地球科學、邏輯學七門基礎學科及其分支學科、邊緣學科。邊沿科學有化學物理、化學化學、生物化學、生物物理、地球化學、地球物理、地球生物等。研究成果是整個科學技術的理論基礎，對技術科學和生產技術起指導作用。
例如說我們天天使用的WIFI，5G通訊，用到的一些最基本的原理，不說對電磁波的基本原理相關研究吧，奈奎斯特定律（'s）和香農定律（'s）哪些的當然也算基礎科學，雖然后人更多的編碼和信道應用也是按照這種定律具體實現的，而且假如是xx合同，線纜弄成光纜這些我認為不能算基礎科學的突破。
事實上，pony定義的基礎科學不清晰，若果是廣義上的突破，整個互聯網的形態都可能完全被顛覆，何談產業結合呢？
我認為pony可能想的更多的是摒棄與互聯網應用基礎有關的基礎科學進步，聚焦近來10年可能與互聯網形成密切結合的其他基礎科學的突破。
這些突破最有可能集中的地方就是：生物物理，天文學和物理。而我最看好的是生物物理的突破，最為可期。
事實上，摒棄生化的突破不說，就這幾年互聯網帶給生物物理的改變也是很大的，例如兩個比較新的領域：估算物理，發展到如今，早已嚴重依賴計算機運算速率的增強（例如生物體建模，制做新藥等等），而生物物理也是發展迅猛。
例如下邊計算機模擬的HIV殼體，這在曾經是不敢想的：
然而10年，未來10年覺得計算機水平很難有革命性的提升了，而且一些方式理論的成熟也促使估算物理/生物學在好多領域都開始解決具體的科學問題。諸如醫療材料，環境等。
生物行業其實是一個作為擁有最多高學歷人才的行業，但同時也是互聯網化最差的一個行業，假如有生物物理基礎學科的突破，這么加速科研成果應用化的只有互聯網了。
其實我是非專業人士是指我個人的見解，專業人士還請見諒
我認為可期的互聯網結合形式：
互聯網+個性化醫療
現今的醫療效率仍比較低，基本上是基于大人群樣本的統計開發相應的醫治方法，個別根治方法可能只對部份人群有效，但因為如今還未能提早測量下來，病人只有嘗試醫治后才曉得結果。這除了耗費了更多時間和精力，也會耽擱最佳醫治時間。
但在未來，隨著數據的下降（早已結合比較多的諸如智能腕表/腕帶提供的大數據），對個體差別性的了解漸漸增多，確診和醫治肯定是會突出個體差別性的。
這個時侯須要具備更多的就是互聯網的基因，例如借助生物基因工程相關云估算、大數據等可以達到的醫療技術共享、用戶數據共享、醫療內容共享、甚至可以和互聯網成熟的電商結合做商品化醫療解決方案。。。
然而個性化醫療的核心還是有待生物物理的一些突破，例如近幾年火上去的基因檢查，現在可以做到網上買一個套餐，采集幾毫升吐沫寄過去就可以檢查你的基因以及提供個性化醫療信息等等，其實這只是第一步，基因檢查是個性化醫療的一小環，如今也逐步向醫治端延展，例如癌癥基因檢查，生物標志物驅動的新藥，甚至之后可以做基因編輯訂制，太多太多了，希望可以盡快完成個性化醫療的整個體系。
其他一些和基礎科學關系不大的互聯網結合形式：
互聯網+大健康產業，在中國未來10年將是一個十分有潛力的市場。
互聯網+遠程醫療，愈發精細的放療遠程機器人，VR/AR醫療（實際參與過相關研制，覺得還是可期的，例如MR頭盔加數據手套，大夫可以實時指導災難現場人員對傷患做放療或施行急救）
為何不是基礎化學等等的突破？
就好似好多人說的哪些托卡馬克，10年內確實有很大可能出現突破，但是算是一個巨大突破，并且通過托卡馬克裝置借助氘-氚反應發電，但這些可控核聚變方案只能算是中級階段，只能減輕能源危機，并不能使能源問題得到治療，也難以讓人類甩掉在糧食、淡水、化工原料等物質生產上面臨的潛在或現實供應過剩，怎么和互聯網結合？都是電（現階段主要還是轉化為電），只是改變了發電方法，而整個互聯網本身就是基于電發展而至的，雖然電供應源源不斷也只會對互聯網形成極少的影響。
還有哪些石墨烯的，那是材料科學啊。。。并且石墨烯如何和互聯網結合？很難，這在科技產品上僅僅是彰顯在一個續航指標的急劇提高上，對于產品整體結構和人機交互等等關鍵性影響有限，還不如折疊屏的成熟化更有期盼性。
還有量子通訊，確實可以算基礎數學的突破，只不過10年內量子通訊雖然突破了不會完全取代現有的通訊技術，而是在現有的技術上在數學層、網絡層、應用層將二者進行了融合。量子通訊極強的保密性是基于量子秘鑰技術而實現的，是在光通訊網路上實現量子通訊網路，秘鑰也是基于量子的特殊性而研制的，而其他通訊方面的技術與傳統精典通訊差別不大。其應用的影響范圍更有限了，這就回到了這個問題的悖論點——這個問題是不是構建在互聯網本身的模式和基本科學技術支撐原理不被打破的情況下？？
pony定義的10年太緊了，基礎化學幾乎不會有可能有很大突破，大劉也是基礎科學的消極者之一吧。
我想pony近來投資在縮緊，可能更看重的是投資科學產業長久的回報（例如專利，口碑，技術壁壘等等）不過呢，基礎科學主要還是國家政府在投資物理學分支知乎，民間投資的作用真的很大嗎？我看未必，并且要10年時間就要突破，我看pony有點急啊(′▽`)?我認為可以試著投資一些生物醫療的產業吧，這六年似乎形成的突破可以最快轉化到具體的應用場景中。
當熱都是個人狹隘的意見了，歡迎你們共同交流，這個問題還是很有意思的。
