昨晚，大約中午12點(diǎn)左右，闊別知乎3年多的馬化騰忽然在前面提了一個問題，涉及基礎(chǔ)科學(xué)：“未來六年什么基礎(chǔ)科學(xué)突破會影響互聯(lián)網(wǎng)科技產(chǎn)業(yè)？產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)融合創(chuàng)新，會帶來什么改變？”
這不是典型的知乎式提問，它的精典句式是“如何評價xxx？”
馬化騰的提問像丟到深海的餌料——更像是給1024程序員節(jié)送上的春節(jié)祝?！杆傥艘蝗捍篝~小魚的圍觀，有網(wǎng)友直呼：“沒想到大晚上竟然聽到馬化騰本人的提問?！?span style="display:none">VqR物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
但是在這個問題提出不到1個小時，就有幾個人洋洋灑灑幾千字寫下來了，即便是提早備好了哈哈哈
不管
我自己先說下自己的推論：
我想了一下午，寫了一些看法
得出的推論是：要么這個問題不是馬化騰提的，要么就是pony沒有仔細(xì)推敲就應(yīng)付了事，這造成現(xiàn)今下邊的回答真的亂七八糟，這些問題只能說大師級別的人才能有精妙的回答，雖然是某領(lǐng)域的專家也不行
這是原回答聯(lián)接：
以下正文：
哪些叫基礎(chǔ)科學(xué)，先認(rèn)清楚定義再回答：
現(xiàn)代自然科學(xué)是由基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)三大部份組成的科學(xué)總體。這三大部份各有研究的對象和目的，既是自然科學(xué)體系中的不同組成部份，又是三個密切聯(lián)系的不同層次，相互影響，互相推動。
基礎(chǔ)科學(xué)以自然界某種特定的物質(zhì)形態(tài)及其運(yùn)動方式為研究對象，目的在于探求和闡明自然界物質(zhì)運(yùn)動方式的基本規(guī)律。它的任務(wù)是探求新領(lǐng)域，發(fā)覺新原理，并為技術(shù)科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)和社會生產(chǎn)提供理論指導(dǎo)和開拓美好的前景。基礎(chǔ)科學(xué)是整個自然科學(xué)的基石，是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的前沿，也是技術(shù)發(fā)明的“思想底盤”。
技術(shù)科學(xué)以基礎(chǔ)科學(xué)的理論為指導(dǎo)，研究同類技術(shù)中共同性的理論問題，目的在于提示同類技術(shù)的通常規(guī)律。它是直接指導(dǎo)工程技術(shù)研究的理論基礎(chǔ)。技術(shù)科學(xué)的研究都有明晰的應(yīng)用目的，是基礎(chǔ)科學(xué)轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力的橋梁，也是基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)的主要生長點(diǎn)。為此，技術(shù)科學(xué)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要的地位，是現(xiàn)代科學(xué)中最活躍、最富于生命力的研究領(lǐng)域。如在第二次世界大戰(zhàn)后，原子能科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、能源科學(xué)、航天科學(xué)等一系列新興技術(shù)科學(xué)的迅猛發(fā)展，已成為世界第三次科技革命的重要標(biāo)志。
應(yīng)用科學(xué)是綜合運(yùn)用技術(shù)科學(xué)的理論成果，創(chuàng)造性地解決具體工程、生產(chǎn)中的技術(shù)問題，創(chuàng)造新技術(shù)、新工藝和新生產(chǎn)模型的科學(xué)，如農(nóng)業(yè)工程學(xué)、水工程學(xué)、生物醫(yī)藥工程學(xué)等。應(yīng)用科學(xué)是自然科學(xué)體系中的應(yīng)用理論和應(yīng)用方式。它直接作用于生產(chǎn)物理學(xué)分支知乎，針對性強(qiáng)，講求經(jīng)濟(jì)效益，所包括的學(xué)科門類最多，社會對其放的人力、物力、財(cái)力也最多。
什么算基礎(chǔ)科學(xué)？
包括物理、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、天文學(xué)、地球科學(xué)、邏輯學(xué)七門基礎(chǔ)學(xué)科及其分支學(xué)科、邊緣學(xué)科。邊沿科學(xué)有化學(xué)物理、化學(xué)化學(xué)、生物化學(xué)、生物物理、地球化學(xué)、地球物理、地球生物等。研究成果是整個科學(xué)技術(shù)的理論基礎(chǔ)，對技術(shù)科學(xué)和生產(chǎn)技術(shù)起指導(dǎo)作用。
例如說我們天天使用的WIFI，5G通訊，用到的一些最基本的原理，不說對電磁波的基本原理相關(guān)研究吧，奈奎斯特定律（'s）和香農(nóng)定律（'s）哪些的當(dāng)然也算基礎(chǔ)科學(xué)，雖然后人更多的編碼和信道應(yīng)用也是按照這種定律具體實(shí)現(xiàn)的，而且假如是xx合同，線纜弄成光纜這些我認(rèn)為不能算基礎(chǔ)科學(xué)的突破。
事實(shí)上，pony定義的基礎(chǔ)科學(xué)不清晰，若果是廣義上的突破，整個互聯(lián)網(wǎng)的形態(tài)都可能完全被顛覆，何談產(chǎn)業(yè)結(jié)合呢？
我認(rèn)為pony可能想的更多的是摒棄與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基礎(chǔ)有關(guān)的基礎(chǔ)科學(xué)進(jìn)步，聚焦近來10年可能與互聯(lián)網(wǎng)形成密切結(jié)合的其他基礎(chǔ)科學(xué)的突破。
這些突破最有可能集中的地方就是：生物物理，天文學(xué)和物理。而我最看好的是生物物理的突破，最為可期。
事實(shí)上，摒棄生化的突破不說，就這幾年互聯(lián)網(wǎng)帶給生物物理的改變也是很大的，例如兩個比較新的領(lǐng)域：估算物理，發(fā)展到如今，早已嚴(yán)重依賴計(jì)算機(jī)運(yùn)算速率的增強(qiáng)（例如生物體建模，制做新藥等等），而生物物理也是發(fā)展迅猛。
例如下邊計(jì)算機(jī)模擬的HIV殼體，這在曾經(jīng)是不敢想的：
然而10年，未來10年覺得計(jì)算機(jī)水平很難有革命性的提升了，而且一些方式理論的成熟也促使估算物理/生物學(xué)在好多領(lǐng)域都開始解決具體的科學(xué)問題。諸如醫(yī)療材料，環(huán)境等。
生物行業(yè)其實(shí)是一個作為擁有最多高學(xué)歷人才的行業(yè)，但同時也是互聯(lián)網(wǎng)化最差的一個行業(yè)，假如有生物物理基礎(chǔ)學(xué)科的突破，這么加速科研成果應(yīng)用化的只有互聯(lián)網(wǎng)了。
其實(shí)我是非專業(yè)人士是指我個人的見解，專業(yè)人士還請見諒
我認(rèn)為可期的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合形式：
互聯(lián)網(wǎng)+個性化醫(yī)療
現(xiàn)今的醫(yī)療效率仍比較低，基本上是基于大人群樣本的統(tǒng)計(jì)開發(fā)相應(yīng)的醫(yī)治方法，個別根治方法可能只對部份人群有效，但因?yàn)槿缃襁€未能提早測量下來，病人只有嘗試醫(yī)治后才曉得結(jié)果。這除了耗費(fèi)了更多時間和精力，也會耽擱最佳醫(yī)治時間。
但在未來，隨著數(shù)據(jù)的下降（早已結(jié)合比較多的諸如智能腕表/腕帶提供的大數(shù)據(jù)），對個體差別性的了解漸漸增多，確診和醫(yī)治肯定是會突出個體差別性的。
這個時侯須要具備更多的就是互聯(lián)網(wǎng)的基因，例如借助生物基因工程相關(guān)云估算、大數(shù)據(jù)等可以達(dá)到的醫(yī)療技術(shù)共享、用戶數(shù)據(jù)共享、醫(yī)療內(nèi)容共享、甚至可以和互聯(lián)網(wǎng)成熟的電商結(jié)合做商品化醫(yī)療解決方案。。。
然而個性化醫(yī)療的核心還是有待生物物理的一些突破，例如近幾年火上去的基因檢查，現(xiàn)在可以做到網(wǎng)上買一個套餐，采集幾毫升吐沫寄過去就可以檢查你的基因以及提供個性化醫(yī)療信息等等，其實(shí)這只是第一步，基因檢查是個性化醫(yī)療的一小環(huán)，如今也逐步向醫(yī)治端延展，例如癌癥基因檢查，生物標(biāo)志物驅(qū)動的新藥，甚至之后可以做基因編輯訂制，太多太多了，希望可以盡快完成個性化醫(yī)療的整個體系。
其他一些和基礎(chǔ)科學(xué)關(guān)系不大的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合形式：
互聯(lián)網(wǎng)+大健康產(chǎn)業(yè)，在中國未來10年將是一個十分有潛力的市場。
互聯(lián)網(wǎng)+遠(yuǎn)程醫(yī)療，愈發(fā)精細(xì)的放療遠(yuǎn)程機(jī)器人，VR/AR醫(yī)療（實(shí)際參與過相關(guān)研制，覺得還是可期的，例如MR頭盔加數(shù)據(jù)手套，大夫可以實(shí)時指導(dǎo)災(zāi)難現(xiàn)場人員對傷患做放療或施行急救）
為何不是基礎(chǔ)化學(xué)等等的突破？
就好似好多人說的哪些托卡馬克，10年內(nèi)確實(shí)有很大可能出現(xiàn)突破，但是算是一個巨大突破，并且通過托卡馬克裝置借助氘-氚反應(yīng)發(fā)電，但這些可控核聚變方案只能算是中級階段，只能減輕能源危機(jī)，并不能使能源問題得到治療，也難以讓人類甩掉在糧食、淡水、化工原料等物質(zhì)生產(chǎn)上面臨的潛在或現(xiàn)實(shí)供應(yīng)過剩，怎么和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合？都是電（現(xiàn)階段主要還是轉(zhuǎn)化為電），只是改變了發(fā)電方法，而整個互聯(lián)網(wǎng)本身就是基于電發(fā)展而至的，雖然電供應(yīng)源源不斷也只會對互聯(lián)網(wǎng)形成極少的影響。
還有哪些石墨烯的，那是材料科學(xué)啊。。。并且石墨烯如何和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合？很難，這在科技產(chǎn)品上僅僅是彰顯在一個續(xù)航指標(biāo)的急劇提高上，對于產(chǎn)品整體結(jié)構(gòu)和人機(jī)交互等等關(guān)鍵性影響有限，還不如折疊屏的成熟化更有期盼性。
還有量子通訊，確實(shí)可以算基礎(chǔ)數(shù)學(xué)的突破，只不過10年內(nèi)量子通訊雖然突破了不會完全取代現(xiàn)有的通訊技術(shù)，而是在現(xiàn)有的技術(shù)上在數(shù)學(xué)層、網(wǎng)絡(luò)層、應(yīng)用層將二者進(jìn)行了融合。量子通訊極強(qiáng)的保密性是基于量子秘鑰技術(shù)而實(shí)現(xiàn)的，是在光通訊網(wǎng)路上實(shí)現(xiàn)量子通訊網(wǎng)路，秘鑰也是基于量子的特殊性而研制的，而其他通訊方面的技術(shù)與傳統(tǒng)精典通訊差別不大。其應(yīng)用的影響范圍更有限了，這就回到了這個問題的悖論點(diǎn)——這個問題是不是構(gòu)建在互聯(lián)網(wǎng)本身的模式和基本科學(xué)技術(shù)支撐原理不被打破的情況下？？
pony定義的10年太緊了，基礎(chǔ)化學(xué)幾乎不會有可能有很大突破，大劉也是基礎(chǔ)科學(xué)的消極者之一吧。
我想pony近來投資在縮緊，可能更看重的是投資科學(xué)產(chǎn)業(yè)長久的回報（例如專利，口碑，技術(shù)壁壘等等）不過呢，基礎(chǔ)科學(xué)主要還是國家政府在投資物理學(xué)分支知乎，民間投資的作用真的很大嗎？我看未必，并且要10年時間就要突破，我看pony有點(diǎn)急啊(′▽`)?我認(rèn)為可以試著投資一些生物醫(yī)療的產(chǎn)業(yè)吧，這六年似乎形成的突破可以最快轉(zhuǎn)化到具體的應(yīng)用場景中。
當(dāng)熱都是個人狹隘的意見了，歡迎你們共同交流，這個問題還是很有意思的。
