“今天早上，太陽升起之前，我久久地望著窗外的村景，除了晨星，空蕩蕩的，顯得異常廣闊。” 梵高在給弟弟的信中寫道。
當梵高寫這封信時，他剛剛割掉了自己的耳朵，正在法國圣雷米小鎮的圣保羅精神病院康復。 梵高當時并不知道，他對窗外風景的描繪有一天會被視為西方藝術的杰作——《星夜》。
乍一看，這幅畫的主題并沒有什么特別激進的地方。 這幅畫的標題恰如其分地反映了它的主題，這是一幅描繪星夜的油畫。
然而，梵高的畫作的迷人之處在于，他不僅成功地表達了自己狂跳的心跳，還表達了我們在自然界中可以看到的湍流結構——這就是梵高的畫作讓物理學家和數學家著迷的原因。
2006年，墨西哥國立自治大學的物理學家何塞·路易斯·阿拉貢和他的團隊發表了一篇論文，討論了梵高“精神病”時期的作品，這些作品緊密地遵循了自然界的規律。 湍流的數學結構，如渦旋的數學結構。
梵高的畫作《星夜》與漩渦的物理原理是一致的。
“梵高有很長一段時間的精神障礙，我們分析了他在這段時間前后創作的畫作的明暗變化，并根據（蘇聯物理學家）柯爾莫哥洛夫的統計理論計算了湍流（）速度的差異發現與兩者的概率分布函數高度一致?！?何塞在他們的論文中寫道。 。 通俗地說，物理學家通過科爾莫哥洛夫的湍流模型計算出自然湍流的速度，并研究梵高的油畫與湍流的關系，以確定梵高的畫作中有多少“現實主義”。 最后，他們發現，梵高在“精神錯亂”前后完成的油畫物理學家物理精神，緊密地反映了現實自然界的動蕩。
何塞還提到了另一個細節，稱有人將梵高的《星夜》與美國宇航局的觀測圖進行了比較。
何塞在論文中寫道：“特別值得一提的是，世界著名畫作《星夜》非常生動地傳達了湍流的感覺。有人還將《星夜》與美國宇航局哈勃望遠鏡捕捉到的遙遠恒星的圖像進行了比較。”望遠鏡。對比圖像，圖像中灰塵和氣流形成的漩渦非常清晰?！?span style="display:none">w3U物理好資源網(原物理ok網)
這幅畫背后的所有物理學和印象派
可能有些人對湍流不太了解，湍流是物理學中最困難的物體之一。
何塞將科爾莫哥洛夫的理論與梵高的畫作進行了比較物理學家物理精神，該理論于 20 世紀 40 年代提出，非常接近湍流的真正原理。 然而，對湍流運行的完整描述仍然是物理學中尚未解決的主要問題。 諾貝爾物理學獎獲得者維爾納·海森堡（ ）甚至在接受采訪時表示：“如果我能見到上帝，我會問他兩個問題：‘為什么事物彼此面對？是什么造成了湍流？’ 我想，他至少知道第一個問題的答案?！?然而，當梵高坐在療養院里時，卻畫出了神秘的湍流。
“畫家華麗的筆觸直觀地利用了亮度的屬性，即對不同視覺點相對亮度的識別。人眼對亮度的變化比顏色的變化更敏感。這意味著我們對亮度的變化更敏感。達特茅斯大學物理學家馬塞洛·格萊澤（ ）寫道：“光明與黑暗。很快。這就是為什么許多印象派畫家的作品更感人?！? “值得注意的是，梵高精神混亂時期的畫作所展示的明暗尺度與漩渦的數學理論非常相似?！?span style="display:none">w3U物理好資源網(原物理ok網)
然而梵高只有在精神錯亂時期才畫出這樣的作品。 在梵高的“理智”（沒有更好的術語）時期，他的作品從未反映出這樣的漩渦。
一個非常有趣的例子是梵高的油畫《割耳自畫像》。 科學雜志《自然》提到：“梵高說，他在‘絕對平靜’的狀態下畫了這幅畫——在割耳事件后服用了藥用溴化鉀后?！?span style="display:none">w3U物理好資源網(原物理ok網)
我們可以看到，在這張自畫像中，管道上的霧氣并不像《星夜》中那樣“洶涌”。
畫家華麗的筆觸直觀地運用了亮度的屬性，即不同視覺點相對亮度的識別。
值得一提的是，上述梵高的自畫像遠不如《星夜》出名。 確實，這只是兩張油畫，并不能說明什么。 但我們的大腦究竟如何解讀這兩部作品，以及我們對《星夜》的集體偏愛是否與其近乎完美的湍流渲染有關，確實是兩個非常有趣的問題。 過度概括并認為精神混亂的狀態“使”梵高“解決”了復雜的身體問題，顯然是不合適的。
娜塔莉亞·圣克萊爾在一次 Ted 演講中說道：“在極度痛苦中，梵高奇跡般地感知到了大自然最復雜的造物之一。他獨特的靈魂與大自然最神秘的動力、流動性和光線融為一體，創造出一種難以形容的熱情之美。”
然而，梵高的藝術并不是第一個將看似無關的領域與水的運動聯系起來的藝術。 正如何塞在論文中提到的那樣，渦旋原理也“用于研究外匯市場波動的時機”。
管子上的濃云并不像《星夜》里那樣“洶涌”。
