我們重心在量子通信，日本雖然重心在量子估算。還有我們的量子通信雖然應當是量子加密技術，還沒達到真正意義上的量子通信吧！日本似乎真的搞出量子運算cpu了嗎？量子估算同樣很重要啊！莫非是理論上的落后限制，還是說其他誘因？
14個回答
中國主攻的量子通信與日本主攻的量子估算那個更有價值和難度？
隨意過日子
回答
從難度上來說肯定是量子估算，中國自己也在搞量子估算。
量子通訊雖然是一個偽命題，技術上幾乎沒有哪些難度量子通訊速度，量子通信本質上還是精典的通訊，只不過傳輸的是一個處于量子糾纏態的訊號。由于長距離傳輸量子態會倒塌，所以正常的途徑下很難長距離進行量子通訊，這個就是為何潘教授要用衛星作為量子通信的手段，緣由在于太空環境比較'純凈'，比較容易維持住量子糾纏態。因為制備量子態和通信都不是難點，這個技術本質上在于你有足夠的錢能動用衛星來來進行實驗。所以難度不是很大，大部份的難度還是在通信工程上。就這方面我認為任何就能獨立發射衛星的國家很快能夠追上來了，只不過取決于對方就得有沒有必要，這個也就是為何大家見到歐美俄等國家大部份花時間在量子估算，甚少提及她們去研究量子通信的誘因。中國只不過基于某種緣由，包括科研經費的爭取，所以把這個人為炒作上去了。
量子估算就是一個比較困難的事情了，由于這個牽連到好多學科的融合。諸如用哪些化學過程來實現量子糾纏便于進行之后的量子估算。這個就屬于基礎數學學的研究。現今主流的有我國的通過量子光學手段，ibm的半導體元件，冷原子井手段和我研究的方向借助拓撲絕緣體手段來實現糾纏態。這個是數學范疇。之后是如何找到合適的材料來實現，這個就要牽扯到材料學，物理的專業。之后因為量子糾纏態不穩定，在量子態退想干后那我們正在進行的量子估算都會發生錯誤，這個是沒辦法從數學底層來避免的，那如何從算法上避免就是牽著到量子糾錯等一系列頂樓算法的研究。這個就要牽連到物理專家的參與了。到后續可能還有好多工程上的難點。所以量子估算本質上是一個多學科多領域的合作得一個大課題，難度上和量子通信根本不是一個數目級的。假如把量子估算比做博士難度的話，量子通信可能連高中難度都沒有。
因為我個人是做匯聚態理論基礎研究的，對量子估算的一些下層結構理解可能有所廉頗，也希望這方面專家才能斧正，多謝。
補充:我先前發這篇回答的目的只是單純從學術角度比較兩個科學技術的難易程度。其實肯定會有自己主觀的想法，我也希望有人可以從學術角度來闡述。并且不曉得為何被個別別有用心的人歪樓到政治上討論。我真不曉得那些人哪只耳朵聽到我說中國量子估算或則量子通信不如日本了?不曉得她們從我文章中得到這個推論的。后來我曉得她們斷章取義，說我說量子通信是偽命題就是討厭中國量子技術。我拜托她們仔細瞧瞧我旁邊是怎樣說的。首先我說的是量子通信是偽命題，不是說中國量子通信是偽命題。我針對的是這個名子。其次甩掉那些人好好瞧瞧我說的，量子通信本質上還是傳統電磁通信手段，你說量子通信從語言角度來說給人的解釋應當是一種借助量子技術實現的新的通訊手段，但實際不是，所以我說量子通信是偽命題，我認為這個實在欺騙老百姓，正確的應當是通信傳輸量子態。其次我說量子通信難度遠高于量子估算為何就是漢奸了?我搞不懂這種人邏輯了，莫非中國沒有人做量子估算嗎？不要說潘教授自己在做量子估算，其實就我個人見解并不看好她們實現的途徑，這個就不展開說了量子通訊速度，這種所以的愛國者我到要問問大家曉得中國還有這些機構在研究量子估算，大家不曉得中國還有機構借助冷原子離子井實現量子估算的數學基礎吧，只不過潘教授比較低調一點，其他科研實驗室起步晚點，高調一點。