中國商務部及海關總署7月3日發布公告，決定對鎵、鍺等相關物項施行出口管制。
鍺和鎵都是重要的半導體原材料，是戰略性的基礎原料，也是制造芯片的核心材料。鎵被稱為"半導體工業新糧食"，廣泛應用到光電子工業和微波通訊工業；鍺用于制造晶體管及各類電子裝置。從全球產值來看，中國占比最高，兩種物質分別高達90%和68%。
外界將中國這次管控行為剖析為是針對對華芯片限制的反制舉措。中國對鎵、鍺施行出口管制，影響有多大？中國為什么仍然到現今才出手，對鎵、鍺進行出口管制？管制將帶來如何的影響？本文摘編自中國通訊標準化商會互動媒體標準推動工作委員會副主席包冉先生在《新聞明日談》節目中的剖析剖析——
首先給你們說一個簡單的常識，我們如今通常談到芯片的時侯有三個詞常常混著用，一個叫“芯片”，一個叫“集成電路”或者“大規模/超大規模集成電路”，另一個叫“半導體”，這兩者是哪些關系呢？
半導體在概念上是最廣的，半導體代表一種材料特點。大自然的產物分為三類，一類是能完全導電的導體；一類是不能導電的絕緣體，例如陶瓷之類；還有一類是介于導體和絕緣體之間的半導體。
迄今為止，人類科學發覺是三大類半導體材料最為關鍵：第一大類是量粑粑宜的硅，硅始于石子，物美價廉，所以現今搶占了整個芯片領域原材料的最大份額。另外兩個特別重要的原材料：一個是鍺，一個是鎵。
鍺最早的時侯在原子周期表上是在硅的下方，比硅多一層電子層，也就是說它和硅在元素周期表上來看是一族的。最早人類發明第一個晶體管的時侯，用的不是硅，用的是鍺。但后來發覺，鍺其實有耐高壓的優勢，但不耐低溫，而硅既耐高壓又耐低溫，于是硅就代替了鍺，成為了半導體晶體管的主要原材料。
鎵更多是通過化合物的方式出現，通常很難用純鎵來做哪些東西，在芯片領域，一般是氮化鎵、氧化鎵、磷化鎵等。
具體來說，越快的芯片越須要通過“硅鍺”這樣的一種化合物，就是硅和鍺聯合上去，來推動芯片的速率。所以我們看見，28納米以上制程（的芯片），相對于3納米、5納米、7納米的先進制程來說，用硅鍺的成份相對要低一些。
主持人艾楚怡：不僅芯片領域之外，還有什么領域須要這兩個元素？
軍事上，相控陣雷達，如反艦、比如我們的05D。驅逐艦搭載的兩個特別關鍵的要件，一個是魚雷，一個相控陣雷達，一攻一守，才構成現代潛艇、尤其是潛艇編隊里主要的防衛力量和功擊力量。相控陣雷達的核心就離不開鍺和鎵的大規模應用。在制導（魚雷）領域相關稀有元素的使用上，鍺和鎵也大有用武之地。
在日常生活中，如今老百姓用的最多的鋁合金木門就跟鎵有關。鎵在自然界里很難獨立存在，它不像錫礦、鐵礦一樣鍺與量子通訊，鎵通常是和鋁、鋅礦伴生，發覺了鋁礦的時侯，通常上面會有大約百分之零點零幾的鎵。如何提純鎵呢？通常有兩個步驟：首先要先生產碳化硅，碳化硅是電解鋁的原材料；之后再生產電解鋁。
電解鋁主要用于兩個領域，一個是房地產的建材，例如鋁合金木門又輕結實性又好，才能防風；一個是車輛的車材。在這個生產過程中，鎵才能被不斷地提純、歸集，因而形成有用的氮化鎵、氧化鎵、磷化鎵等。
所以可以說，我們日常買鋁合金木門家裝，也是間接為整個物理工業貢獻了一點點的鎵的化合物的產能。
主持人艾楚怡：鍺和鎵這兩個元素，不管是在儲量上還是在產值上，中國都是居全球領先的地位。假如對這兩個元素進行出口管制，怎么評估其短期、中期、長期的影響？
第一，短期勢必掀起全球芯片產業的驚濤狂濤。由于這兩種元素，鎵的儲量和產值中國占全世界的90%，世界第一；鍺的儲量占全世界的40%左右，是第二，并且我們鍺的生產量是世界第一。
盡管法國的鍺儲量全球第一，但它的產能早被我們“卷”得不行了。有觀點說日本可能故意留著自己的這種戰略儲備而不生產，我不那么覺得。實際上，據不完全的統計，上個世紀的90年代起的二六年中，德國大約有350多家生產鍺和硅鍺的化工原材料的公司，都在國際競爭中被擊敗了，為何？由于它們的產業鏈不夠長，所以成本非常高。
對于芯片領域的價錢來說，一旦上游或中游出現變化，下游調整產能沒這么快，所以短期內，我們控制出口一定會對全球芯片原材料供給形成直接影響，這些直接影響一定會引起價位的變動。預計全球的半導體的產能和價錢在未來6個月會掀起巨大波動。
常年的影響，我感覺十分不好，而這個癥結確實在新加坡。倘若不是日本對中國進行全方位、無所不用其極的封鎖，中國不至于被逼到對鍺和鎵進行出口限制。由于它們早已在全世界電子信息工業中發展了半個世紀，產生了十分穩定的供應鏈體系，早已屬于常見材料。在這樣的背景下，我們都能被逼到這個份上，說明日本確實是欺人太甚。
常年來看，我認為這是一個“多輸”的結局。若果不能有效地通過和平的、商業的方法來磋商解決，而繼續采用脫鉤斷鏈的形式，這么最終被害的是全世界，除了關乎國防軍事工業等關鍵工業，更會給全世界的消費者帶來負面影響。
電子工業品的升級換代速率會加劇，直接供給每位人使用的電子消費品升級換代也會加劇，這些減弱會帶來生產鏈上就業崗位的降低甚至消失，我覺得這些情況不是我們愿意看見的，但沒辦法。“用妥協求和平則和平失，用斗爭求和平則和平存。”我認為這句話永遠不過時。
主持人艾楚怡：剛才您也說到印度的鍺儲量是全球第一，中國對鍺和鎵進行出口管制以后，您認為英國包括其他的國家，能不能完善鍺和鎵單獨的生產線，實現自給自足？
理論上，其實可以，但現實中經濟性可行嗎？完全不可行。舉個反例，鎵的生產過程是一個很長的產業鏈，現今全世界對于鎵以及鎵化合物（生產）的隱型季軍，是廣東的一家企業，這家企業的主業是生產電解鋁和PVC管，都是重要建材。
為了生產電解鋁和PVC管，這家企業就要先生產碳化硅；為了生產碳化硅，它要從國際上進口鋁原土礦，同時也有中國本土開采的原土礦；在對原土礦的不斷加工中，解析出鎵的系列化合物。在這條長長的產業鏈中，尤其是生產電解鋁的最后一個環節鍺與量子通訊，是巨大耗電的，假如沒有廉價、充足的電力供應，做不了這個事兒。
所以，我們從全球來看，就是中國最符合這個條件——
第一，我們有相對最旺盛的建材需求以及車輛生產的產能，這都是對原材料的需求。對比日、韓、美國、澳大利亞，它們即使有礦，但為了生產出鎵的相關原材料，中間形成龐大的電解鋁產能，國際上電解鋁嚴重供過分求，早就被“卷”得沒邊了，自己用不了又能借給誰？所以只會是巨大的浪費。
第二，原本在WTO機制下，中國和國際產生了十分好的貿易合作關系，無論是自產自銷的電解鋁、氧化鋁，還是出口氮化鎵、氧化鎵、硅鍺，這種這都是漫長工業生產鏈上的中間品，如同歐盤煉化出石油、柴油、汽油的過程形成瀝青一樣，每一步的副產品都很有用。在半導體領域，這個副產品比瀝青還有用得多。在這些情況下，假如全球不是一個平等的、互補有無的貿易體，光靠任何一個國家和地區都是高度不經濟的。中國由于有龐大的內需市場，還相對較好。
主持人艾楚怡：有剖析覺得，中國對鎵、鍺進行出口管制，雖然是對針對中國芯片出口限制進行的對等反制舉措，您覺得是這樣嗎？
我覺得是的，從這兩種原材料本身的戰略重要度來說，這確實是對等的。光刻機對于整個芯片的前端生產來說是個關鍵環節，是戰略環節。我們在更上游的原材料環節對鎵和鍺控制出口，實際上是一個戰略對等。也就是說，你們基本上早已把“殺手锏”都拿出來了。
主持人艾楚怡：您怎樣看此次反制的力度？是不是打蛇打七寸，給了英國一記重拳？
我覺得是的，這些反制舉措不可能是一蹴而就的。今天美方聯合英國對我們進行光刻機限制，明天我們一拍脖子就反制？不可能。一定是經過了相當長時間的縝密規劃以及詳盡督查和推演，能夠作出這樣重要的決策。
為何要推演？由于還要考慮到我們中國的相關企業的承受力，我們控制出口不是禁運，而是像日本一樣，須要審批。出口對象是誰、向什么國家出口多一些什么出口少一些，這和總體的外交戰略息息相關，和國家安全的國際博弈息息相關。
用一句老詞兒，這確實是一盤大棋，我們有了這張牌，接出來在商業、政經領域的磋商，我們的主動性應當又提高了。