量子熱學的發(fā)展確實伴隨著好多矛盾和爭議，尤其是在量子通訊發(fā)展以后，一些“見多識廣”的人洞悉了量子通訊的“偽技術”本質，并多次質疑量子通訊科普文章是偽科學平臺！這種問題科學嗎？
量子通訊的原理是哪些？
量子通訊的原理是哪些？不就是量子糾纏嗎？傳說中的量子通信，就是將糾纏中的兩個量子分開。B粒子也會急劇變化。這些通信速率超過了光速，無論距離多遠，都是即時通信！
聽上去完美的量子通訊應當是這樣的，但實際上我們難以觀察到量子疊加態(tài)不觸發(fā)坍縮，所以理論上這些完美的通訊方法是不可能的，這不是人類技術不行，而是由量子世界的客觀坍縮理論決定！
客觀坍縮理論
薛定諤多項式的線性性質讓粒子自然地處于幾個不同量子態(tài)的疊加態(tài)，其實也容許宏觀物體處于幾個不同量子態(tài)的疊加態(tài)，但在自然界中未曾觀察到過這些現(xiàn)象！由于宏觀物體總會搶占一個確定的位置，所以當微觀物質的規(guī)格減小時，它的位置和動量就會同時確定！
然而在微觀狀態(tài)下，量子疊加中的這個狀態(tài)是容許存在的美國量子通訊，并且按照奧斯陸解釋的波函數(shù)坍縮假說，觀察作用后，疊加態(tài)會坍縮成可觀察量的幾個本征態(tài)之中學的一個本征態(tài)，以及坍縮到任何本征態(tài)的機率都服從玻恩定理！
很抱歉，依照奧斯陸解釋，這些直接借助糾纏態(tài)的量子通訊是不存在的。
EPR悖論
最早的量子通訊起源于愛因斯坦對玻爾不完備量子理論的EPR悖論的抨擊。以后，他又與波多爾斯基和羅森一起渡過了數(shù)年時間，完成了一篇論文《量子熱學對化學實在的描述可能是完備的嗎？》，并發(fā)表在《物理評論》上。
這個思想實驗挺好理解：一個不穩(wěn)定的大粒子衰弄成兩個小粒子，假定這兩個粒子有可能的量子載流子，粒子A是右手的，為了保持守恒，這么另一個小粒子B它必須是右撇子！這么這兩個粒子相隔很遠的距離，例如幾萬光年，并且在我們觀察之前，我們并不曉得那個是左旋那個是右旋！
然而當我們觀察粒子A時，它的波函數(shù)頓時坍縮，隨機選擇一個狀態(tài)，例如右旋，這么粒子B必然弄成左旋美國量子通訊，那它們如何保持不變呢？？因為沒有超光速通信，可以覺得粒子A和B的左右載流子在分離的頓時就早已確定了！
相學實驗
然而量子理論并沒有這樣解釋，而是覺得無論相隔多遠，在觀察之前它們始終處于量子疊加狀態(tài)，所以不存在超光速通訊，疊加狀態(tài)在觀察過程中倒塌，一個隨機選擇左撇子和一個右撇子來保持守恒！
這是ERP悖論，以她們名子的首字母命名！
EPR悖論提出后，愛因斯坦盡管受限于儀器設備處于劣勢，但他并沒有認命。真正的實驗是由在1980年代在美國奧賽理論與應用光學研究所進行的。實驗證明阿姆斯特丹解釋更正確！由于此時愛因斯坦只輸了5個標準差！
后來EPR悖論實驗的設備越來越先進。1998年在英國因斯布魯克學院（）的實驗中，愛因斯坦輸?shù)糜悬c慘：30個標準差！
現(xiàn)今的量子通訊是哪些？
確切的說，如今的量子通訊不是量子糾纏通訊，而是量子加密通訊。想要了解量子加密通訊，就必須了解BB84合同！
這個合同就是和在1984年發(fā)表的論文中提及的量子密碼分發(fā)合同，后來二人名子的首字母+年份成為精典合同任意兩組共軛態(tài)可以使用這個合同。它借助光子的偏振光態(tài)來傳輸信息。詳盡的描述不容易讀懂。請看右圖：
BB84合同
在這個過程中，假如有人監(jiān)聽，監(jiān)聽者必須檢測光子的偏振光態(tài)，這會造成密鑰的誤分辨率降低.雙方可以約定誤分辨率超過多少，就遺棄這組密鑰！
這些量子通訊方法有一個缺點。它必須使用量子秘鑰發(fā)送通道和傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸通道。以誤分辨率收發(fā)密鑰，但數(shù)據(jù)仍會通過互聯(lián)網完成！
其實不僅交流不僅速率之外的最終指標是難以分辨的。傳統(tǒng)密鑰總是存在各類缺陷，不能100%保密，但量子密鑰不同，密鑰是可以被盜窺的。為此，這些秘鑰分發(fā)的安全性出乎想像！
為何有人一再質疑量子通訊？
網上不僅譴責各類涉及量子通訊周邊項目作假的，其他的主要是關注怎么制造才能獲得單光子的光源。上發(fā)表了一篇名為《On-withHighandNear-UnityfromaDotina》的論文，s上的截圖如下：
這些論文，種菜的人其實看不懂，然而后來德國數(shù)學學會的網站《物理》(數(shù)學學)以“全能單光子源”為題發(fā)表介紹性文章。《自然》（）也在其研究亮點欄目中對“實用單光子源”進行了深入報導。日本數(shù)學研究所（）的《物理世界》和日本光學學會的《光學與光子學新聞》（&）也做了短篇報導。5年內，對這一突破性進展的同行評議時間急迫，各大科學團體也將很快跟進。其實，《物理評論快報》的測評也不是吃肉的。這些經過了將近5年考驗的論文，可不是賣流量作品的屌絲能輕易推翻的。
雖然還是有好多站不住腳的意見，而且她們很有耐心，各類拼湊的話，看上去很有勸說力，并且花農們真的不想一一駁斥，最后發(fā)個詩詞云：“兩岸猿啼不住，輕舟已過萬重山。”就在你們在這兒鬧騰的時侯，她們已然發(fā)表了多篇SCI論文了。