這個事情可以自己來弄，也可以讓民警幫忙。由于所有國外刊物都有主管承辦單位，只要能聯系上承辦單位，才能查證雜志真偽。同時保留相關證據，非常是對方進行盜竊的聊天記錄等證據。
2.想辦法套出盜版刊物出版商的真實信息。
盡管盜版雜志上的版權信息好多都是竊取的正刊上的信息，但可以通過兩種方式找到盜版出版商的真實信息。
一是為了便捷查稿留的電話，這個可能是盜版商而不是刊物社正刊官方的。通過電話可以去查使用者的信息。
二是雜志要寄送，發件方很有可能就是盜版出版商的地址或是她們選用的彩印廠地址（注意彩印廠也有責任），那就可以通過寄送地址來抓人。其實也有可能是先寄送到中介那，中介再寄送的，那就先找中介，之后通過中介查詢盜版雜志寄送地址。但注意寄送信息通常只保留一段時間，時間太長可能就查不到。其實不排除寄送方寫的是假地址。
3.交由民警來進行偵查和代辦。
像上海良鄉民警之前就查獲過類似的案件，該盜版商彩印了大量盜版的《基層建設》（正刊為部隊內部黨建雜志）《建筑實踐》（正刊為知網評論類刊物）《建筑細部》（正刊為學院內部建筑類雜志，不上任何數據庫）《中國科技人才》（正刊為知網刊物）等等。由于我剛剛說過，盜版發行刊物涉嫌違規犯罪，即使中介未必能受到懲罰，但非法出版方只要被抓，一定逃過法律嚴懲。
這也警示這些正在盜版刊物公司下班的職工，早點辭職，請勿成為騙局的替罪羊。
[經濟信息聯播]假刊物真盜竊為評職稱急于發表論文走捷徑遭到盜竊_CCTV節目官網-CCTV-2_衛視網()
三、打擊屏蔽山雞刊物數據庫能夠減少盜版刊物的害處。
報導中提及，受騙的人發的刊物與文章可以在一些網站查到，這兒所說的網站就是一些打著官方幌子的山雞數據庫。諸如中國刊物網、期刊網、中刊網、中國核心選聘數據庫等等，這種山雞數據庫常常都是給錢才能上，好多時侯并不會去查證上傳者的真實信息，而盜版刊物正是利用了這種山雞數據庫的證明才對發文作者引起了蒙蔽。
私人公司其實可以創立刊物數據庫，但有個原則是必須保證刊物的真實性，這么民警在嚴打相關盜版刊物的時侯，理應對收錄這類盜版雜志的數據庫進行連帶處罰，惟有這樣能夠減少害處性。
但是必需要注意的是，不只有山雞數據庫為盜版刊物背書，目前連龍源這樣的小型私人刊物數據庫也在為其背書，好多你通過龍源筆記本網頁端查不到期刊封面目錄的期刊，有不少都是盜版的，被我們抓下來的有《科學與生活》（正刊為法語科普類非學術刊物，只在山西發行）《科技研究》（正刊為東風快件內部雜志，不對外發行約稿）《教育學·現代科教論叢》（竊取人大文摘類刊物《復印報刊資料（教育學）》刊號）等等。作為一家小型刊物數據庫，假如他自己沒管理好，那就應當有相關部門出動好好監管下。
但這兒須要注意的是，目前還存在“上知網”的盜版刊物盜竊，表現為以下兩種情況。
一種是《教學與研究》詐騙現象。《教學與研究》正刊是一本馬克思社會主義方向的雙核心（并非是教育特刊），而有些騙局會以核心或國家級知網刊物為誘餌，誤導好多班主任去發表這個雜志，并承諾上知網。但最后期刊出了，作者去網上一直沒有查到自己文章。這時侯這種騙局會告知作者是由于作者文章質量不行，所以未能上知網，錯在作者自己。但實際上刊物都是整期整期上傳的，除非你的文章在后期被發覺問題而被撤稿，通常情況下，刊物都是整期上知網或整期下知網的。
另一種是《教育學·教育班主任峰會》（知網大會刊）《教育學文摘》（知網大會刊）盜竊現象。人民學院的這兩本雜志“教育學”（全名為《復印報刊資料（教育學）》）和《教育學文摘》正刊都是不接受作者直接投稿目前也不上傳任何非人大數據庫的文摘類刊物，但卻常年有人冒用其刊名刊號進行盜竊。有些騙局為了提升盜竊成功率，吸引有知網上傳需求的作者，都會買通一些山雞知網大會集，之后把盜版刊物出版的文章上傳起來，美其亦稱上知網。但這些上傳既不能使用，由于雜志沒上，也不能證明盜版雜志是真的。
四、如何防范盜版刊物盜竊。
只要你發的是國外刊物，就必須同時確保雜志的正規性與真實性。
正規性——確保發表的國外期刊在新聞總署上可以查到備案。
這三個查到都行。
只是要注意連續電子刊物發表有一定的風險，也就是單位有可能不認。不過電子刊物不僅一部份質量誤差外，有不少醫學類的電子刊物還是不錯的，有些甚至入圍了核心。
報紙刊號辦報紙可以，倘若出成雜志的方式，那還算報紙，或則可以覺得是報紙的詩刊，這些其實可能正規，但存在不被認可的風險。并且竊取報紙刊號非法出版雜志的人也大有人在，非常是這些在龍源網頁端查不到封面目錄的報紙雜志。
真實性——刊物必需要在知網萬方維普任一可查，同時你發的文章必需要隨刊上傳數據庫。
為何要確保這三個數據庫，這是由于這三個數據庫都具有一定官方背景，常常不敢亂來。其實維普時常也會有點問題，但總體可信。
五、寫在最后的話。
為何盜版刊物如此猖狂，正刊刊物社莫非不管管么？
這是常常有人問我的一個問題，盜版刊物為什么會這么泛濫。緣由有以下幾點。
1.新聞總署上可以查到的相關信息很少。
你去新聞總署上查詢期刊，只能查到雜志的刊名、刊號、類別、主管單位、主辦單位、語種這幾個信息，之前還有電話和地址（盡管可能過時），如今連那些都不提供了，這就為不法分子竊取刊物刊名刊號提供了機會。
2.個人和單位難辨雜志真偽。
好多代發盜版刊物的黑中介和盜版刊物出版商就會告訴你（也會告訴她們的職工），她們盜版的雜志在個別地方是認可的。對，確實會被有些地方認可。這是由于，不光你無法判定雜志是否為盜版，對好多單位來說，她們也無法判定。你想想看，你找不到正刊的聯系方法，對單位來說，他們也找不到。假如只看雜志的刊名刊號能夠在新聞總署上查詢的話，那單位真的會認可你發的盜版刊物。但注意，一旦單位發覺雜志是假的，單位常常會把責任推卸給個人，覺得是個人弄虛造假誤導單位。例如報導中的案例。
3.山雞數據庫與一些私有數據庫的助紂為虐。
剛剛提過了，好多作者常常是由于在盜版雜志上發表的文章可以從這種山雞數據庫上查到，而誤覺得雜志是真實的。為此，這種山雞數據庫和一些私有數據庫的助紂為虐行為，事實上為不法分子騙錢提供了便利。
4.正刊刊物社無法維權。
回到最初的問題。盜版刊物那么泛濫，正刊刊物社莫非不管管么？
想管，管不了。正刊刊物社特別討厭這些盜版雜志，但常常無能為力。刊物社因為沒有執法權，這么只有向新聞出版部門和民警報案，但因為刊物社沒有盜版刊物商的真實信息，加上盜版刊物商常常數目諸多（就拿《教育學文摘》為例，光我據說過的盜版公司就起碼有3-4家），明天嚴打了這個，今天又冒下來那種。明天盜版這個雜志，今天盜版那種雜志，你讓正刊刊物社咋管？好多時侯刊物社只有發發申明，而對這些盜版出版商常常有心無力。
5.作者自身問題。
所謂的自身問題，有這樣幾點：
一是在于有不少受騙作者的文章是全包寫發的，假如她們舉報或報案，這么自己學術不端的事實又會被爆光。
二是在于雖然文章是自己寫的，查重也沒問題，但可能會被黑中介和盜版刊物出版商以有代發或更改事實來恐嚇作者，即把幫作者更改文章和代發的行為說成是學術不端，恐嚇作者敢去舉報或報案，就向其單位舉報其存在學術不端行為。
三是存在貪戀實惠和僥幸的心理。盜版雜志其實收費很低，同時給錢就能發，好多受騙者常常貪戀這點蠅頭小利，因此才受騙的。例如我們拿盜版的《教育學文摘》為例，發表一篇起發費用只有500元，全包可能不到一千元。這無疑會讓一些人心動。并且即使她們自己曉得是盜版雜志，也會因單位之前認可過而存在一定的僥幸心理維普中文科技期刊，恰恰黑中介和盜版刊物出版商也是以“能用”來對盜版的事實進行掩飾的。
四是真的不懂怎樣判別雜志的真假。好多人在聽到我的文章和回答之前，可能并不曉得原先你們能投稿發表的《教育學文摘》都是假的（正刊為文摘類期刊不接收作者直接投稿），自然也不懂怎樣去判定雜志真假。甚至連我自己，也是在多年的摸爬滾打中才理清方式并堅定原則的。因此我認為我的科普很重要，不管我是做哪些的，假如我的科普能幫到你，防止讓你受騙，那對我來說，也是一種心中撫慰。
總而言之，不要怕被偷版刊物商騙的錢追不回去，不要舍棄追究那些不法分子的罪責維普中文科技期刊，明天放過她們，今天都會有更多的人受害。同時也希望一些單位能看見我的科普，像上海職稱評審部門、新疆評審部門學習，通過官方數據庫來核對雜志的真假，只有沒有單位去認可盜版雜志，就能讓盜版雜志邁向衰亡。
