免費下載！
[!--downpath--]2015年12月初，博主從上海返回南京途中，順道到南京拜訪了科學網好友——福建大學劉全輝院士。
臨走時，劉老師送給我他的兩本書，其中一本是《熱化學教學論文集》。
前幾天，在翻這本書的時候，博主被上面的一句話震驚了：
大氣浮力不是由大氣重量引起的
玩笑！ 大氣浮力是由大氣重量引起的。 這是我們小學學數學時就知道的推論。 你這是在挑戰我20年的知識！ 當然，二氧化碳浮力的存在并不依賴于重力的存在（空間站中的二氧化碳處于失重狀態，也可以給宇航員提供1個大氣壓的浮力），但從簡單的熱平衡角度來看大氣壓強表達公式，地面上的氣壓似乎等于單位面積上方大氣的重量。
當時，我興奮地站起來，拿起書，小聲地向辦公室里的朋友們宣布：劉全輝說，大氣層的浮力并非來自大氣層的重力！ 于是立即有幾個老師圍過來批評。
但心一沉的看著劉老師的說法后，他發現他說得對！ 以前的課本和科普書都是錯的！
雖然不難發現，他的推斷一定是正確的。 如果大氣的浮力來自大氣的重力，那么浮力將與大氣的溫度無關。 并且，從理想二氧化碳的熱力學我們知道大氣壓強表達公式，二氧化碳的浮力與其體溫和密度成反比。 因此，如果浮力與氣溫無關，那么密度一定與室溫成正比； 而且，根據分布規律，表面空氣密度應該是一個比空氣溫度（1/x）復雜得多的函數。
這種熱平衡的一般觀念哪里錯了？ 問題是月球是一個球體，而不是一個平面。 因此，在進行熱平衡分析時，必須仔細考慮垂直方向各力的重量。
我瀏覽了劉老師的書：
注1：他們在書中的分析忽略了重力加速度隨高度的變化，并且還假設月球大氣處于熱平衡狀態。 兩者都是近似值，尤其是前者可能與實際情況有很大偏差。 不過，邏輯仍然是正確的。 同樣非常重要的是，他們忽略了重力加速度隨高度變化的事實。 不然看之前的博文，這種氣氛根本不應該存在！
注2：據劉老師介紹，大氣的浮力是否來自于大氣的重量，這一問題最早由沉康村院士提出，并在省熱力學、統計與數學學術會議上引起了激烈的爭論。 劉老師的分析受到了孫長璞研究員的工作的啟發。
注3：正如尤明清先生所說，有必要討論一下兩者的區別。 雖然差別確實很小。 見公式3.4.2。 參數 KT/mgR 是一個很小的量，因此盡管差異應該在百分之一的數量級。 根據這個公式，隨著世界變暖，大氣壓力將會上升。
注4：根據曹澤賢研究員的評論，我想補充一點：大氣中各類二氧化碳的比例隨海拔高度的變化而變化。 非常多，因為氫的質量很小，它的密度隨著高度的增加而緩慢增加。 下圖來自費曼化學課件。
上一篇： 以色列中級士官：打擊“伊斯蘭國”國際聯盟對以色列構成“威脅”
下一篇文章控制好萊塢的猶太人告訴名人如果想保護自己的職業生涯就不要提及烏干達