在生活中，總是會(huì)看到一些有關(guān)平面鏡的現(xiàn)象。就譬如說一面穿衣鏡，我們?cè)谡沾┮络R的時(shí)侯，就在穿衣鏡里看見自己本身的像。如圖：
在照穿衣鏡的時(shí)侯，我會(huì)在穿衣鏡中看見自己的像，穿衣鏡中的像似乎可以見到，而且碰不到，不是真實(shí)存在的。而且我發(fā)覺穿衣鏡中的像和我這個(gè)真實(shí)的人大小是一模一樣的，不管你如何動(dòng)大小仍然不變，所以我覺得平面鏡中的像和實(shí)體是等大的。我還發(fā)覺一點(diǎn)就是真實(shí)的物體與穿衣鏡中的物體顏色也是一樣的，如果你穿著一身紅色的大衣，在穿衣鏡中也會(huì)是紅色的大衣，也就是說穿衣鏡中的像和真實(shí)的物體顏色一樣。我還發(fā)覺一點(diǎn)，當(dāng)你離穿衣鏡越來越近，在穿衣鏡中的像也會(huì)離穿衣鏡越來越近，你向前后聯(lián)通多少，穿衣鏡中的像也聯(lián)通多少，覺得實(shí)體離穿衣鏡的距離就等于穿衣鏡中的像離穿衣鏡的距離，是等距的。我又發(fā)覺，當(dāng)我的頭往上抬的時(shí)侯，在穿衣鏡中也是往上的。頭往下的時(shí)侯，在穿衣鏡中也是往下的，并且當(dāng)我的頭往左的時(shí)侯，在穿衣鏡中卻剛好相反，是靠右的。倘若頭向右，在穿衣鏡中就是左側(cè)，為此我就推測(cè)實(shí)體與平面鏡中的像上下一致，左右相反。
針對(duì)這種現(xiàn)象，我有一個(gè)問題：實(shí)體距離穿衣鏡的距離是否等于實(shí)像距離穿衣鏡的距離呢？我推測(cè)是等距的生活中平面鏡成像圖片，肉眼看起來一樣，但不一定就是等距的，還須要實(shí)驗(yàn)去證明。
我們可以做幾組實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證一下我們的猜測(cè)，瞧瞧我的推測(cè)是否正確。
我們須要精確的數(shù)據(jù)，要分別量一下實(shí)體離穿衣鏡的距離，還有實(shí)像到穿衣鏡的距離，之后做一下對(duì)比，才可以得到推論。實(shí)驗(yàn)須要用到一個(gè)平面鏡實(shí)體和穿衣鏡的距離是挺好檢測(cè)的，而且實(shí)像和穿衣鏡的距離將怎樣檢測(cè)？我們總不能挪到穿衣鏡里去吧，盡管能見到，而且就碰不到，這可如何辦？真的令人很郁悶！如今想一想，有沒有哪些物體可以取代穿衣鏡，和它擁有同樣的特點(diǎn)。可能就是玻璃吧。玻璃既可以將穿衣鏡一樣見到自己的實(shí)像，還可以透過玻璃看見另外的一邊。此時(shí)，我想到了一個(gè)好方式。如果將一個(gè)物體置于玻璃前，可以在玻璃中聽到這個(gè)物體的實(shí)像，這么我們可不可以再找一個(gè)和這個(gè)物體一模一樣的物體，放在玻璃的旁邊，直至和虛象重和，之后再量玻璃旁邊的物體離玻璃的距離，這樣不就可以了！由于她們兩個(gè)重和以后，就可以把這個(gè)物體當(dāng)作實(shí)像了，這樣就可以成功地檢測(cè)兩側(cè)了！如今就可以設(shè)計(jì)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)須要用到兩個(gè)直尺，兩個(gè)一模一樣的物體，還有一面玻璃。我找到了兩個(gè)幾乎一模一樣的木棍，顏色，厚度，大小，以及長度都是十分相像的。如圖：
接著將一根木棍置于玻璃的一端，再把另外一個(gè)人木棍置于玻璃的旁邊，直至和實(shí)像重和。此時(shí)在掏出兩把直尺分別在兩邊進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)覺它們的寬度真的是一模一樣的！這也證明了我們的推測(cè)。如圖：
這也說明了實(shí)體距離穿衣鏡的距離等于實(shí)像距離穿衣鏡的距離，二者等距。
我還發(fā)覺了一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象。假如平面鏡和物體是平行的，這么最終的實(shí)像將會(huì)和真實(shí)的像一樣。并且當(dāng)這個(gè)平面鏡與地面產(chǎn)生45度角的時(shí)侯，此時(shí)平面鏡上的實(shí)像就剛好倒了過來。如圖：
可如今我有一個(gè)問題，為何光在和物體垂直的時(shí)侯，就可以呈現(xiàn)出物體本身的像。而在45度的時(shí)侯生活中平面鏡成像圖片，就可以呈現(xiàn)出物體的倒像？我想這和光的傳播路線有關(guān)系，可以通過光路圖來解釋一下。如圖：
通過平面鏡的規(guī)律，我可以將它應(yīng)用到生活當(dāng)中，由于原本化學(xué)最終就是要解釋生活中的現(xiàn)象，以及應(yīng)用。我借助平面鏡的原理，制做出來了一個(gè)超車望遠(yuǎn)鏡。最終見到的像是倒著的如圖：
這個(gè)就是在觀察口所見到的像，剛好倒了過來。這張圖就是我爸的下臉倒像圖。（手機(jī)拍攝不出療效，只能這樣）