第五章電子星球山高高兮、路長長，時光悠悠兮、轉眼空。鎮樓竹：1、秀竹一枝自凄然，莫愁風雨損華年。幾番顛撲呈貞骨，露重霜寒節更堅。
2、
纖纖鳳竹長漓邊，不共山花斗野妍。時對清流搖倩影，溪流常伴樂怡然。
3、
堅節何愁風雨多，陰天朗日更婆娑。生涼不蔭趨炎客，惹得騷客為詠歌。詠精典化學、戲現代理論化學：在山泉水潔凄冷，濺玉飛珠迸有聲。
流入大江清濁混，滔滔何日見澄澈。一、批駁現代理論化學現代數學完全的走進邪路！精典化學基礎不好好研究、卻好高騖遠，整了一些奇怪的概念（如交換力、虛光子、上帝粒子等等）、捏造一些虛妄的公式（如相對論質能公式等），搞了一大堆假定、卻不看法去證明。我真的想不明白啊？莫非一個波動多項式就可以打鬧百年！至于質子、電子、光子的結構、大小、運動形態，電子與光子的斥力，原子核詳盡構造等等基礎問題，她們不肖一顧。現代化學如同一只無頭蒼蠅、嗡嗡吠叫，這些、如相對論、量子論等神怪垃圾理論卻大行其道。你量子論是一個機率統計理論，只適用于實驗數據的計算，卻上升為最高理論！有沒有弄錯啊？科班們！大家不會是耳朵的彎太多了，須要用脖子來取代吧？一切超脫于經驗、常識之上的理論都將是歷史的笑料！
我將數學科學界定為3部份：精典化學、實驗化學、現代理論化學。精典數學是以牛頓熱學為基礎的、為常識與經驗驗證的；實驗化學則是對實驗結果的歸類、總結經驗公式等。現代理論化學本應當是在前2者的基礎上的具象與總結，并反過來指導前2者；但現今的理論化學以我看，早已脫離了實際，應當歸類到懸疑小說的中低檔類！比一些懸疑小說還要相差較遠。
我的判別標準就是：一切超脫于經驗、常識之上的理論都是錯的。現代理論化學有好多種理論，如狹義、廣義相對論，量子論，大統一，玄論，量子電動熱學，上帝粒子論，電磁統一場論等等，它們的共同點就是都生長在科班們的九曲十八彎耳朵的虛空中，想像力差且很無聊，我真的不知怎么說好？我只能在此文，揭發它們的一部份荒唐。
千萬不要以為這些虛幻理論使用了一些哪些、微積分、劈型算符等等，就覺得它們有深奧的物理基礎、有嚴密的邏輯推理。雖然、這樣做的療效只是具象與簡化得更為緊湊吧，就好象一首詩抒發的意思、你可能須要寫一篇文章能夠實現。我并不覺得這些做法好，會脫離群眾的；只適宜科班們嬉戲文字游戲吧。習慣思維往往會欺騙自己的，應引以為戒；一定要固守真理的惟一判定標準啊。說實在的，我先前曾自學了整個物理專業；偏門到微分幾何、隨機過程論等。明天，我真的十分懊悔電子角動量公式，那要浪費多少玩游戲、看小說的時間啊？當我幾乎走遍人類的各類學科后，我仰天狂吼！我欲哭無淚啊，悲鳴不止；要曉得老天是不可能根據人類的微積分等物理工具來創建世界的！我浪費了這么多時間，真是罪過啊！所以，我完善新數學論、一定要是基于高中語文的。要證偽一門理論其實并不容易，它們一般是邏輯自園的。它們會假定一些、或許人類永遠難以證明的東東，你又如何能證偽呢？就好象：世上有神仙。這個命題，其實人類永遠難以證明！就從這個簡單的假定，就可以引申出無數的理論；不信，就請去看懸疑類小說吧！所以，每一種現代理論數學，都應當在書的開頭標明：本故事純屬虛構、僅供參考。更不應當像流氓量子論那樣，從實驗化學那兒檢點結果、盡往自己身上貼金，莫非這樣才能標榜你是絕對正確嗎？就看我旁邊是怎樣證偽那流氓、低劣的量子論吧！構建在虛空中、脫離實際的理論，如同吹脹的汽球、總有爆的那三天，就讓我來戳爆它們吧。我可以說，人類的理論化學、在100多年內毫無進展，原地踏步！原因就是人類為了掩藏一個小小的謊言，而編出了無數的理論故事；始作俑者就是愛因斯坦，他為理論數學引入了空想、假設、捏造。
當我將現代理論化學罵一遍后，我的新數學故事就會即將開始。并不是我的欲望大，雖然，我的要求只是小小一個：合情合理。有人說，我不懂量子論、相對論；但真實的情形是：明白量子論、相對論的，決不可能是這些半桶水的、沒有思想的、沒有想象力的、被生活綁架到無力反抗的、維相者和維量子論者；而是它們的反對方、比如我。
下邊就讓我開始歷數現代理論化學的典型錯誤吧！忠言逆耳、良藥苦口！
1、我們宇宙的最高速率是光的聲速C嗎？
我們都曉得光子不僅有往前的平動外，還有角動量、那意味著光子還有圓周分運動。所以、光子自然是螺旋運動的，這么、光速C只是光子在往前方向的波動份量，為光的波長除以頻度。很自然的，光粒子的螺旋運動速率是超過光的波動分速率C的；我就想不明白，大名鼎鼎的、權威的科班們，竟然集體視而不見、退化到高中生不如的水平！真令我失驚！既然存在超光速，這么、相對論就不攻自破了。還有這么多的，官科、民科去討論這些垃圾理論。
2、電子的自稟角動量是h1/2，為啥？
在右圖中，我們假定質子星球的力偶是參考系，將電子看作一個質點。這么，電子星球繞力偶有一個螺旋圓周運動，我們分解為2種圓周運動：螺旋運動中繞誠懇的速率V1的小圓周運動；螺旋運動中往前的以聲速V前進的波動，等效為以速率V的繞剛體的圓周運動。
1）、磁矩、力矩
磁矩μ=iSn，方向與電壓i方向滿足左手螺旋關系。n為磁矩方向的單位矢量，S是回路面積。均勻磁場中：∑F=0，M=μ×B；非均勻磁場中：磁力線方向沿Z軸，硬度隨Z的變化為：dB/dz，合力：
Fz=μ●dB/dz=μcosθdB/dz=μzdB/dz，μz=μcosθ為μ在外磁場方向的投影。
我們曉得力是造成動量變化的緣由：F=d(mv)/dt。而轉矩則是造成角動量變化的緣由：
M=r×F=r×d(mv)/dt=dL/dt。
2）、原子中電子軌道運動的磁矩
電子有大、小圓周2種運動；每位圓周運動必將對應一個磁矩。電子的電量是q，電壓方向與電子的運動速率方向相反；所以，電壓
i=-q/dt=-qV/2πr。
磁矩μ=iSn=-qVπr^2/2πr=-qL/2πm=-γL(1)
電子以速率V1的螺旋小圓周運動角動量是h1/2，量子論卻假定這是電子的內稟載流子角動量，它們連方向、根源都搞不清楚，真是可笑愚蠢。量子論為了描述實驗結果，就可以隨便編造出一個假定來，毫不講理、流氓至極，你量子論最少要整個合情合理的結論吧，她們沒有！她們只會興高采烈的帶著假定去耍弄pauli多項式，哪些矩陣啊、算符啊等、一大堆。完事后，還振振有詞：量子論是脫離精典化學而存在的，是通過物理多項式嚴格推導下來的。我算是領教了科班們的工夫了：墻壁蘆葦、頭重腳輕根底淺。她們搞不清楚電子自轉角動量為何是h1/2，只得假定是電子的天性、非常嚴肅和惡搞的命名為電子的內稟載流子角動量。為什么是載流子？而不是說自轉呢？旁邊，我就會詳盡討論。我就想不通，她們為什么不提電子的能量是固有的、天生的呢？量子論還自以為脫離了精典數學，就可自豪了；豈不知，這樣一來、量子論完全脫離了實際；是的、量子論是生在虛空，是妖界的理論化學，可以高高在上了。誒、我以為我一個笨鳥都是夠笨的了，誰曉得、科班們的耳朵一彎，就成為弱智了；太惡搞了、哈、哈、哈。
電子以速率V1的螺旋小圓周運動的磁矩是：
μ1=-γL=-γh1n1/2（2）n1磁矩方向是大圓周的切線方向，是隨電子運動大圓周不斷改變方向的，但值不變。由電子螺旋運動造成的磁互相作用是形成精細結構的主要誘因。我們曉得有左旋、右旋2種螺旋運動，所以有：
μ1=±γL=±γh1n1/2=±μB/2(3)
μb=γh1=α（qR1）/2稱為波爾磁矩。R1是第一波爾直徑，qR1是原子電偶極矩，α是精細結構常數。上式說明磁互相作用起碼比電互相作用小兩個數目級。
當有一個外磁場存在時，B的方向就成為參考方向的z軸；這樣，電子軌道平面的方向就有參照了。如圖1（c）,軌道角動量L垂直于軌道平面,它相對于磁場方向(定義為z)的角度α決定了軌道平面的方向。量子熱學對波動等式的“暴力破解”，我仍然很吃驚。其推論是：電子軌道角動量是量子化的，有：
L=(l(l+1))^0.5h1nl=0,1,2….（4）
將此量子化條件代入磁矩及其在z方向投影的表達式有:
μ=-γL=-(l(l+1))^0.5μb（5）
μz=-γLz=-mlμbml=0,±1,±2….±l（6）
對給定的主量子n,有l個不同形狀的軌道（l）;確定的軌道有（2l+1）個不同的取向（ml）;當n、l、ml都確定后,就給出了一個確定的狀態。
我還沒仔細研究量子熱學關于軌道角動量及磁矩的推論。假如說，我在上面給出的電子星球的軌道（大圓周）角動量：L=mVR=nh1只是量子熱學在z方向的一個投影；這么顯然沒矛盾。史特恩-蓋拉赫是空間量子化最直接的證明,它是第一次量度原子能級性質的實驗。
如果電子自轉的磁矩類似于電子軌道運動的磁矩,則為：
μ1=-γL1=-(s(s+1))^0.5μb=-3^0.3μb/2s=1/2
μ1z=-γL1z=-msμb=±μb/2ms=±1/2
L1在任意給定方向z上的份量只有兩個:±h1/2
載流子量子數只能取兩個值:ms=±1/2這2式與實驗不符，量子熱學只得進一步不講理的流氓假定：電子的磁矩為一個玻爾磁子,即為精典數值的2倍。我看，量子論還不如直接說自己是宇宙中惟一的正確理論，多簡單啊、再多搞一些連自己都看不懂的等式，那是真流弊啊。這樣，就有：
μ1=-3^0.3μb(7)
μ1z=±μb(8)
雖然與實驗吻合了。
后面早已強調了“電子載流子的磁矩”是錯的；也闡述了（3）式的正確性；即μ1=±μb/2是對的。這么，我們有理由懷疑公式：
μ1=-(s(s+1))^0.5μb的正確性，因而懷疑公式（6）的正確性。我真的沒有見過如此流氓的、低劣的量子論，可以隨便編造！莫非科學理論就是動不動就假定嗎？至于說可由狄拉克相對論量子熱學嚴格導入，我抱著極端懷疑的心態！雖然證明了，也是使用不少假定條件的。量子熱學這樣玩，有意思嗎？
對于（8）式，我倒是可以做簡單的物理證明，而無須假定！我們曉得μ1=±μb/2是隨電子大圓周運動不斷改變方向的，但值不變；其方向總是垂直于電子軌道磁矩。μ1z是μ1在z軸上的投影，當z軸在電子軌道平面上時；你可以想像一下的。μ1在z軸的左、或右半個圓周的各條切線上，不斷投射到z軸；得到的是同號的μ1z。這么，很似乎要用0--π的積分，有：
μ1z=±μ1∫cosθdθ=±2μ1=±μb（9）
但必須說明的是：μ1在z軸的左半圓（電子軌道的左半圓）投影是+μb、而在z軸的右半圓（電子軌道的右半圓）投影是-μb。
對于z軸不平行于電子軌道平面上時，可以證明也是一樣的。
史特恩-蓋拉赫實驗結果只是證明了:
1）原子在外磁場中的取向呈量子化;
2）氫原子在磁場中只有兩個取向即ms=±1/2
3）電子螺旋角動量是h1/2，z軸上的螺旋磁矩投影為:μ1z=±μb我們參看右圖，
3）、論證電子的自轉角動量是h1/2
為了幫你們解惑，即使我好心點、幫量子論刺耳脖子吧，我就來合情合理的論證電子的自轉角動量為何是h1/2。
我們都曉得質能公式：E=mC^2,為標示物質的能量。愛因斯坦覺得m是物質的引力質量，我覺得是錯的，前面、我會解說的。m應當是一個能質量，是一個能量系數，是一個相對量；假如，我們定義物體的波動能是：m1V^2，當V是C時，這么、mC^2就是物體的固有能量了；假如V不是C呢？但我們又覺得m1V^2是代表了物體的固有能量呢？這么m1都會比m大。例如，一個能量為mC^2的光子步入介質中，速率會增加為V、但能量守恒，這么、必定有：
mC^2=m1V^2，m1>m。雖然，只要記住能量是守恒的，你怎么去標示能量是人為的。
在宋體幅射實驗中，得到普朗克公式的前提是假定幅射粒子的能量只能取個別基本能量單位的整數倍，這種基本能量單位只與電磁波的頻度有關，而且和頻度成反比。即，粒子波動能量的另一種標示是：E=hf，h是實驗得到的數值，稱為為普朗克常量，值約為：
h=6.(11)×10^（-34）J·s，單位為焦（J）·秒（s），f是粒子的頻度。
我在上面的章節早已證明了，電子的螺旋直徑r=λ/4π，λ是波長。所以，我們有：meV1r=meV1λ/4π=meV1^2/4πf=hf/4πf=h1/2。
3、假設電子的內稟載流子角動量是h1/2，都會有超光速嗎？假定V是電子載流子時其表面的線速率，M為電子的質量，M=9.1×10-31kg，R為電子的直徑，最大不會超過10-16m，取R=10-16m，有：MVR=h1/2,V=h1/2RM=5.7E+11m/s誒、科班們太惡搞了，她們連電子的自轉角動量是如何回事都搞不清楚！方向也不曉得，連質量的含意都不清楚，就在那陡然歪曲，只能解說是載流子、內稟。我可以說，電子的真正大小是一定大于1E-32m的，電子在大概1E-28m也有低速的載流子、但載流子角動量是十分小的、遠大于h1/2。4、為什么光子的角動量是h1、0、-h1？
總之實驗化學早已否認了，科班們是不會去做一道簡單的學校語文證明題的。她們耍弄的是哪些刀劈算符啊、哈密瓜算符啊、時間算符啊、反演啊、矩陣多項式啊、常量微分多項式啊，會嚇得你一愣一愣的，是大大的、高高的、深深的。誒、有興趣的可以去看我后面的章節吧。5、光子有靜止的引力質量嗎？
相對靜止質量、動質量是相對論的概念，是由于相對論歪曲的質速公式的須要。按相對論的說法，光子的靜止質量必須為0，只有動質量；否則、如果光子有靜止質量，這么、按照相對論的質速公式，光子的動質量就是無窮大了。但實際上的光子動質量并非無窮大，所以、相對論必須來一個光子的靜止質量必須為0的假定。但光子是正負電子對，而電子是有相對靜止質量的！這么，當一個電子和一個正電子相碰時，湮沒為光寅時，電子的質量去哪了？請問這時，能量、質量又是怎樣守恒的？哪里錯了？自然的是證明相對論的質速公式是歪曲的！并且，光子的相對靜止質量、動質量的說法毫無意義。
堂堂科班們，連質量的概念都含混不清、可笑啊！物體的質量含意應當是指物體內基本粒子的濃度。精典化學中的質量實際上是引力質量，這么引力質量又是哪些東東呢？假如月球上的一個物體的重量是1kg，也即是遭到月球的引力是1kg，這么、我們說物體的引力質量是1kg。引力質量可以反映物體內基本粒子的濃度嗎？根據我的理論，物體的基本粒子只有正、負電子，而光子是正負電子對。假如說一個光子被電子禁錮后，對應的引力質量為m0，這么、電子禁錮后、對應的引力質量就自然是m0/2了。在不考慮物體的幅射時，物體的引力質量m才能代表物體內所含的基本粒子數N了；我們有：m=Nm0。這么，m0是多少呢？我們只曉得它是十分、非常小，我應當才能結論出它的值來。
這么，標示光子能量的:E=mC^2中的m又是哪些東東呢？科班們，還是稱它為質量。我覺得是錯的！它代表的是光子內正負電子對，掏出來的一小部份有效能量，我稱之為能質量或能量系數或能量子。當光子自由飛行時，才等效于引力質量；當光子被相對靜止電子捕捉后，其有效能量除特別小的一份m0用作引力質量外，其余全部拿來做勢能來對抗電子的吸力。光子、電子有它們的世界，它們在我們的世界中就表現為引力質量，簡單說、引力質量就是描畫我們可以使用多少力能夠促進它們。
假如一個電子所含的光子數為N，這么該電子的相對靜止時的引力質量就是：me=Nm0+m0/2；實驗化學早已測量到me=9.-31kg，我們只要曉得m0，就可以求出電子所含的光子數。類似的，質子是正電子吸收一定數目高能γ光子后的正電子體系，實驗化學早已測量到mp=1.-27kg。物體的能質量或說能量子，是一個相對的概念、是一個描述能量的系數。我稍后會證明質能公式：E=MC^2（M是物體的引力質量），是錯的。M一定不會是物體的引力質量、自由光子除外。所以，我們還是應當尊稱為別的、如能量子，以免混用。為什么說M是相對的概念？我們使用MC^2來標示物體的總能量，是基于光速C的。但在電子世界、或外星生物、或為了便捷，我們也可能使用M1V^2來標示物體的總能量。這時，因V大于C，這么、自然是M1小于M的。
好多時侯，并不適宜使用動能來標示物體的運動能量、而是使用波動能
mV^2來替代。據向心力公式，mV^2同樣可以拿來標示勢能！不管怎樣，我們都要固守能量守恒規律。物體的總能量E=波動能Ep+勢能Ek。
我沒有條件使用電子加速器，所以、以下結論僅供參考，希望有經驗者見諒。電子相對靜止時的引力質量是me，這么、按牛頓定理有：F=mea。當加速到接近光速C時，電子體系內的光子會因為波動能降低，而相應降低勢能，也即、能量子逐漸加到波動能里面了；電子體系內的內層光子才會被發射出去，導致電子體系的引力質量me減低；注意：這跟相對論的引力質量me會趨于無窮是相反的推論。這樣一來，隨著電子體系內光子的不斷發射、me越來越小，越往前、所須要的加速推力也就相應的越來越小了。假如說，對電子加速一圈所輸入的加速能量是2E1，效率是b；這么、一圈后，電子體系的波動能都會降低2E1b，假如原來的波動能是E0，這么、電子體系的總能量不變，勢能會降低2E1b，假如電子體系有N個光子、那么，當每位光子降低一小份勢能時（為E1b/N）、自然的、電子都會降低N*E1b/N=E1b。所以，電子體系的波動能m1V^2=E0+2E1b中的能量子m1，會有一半是電子貢獻的。自然的、轉n圈后，電子體系的波動能m1V^2就越來越大，但推力才會越來越小。電子加速器，簡單的說就是一臺電子波動能改變器。我恐怕人類似乎永遠沒法完全釋放電子的勢能，電子的固有能量我將合情合理的假定為23.07J或144GGeV=，人類最流弊的加速器、目前只能達到不真實的14TeV，雖然這么、還差千萬倍。電子的總能量子是2.567E-16kg。
6、質能公式E=MC^2是正確的嗎？當你使用E=MC^2（M是物體的引力質量），來標示物體的總能量時，你也許認為沒有錯；但我會讓你曉得質能公式是怎樣愚蠢的！雖然質能公式并非相對論發明，但也是作為相對論的最核心公式之一。
我們曉得質子的靜質量、電子的靜質量，這么根據質能公式；即使是有500個核子的大原子核粒子，其總引力質量也不過8.38E-25kg、相應的能量是7.6E-8J或0.47TeV。你去瞧瞧實驗化學中，有關高能宇宙射線粒子的推論；竟然有50J能量的粒子。亮瞎眼了吧，曉得科班們是怎么編造公式了吧！怎么解釋？其實E=MC^2中的M肯定不會是物體的引力質量，只能是能量子。
所以，我們必須承認基本粒子就是正負電子，它們有固有的能量23.07J。這樣，就很容易解釋高能宇宙粒子的機理了。E=MC^2，中M是物體的能量子，M=2*m*2.567E-16kg/m0，m是物體的引力質量，m0是禁錮光子的引力質量。2*2.567E-16kg就是一個光子的固有能量了。假如m0=7E-64kg，這么、物體的總固有能量將比之前的質能公式大7.33E+47倍！
人類難以完全釋放電子的勢能，宇宙加速器也不行；惟一可能是宇宙射線中的電子最初是以“原生態”存在。7、波、粒二像性。
我對科班們是飽含沮喪，她們竟然覺得光是粒子、也是一個余弦光波；數學上就通不過。真實的是：光是正負電子對構成的粒子、它的運動形態是螺旋運動。
8、虛構的場論。
場是人類虛構的一個概念，是為了證實力的超距作用、而提出來的一個概念。我們都曉得，當跳上去后、由于遭到地心引力的作用會跌落出來，引力是超距的，電磁力也是超距的。這么，為什么有這么多人，不顧事實、而非要否定力的超距作用呢？在日常生活中，還有另一種力是非超距的，那就是接觸力、或說碰撞力、或說是運動力等等。我們可以簡單地歸類宇宙中有2種描述物體間互相作用的力：超距力、非超距力。我是想不通，科班們為什么非要統一為只有一種的非超距力呢？我們宇宙中，每一樣事物都是在陰陽的對立統一規律中運動。為什么要多余的覺得力一定都是非超距的？這類同將宇宙中的公與母，人為的統一到只有母的一種上，科班們很惡搞吧！
我時常思索，為什么我的思想跟科班們的差別就這么大？她們的耳朵為什么要拐這么道彎？她們為什么能將簡單的事情，n倍的復雜化？
我們曉得，根據慣性思維、非超距力應當是有速率的？真的？你看2個物體翻車、不是有一定的時間嗎？雖然、蠻有道理啊，科班們多想想吧。被相對論殘害不淺的科班們，果斷地推出場的速率是宇宙最高速率-光速C，厲害啊！我是想不通，耳朵這么多彎的科班們，在這問題上、卻能簡化n倍！我只能承認差別確實是距大啊！究竟是誰對呢？只能讓歷史去證明了。我有時侯想：其實科班們是覺得宇宙是可以由她們來創建的，人定勝天。
實驗化學在不斷進步，其實昨晚有超光速的量子糾纏現象，將來還會有更多的超光速證明。那時，場論者、又可以為更改理論而爭執不休了。我們的時間真的好多嗎？
天高高兮、路長長，時光悠悠兮、轉眼空。
9、深奧的交換力。
哪些是交換力？這問題我想了好久、很久，都沒有想透電子角動量公式，只得調侃是笨鳥。深深感遭到交換力概念的晦澀、感遭到科班們耳朵的彎多。
交換是人類日常生活的一部份，一般是貨物、錢幣之間的交換。也可以看作是人與人之間，通過物之間的一種平緩的、間接的、含意識的互相作用。交換應當是描述人類之間的一種互相作用、或說互相關系的概念，也可以說是人類之間的一種間接互相斥力。這么，科班們為什么說有哪些，核子間的交換力、夸克間的交換力呢？現今的核化學覺得核子是交換派（π）介子發生互相作用，或則是交換膠子發生互相作用。我真的想不通，莫非宇宙是根據科班們的意識創建的？或則說核子也有意識嗎？還是說核子是另一種人類？科班們的耳朵是太艱深了，還是又發生耳朵漏電、從而變弱智了？
核子之間交換力的看法，是誰提出來的？聽說是日本的一個叫湯川的地方，有一棵秀麗的小樹，有三天、一個3歲的小男孩，在秀樹下涂鴉，而這棵秀樹正在思索宇宙的奧秘，看見小男孩的涂鴉，總算靈感大爆發！明白了宇宙就是科班們的主觀意識創建的，于是賜教江山、激揚文字。作為一種交換，小男孩長大后成為發明了交換力的一位化學學家、并叫湯川秀樹。本故事純屬虛構，請忽對號入座，我也不曉得湯川秀樹是男的、還是女的？
從字面上理解交換力。交：意為必須是2者相交，如交流、相交、性交等等，這么、應該是類似碰撞，有一個起、始時刻的時間過程。換：描述的是人類的一種較慢的動作過程，隱富含人的意識。力：描述的是物體之間的互相作用。所以，從字面層次，交換力敘述的是：描述人之間的一種間接的互相作用。
誒、我真的、真的，不明白科班們的意思了！只能慨嘆：高深的交換力！
10、力是超距的、瞬間的、超光速的，為什么？
待續。。。
