人教版的題目內容相對較難，但知識與知識之間的邏輯關系比較清晰，更容易理解。 幾乎適合所有中學選擇作為教材。 北京師范版注重培養中學生理論聯系實際的能力。 在這方面，我們昨天看到非常重要。
但北師大版教材的邏輯清晰度相對較弱，題目也比較簡單。 這對中學教師和教研組提出了更高的要求。 。 因此，北師大更適合物理教學科研團隊較強的中學。
擴展信息
民教版和北師大版教輔書和補習班如何選擇：民教版全省參考書最多。 雖然是多年的經典版本，但是選擇培訓中學相對來說比較不利。 現階段，“名校”大多選擇北師大的教材，這使得民教版的中學生很難在外面選擇合適的補習班。 在這些情況下，很多人會選擇自己“最熟悉”的老師進行輔導，或者在可能的情況下尋求一對一的輔導。 一般來說，無論是工具書還是補習班，都要注重培養中學生的發散思維能力，因為這方面是民教版相對于北師大版的弱項。
自北師大被全省多個地區和中學選編以來，參考書數量逐漸增多。 對于培訓中學來說，北師大有很大的空間可供朋友選擇，而在選擇補習班或導師時，一定要選擇這些善于培養中學生邏輯思維能力的機構或老師，因為相對這一點來說，北師大版是比民教版差的。
初二下學期到初中學習期這一年是兩個版本教材教學差異最大的一年，除了今年，兩個版本教材的差異最大相對較小。
另外，雖然同樣的藍天、同樣的地區、同樣的高考，但不管兩個版本有什么差異，院長的大體內容還是一樣的，所以不用太郁悶。 雖然不退學就無法解決這個問題。
2001年，國家實行“一綱多書”，打破了人民教育出版社對教材編寫出版的壟斷。 目前，不僅英語、歷史、道德、法制這三個科目（由于思想問題），全省統一使用教育部編寫、人民教育學會出版的教材（稱為“部級版”） ）等科目有多家出版社編印出版教材。 中學生用的所有課本都由一家出版社出版已經不可能了。 例如，英語書籍可能由人民教育出版，物理書籍可能由北京理工大學出版初中物理人教版教材，德語書籍可能由外研或仁愛出版，等等。
所以樓主的問題本身就有問題。 不可能一個校區都是北京理工大學教的，而另一個校區都是人教的。 這些東西不存在。 無論你在哪所中學，各種教材的出版商幾乎肯定都是混搭的。 換句話說，當你說教材的版本時，你必須說明它是哪個科目。
這里我大膽猜測一下，提問者說的是物理課本。 據我了解，北京理工大學出版的所有中學教材中，只有物理教材受眾面比較廣，市場占有率可以與民教版相媲美。 其他教科書很少被選擇。
對比兩個版本的中學語文教材，我簡單談一下我的體會。
先說人民教育版。 我一向不喜歡壟斷。 雖然有競爭才能進步，但不得不說，在教材編寫領域，仍然壟斷著我國初高中教材領域的人民教育社是最有積累的。 據說他們的編輯平時都會去學校聽課，考察課堂的療效，并根據師生的實際需要編寫教材，可以說是做足了功課。 人民教育社最新版的中學語文教材真讓人眼前一亮。 主要優點是：
1）教材結構嚴謹，中學物理主要內容順序安排合理，充分尊重物理概念產生和發展的過程。 （我認為這是評價物理教材最重要的指標）
2）書面表達嚴謹。 不僅證明了例子的寫法是嚴謹的； 如果讀者仔細衡量一下各版教材的用詞，應該說民教版是最嚴謹的，經不起推敲的用詞最少。 （這也是評價物理教材的重要指標）
3）供預習和自學。 人教版則比較詳細，從問題的形成，到具體的物理模型，再到解決方案，都按照這個邏輯順序進行了總結和整理，完整地呈現出來。
弱點是：
1）大段落的表達方式過多，小學生可能難以接受。
2）有時一個段落中提出了幾個概念，知識點變得過于密集。
=================================================== == ===
再說說北京理工大學。 北京理工大學在基礎教學研究方面積累了大量的數據和分析，但最終編寫的教材卻不能稱道。 中學的時候學的是北京理工大學的教材。 十幾年過去了，書中的文字和圖片基本保持不變，只是章節順序略有調整。 這套教材保持了其一貫的優點：
1）結合實際，貼近生活。 插圖比人教版更豐富，對中學生更有吸引力。
2）講課比民教版淺一些，不會對理論問題太壓抑。 關鍵內容的呈現相對簡單。 （比如人教局講相似三角形，就很復雜，對于這些喜歡問底線的中學生來說是好事，但是對于普通中學生來說就太難了）。
3）有一小部分內容是PEP沒有的，比如“窮極了”的知識點。
北京理工大學教材的致命缺點是內容安排非常混亂。 表現在以下幾個方面：
1）部分內容布局不符合中學生認知年齡。 比如第一章就很惡心。 使用平面切割幾何體。 這部分內容是小學三維幾何的基礎。 這需要很大的空間想象力。 三年級第二冊第一章怎么安排？ 雖然“展開和折疊”的內容對空間想象力的??要求比較高。 如果我是主編，我肯定會把這部分放在九年級。
2）部分內容不符合教學實際：例如五年級第一冊講了相交線和平行線初中物理人教版教材，但教材直到第二冊最后一章才介紹平行線的證明八年級的卷。 也就是說，教材編者覺得之前學過的幾何知識，包括全等三角形，并不需要中學生做嚴格的證明。 但按照語文教學傳統，幾何證明的書寫從一開始就必須嚴格把握。 由于證明的書寫規范，說明中學生思路清晰，在考試時可以避免這方面的失分。 十幾年前我自學這部分內容時，感覺很奇怪。 我已經做了很多證明題了。 你怎么現在才開始談論證據？ 結果，北京理工大學的教材不可避免地重復了平行線的內容，這是非常低效和荒謬的。
3）部分內容安排過于分散。 比如函數，五年級第一卷講變量，方便介紹函數的概念，但是八年級第二冊就不講函數了。 雖然變量和函數的概念密切相關，但沒有必要人為地將它們分成兩章。 另一個安排過于分散的地方是統計和概率部分。 這部分內容是2001年課程改革后新增加的，中學物理分代數和幾何時沒有列入。 雖然學校里的統計和概率只有那么一點東西，但北京理工大學的教材卻要拆成五六章，每學期都覆蓋一點，雖然不能聯系起來。 這個還不如民教版。 有兩章是關于統計的，一章是關于概率的。 一共三章，分別安排在七年級、八年級、九年級。
據悉，有關三角形的內容，以及一次多項式、不等式的內容安排得太松散。 相比之下，人教教材一次性處理此類內容，教學效率更高。 事實上，北京理工大學的編輯們過于迷信“螺旋上升”的教學理念。 他們把一次只能完成的內容分解成幾段，學習前面的知識，花時間復習上面的東西，影響效率。
4）這個概念是錯誤的。 非常需要強調的是，北京理工大學小學語文課本中“代數公式”的定義是錯誤的。 北京工業大學版五年級語文卷第3章3.2節對“代數公式”的定義是：用算術符號連接數字和字母的多項式。 這個定義是錯誤的。 請參閱人民教育版《小學八年級語文》第一卷第十六章16.1節。 事實上，“代數公式”對其所包含的運算有限制，即只能包含“代數運算”——加、減、乘、除、乘、平方根。 例如，富含三角函數的多項式，例如 sinx 或對數 logx，這些都不是代數表達式。 這種觀念錯誤帶來的問題在學校層面可能不明顯，但到了大學層面就很明顯了。 因為大學語文課上教授的都是“代數數”、“代數方程”、“代數展開式”等概念，盡管它們只與多項式方程有關。 相比之下，還有“超越數”和“超越多項式”等概念。 我是在學習這部分內容的時候才明白的。
之前在網上看到一篇博文。 這是北京一位中學語文老師寫的。 他抱怨北京理工大學的小學語文教材與教學實際嚴重脫節。 老師教難，中學生學難。 不知道各區/縣/中學在選擇教材時誰有決策權，涉及多少利益。 不知道有沒有老師真心喜歡北京理工大學的小學語文教材，但這樣的教材質量怎么可能被欺騙、拐走十幾年呢？ 如果我有選擇中小學生物理教材的權利，那絕對不會是北京理工大學版本。