原創(chuàng)：Leo集智俱樂部
編者按
作為量子數(shù)學與信息技術的結合，近些年來不斷突破的量子信息技術正在開啟新的機遇之門。近來發(fā)布在上的一篇預印本論文中，來自East的ZekiC.和ArsevU.搜集了超過5萬篇相關的刊物文章，對量子信息技術這一領域進行了梳理。
論文題目：
Theofin
論文地址：
量子信息研究文獻的上漲
量子信息技術（，QIT）是一項飽受關注的領域。自2018年來量子物理論文5000字，歐共體和英國在這一領域中投入了10億美元。在加上包括中國在內(nèi)的眾多國家的關注與投入，量子信息技術早已成為了廣受諸多國家關注的領域。其實這種投入都是近六年間的事情，而且“把量子技術應用于新領域”這一看法卻已有60年的歷史了。
現(xiàn)今的人們早已意識到了一個事實：信息時代的基石，晶體管和激光技術將達到化學極限（1-5nm），也就是說摩爾定理不可能永遠有效。因而量子物理論文5000字，在2003年，與首次提出“第二次量子革命”（the）一詞。
以歷史的眼光來看，量子信息技術早已步入蓬勃發(fā)展的階段：在工業(yè)界，2019年9月公司就宣稱其早已實現(xiàn)了量子霸權（）；國外外的諸多科技大鱷也都展開了研制第一臺量子計算機的競爭。25年來，在學術界在這一領域發(fā)表的論文數(shù)目早已下降了50倍。
圖1：每年量子信息技術領域新增論文量
面對這樣迅猛的下降，來自East的ZekiC.和ArsevU.兩人對這一領域的文獻進行了梳理，并給出了她們的剖析簡介。
研究數(shù)據(jù)
為了確定要囊括的研究資料范圍，兩位研究者借助與量子信息技術相關的關鍵詞，搜集篇文獻，并結合五位領域內(nèi)的專家給出的建議，建立出了關鍵詞映射和突增剖析模型。
截至2019年6月研究者共查詢到50822篇與量子信息技術相關的論文（不包含程序等其他內(nèi)容），在篩查掉撤回、零引用、零被引論文后，共有42,530篇文章。研究者還特地獲取了從1999-2018年間的808篇高被引文章，平均整篇被引234.59次。
研究論文全景剖析
在進行初步的數(shù)據(jù)剖析后，研究者覺得：量子信息技術根植于化學學領域，同時又橫貫了化學、光學、機械、化學、電子、信息、材料和估算科學等諸多學科。
根據(jù)研究者所做的論文所屬研究領域分類排名表（原論文表2）給出的數(shù)據(jù)，化學學和光學分別以78.387%和30.001%的比列（總量是50822，下同）牢牢搶占榜單的腹部；估算科學、工程、化學、數(shù)學等領域也有較多關聯(lián)；據(jù)悉，也囊括了天文、通信、科學哲學史、生命科學等諸多領域。（因眾多研究橫越數(shù)個領域，所有比列相乘超過100%）
也正因這一特性，Webof把量子科學與技術（,and）這一領域分類闡述為“無法用精典數(shù)學學理論來解釋的波、粒子的復雜互相作用，以及物質(zhì)的狀態(tài)”。（原論文表3）
倘若從論文發(fā)表刊物的角度來剖析，在總共的495種期刊中，研究者統(tǒng)計出了發(fā)表論文數(shù)目排位前99名的刊物包含了42800篇論文，其中前20名刊物包含了占比58.574%的29769篇文章。符合“重頭長尾”的冪率法則特點。結合前人研究的推論：成熟的研究領域論文發(fā)表數(shù)目和刊物數(shù)目之間遵守冪率法則，新領域則不然。為此，研究者覺得：量子信息技術領域的學術研究文獻早已十分的成熟穩(wěn)定。（原論文表4）
若以國家來做比較，中、美、德、英、日、加等國均在這一領域作出了好多成果。研究者還非常強調(diào)了一點，盡管英國有8個研究機構排行步入了前二十，但只有一個機構納入前十。這是由于與別的國家采取“集中力量辦大事”或者多國合作的方式不同，日本的研究機構相對分散。（原論文表5）
關鍵詞關系圖
研究者從篩選過的42530篇文章的題目與摘要中，篩選出了出現(xiàn)次數(shù)200次的關鍵詞，并根據(jù)其關聯(lián)勾畫成圖。
圖2：關鍵詞詞云
如上圖所示，這個關系圖呈現(xiàn)出了三個主要的聚簇，黑色表示數(shù)學實現(xiàn)，紅色表示量子密碼學和通訊技術、綠色則表示量子估算和量子信息學。
值得注意的一點是，量子失諧（）、并發(fā)度（）、相對熵（）和糾纏測度（）等關鍵詞坐落詞云的邊沿，和量子估算和量子信息學關系比較緊密，和其他主題的關系較弱。研究者給出的一個解釋是，由于這個詞云來自去不僅零引用和零被引的論文。假如使用全部的50822篇論文勾畫詞云，所呈現(xiàn)的云圖如下所示。
圖3：關鍵詞詞云2.0
由此，我們發(fā)覺了一個新的聚簇，這個聚簇中主要包含著糾纏、量子關聯(lián)（）、主多項式（）、量子失諧、相變等關鍵詞。這表明新增聚簇是一個以理論研究為主的方向。這一聚簇的出現(xiàn)也對應著人們對該領域所投入的關注。
這幾個關鍵詞的出現(xiàn)也符合研究者所搭建的突增剖析模型——一個通過詞頻變化剖析研究主題的模型。那些研究主題在2009年前后成為了新的焦點。
圖4：關鍵詞詞頻剖析。圖中每一個紅色條都表示一個關鍵詞，高度表示關鍵詞跨越的領域，寬度表示流行的時間。
高被引文章剖析
不僅對全部論文加以剖析調(diào)查外，研究者勾畫了88篇高被引文章的共同引用關系圖，如下所示：
圖5：共同引用關系圖，每位圓點表示一篇文章，連邊則表示彼此之間有共同的引用。
由上圖我們可以看出，根據(jù)前文給出的四種分類，任意子以及拓撲量子估算有關的文章（紅色）和量子失諧以及量子糾纏有關的文章（藍色）各占一端。而另外的量子估算、量子信息論等主題下的論文坐落網(wǎng)路的中間。
假如也以網(wǎng)路的視角來看待國家間合作的關系，我們能看見右圖：
圖6：國家合作關系圖
如圖所示，在這個網(wǎng)路上，美、英、中、加等國均坐落網(wǎng)路的核心地位，對該領域的投入和產(chǎn)出都很大。而坐落網(wǎng)路邊沿的國家則在該領域的投入降低，產(chǎn)出也較低。
假如進一步的提升數(shù)據(jù)的幀率，根據(jù)具體的研究機構來勾畫合作關系圖，我們又能否看見更多的細節(jié)。
圖7：研究機構合作關系圖
我們就能很顯著地看見一個現(xiàn)象：在研究機構這個網(wǎng)路剖析的層級上，日本的研究機構牢牢的搶占著網(wǎng)路的核心位置，除了研究的領域各異（圖中的不同顏色）且和其他國家的其他研究機構也有著廣泛的合作。而中國的研究機構卻處于網(wǎng)路的邊沿地位，且研究成果比較單一。假如把上圖和原論文的表5以及國家合作關系圖加以對比，我們也就能看見我國在量子信息技術領域的發(fā)展方向和潛力。
總結
研究者通過文進言量的手段和網(wǎng)路可視化工具，剖析了量子信息技術這一蓬勃發(fā)展的領域的科研產(chǎn)出。可以明晰的是，量子信息技術植根于數(shù)學學；憑著20世紀90年代至2010年盛行的量子估算得以發(fā)展。因而，又誕生出了許多新課題、子領域。
第二次量子革命早已發(fā)展為了一個成熟穩(wěn)定的科學技術領域。在未來也須要有更多的從學術、商業(yè)等角度來剖析該領域的報告。通過對這一領域研究成果的全面檢索，以及業(yè)內(nèi)專家的審查。可以剖析出國家、研究機構的研究著重以及合作模式，從而可以給出新政性的建議。