2022年10月4日，英國皇家科大學宣布，將2022年諾貝爾化學學獎授予美國化學學家阿蘭·阿斯佩（Alain）、美國理論和實驗化學學家約翰·弗朗西斯·克勞澤（JohnF。）和德國科學家安東·塞林格（Anton），以嘉獎她們在量子信息科學研究方面做出的貢獻。
得獎者將獲得一份證書、金質獎狀和獎金。2022年諾貝爾獎各個獎項的獎金是1000萬澳大利亞盧布，按當前匯率，約合650億元人民幣。
三位諾貝爾化學學獎獲得者
此前，諾貝爾化學學獎已頒授過115次。在第一次世界大戰（1914-1918）和第二次世界大戰（1939-1945）期間，在1916年、1931年、1934年、1940年、1941年、1942年等十年里，沒有頒授諾貝爾化學學獎。從1901年到2021年，約翰·巴丁是惟一一位曾兩次獲得諾貝爾化學學獎的得獎者。這意味著，在2022年之前，共有218人曾獲得諾貝爾化學學獎。
得了諾獎的量子糾纏究竟是啥？
讓我們從貓說起。
好多人都據說過薛定諤的貓。薛定諤用這只可憐的貓的事例，來反對量子熱學里的一個理論。他說：假如依照個別化學學家的觀點，一個微觀粒子可以同時處在兩種狀態的疊加態，那我往袋子里放毒藥，讓這個粒子的狀態來決定貓的生死，那豈不是貓也處于死、活的疊加態嗎？
用他的原話說，這是個“非常愚蠢的事例”。
薛定諤的貓，不死也不活？
但是，量子熱學的支持者堅持覺得，貓其實不能處于“又死又活”的疊加態，但粒子真的能。甚至說，不但一個粒子能，兩個以上的也能，特定情況下能夠糾纏。
只要滿足特定的條件，兩個粒子就可以作為一個整體，同時處于疊加態中，而不能把其中的粒子單個拆下來看待（用更數學的語言來說，是2個以上粒子的狀態未能寫成多個單粒子態的直積）。
例如有一種糾纏態是，只要沒有外界干擾，當A粒子處于0態時，B粒子一定處于1態；而當A粒子處于1態時，B粒子一定處于0態。或則用更形象的比喻來說：
粒子貓死了，粒子狗就得活著；
粒子貓活著，那粒子狗就必須得死！
這些多個粒子間的獨特聯系，就是量子糾纏。
愛因斯坦：我也不信量子糾纏
愛因斯坦在當時仍然是量子熱學的反對者，他把這些聯系叫做“鬼魅的超距作用”（ata)。在他看來，要是量子熱學理論準許這些現象存在，那可真是離了大譜，要么須要修正現有的理論，要么量子熱學就是錯的。（用數學的語言來說諾貝爾物理2023量子糾纏，量子熱學的理論“不完備”。）
為了駁斥，他跟另外兩個化學學家鮑里斯·波多爾斯基（Boris）和納森·羅森（Rosen）寫了篇論文，提出了一個原理。這個原理假定，任何空間上互相影響的速率都不應當超過光速，而量子糾纏這些超距作用遵守了這一原理，說明量子熱學是不完備的。這就是大名鼎鼎的EPR佯謬。
ERP佯謬，是三位科學家姓氏的首字母
量子熱學的支持者一時半會也拿愛因斯坦沒哪些辦法。EPR佯謬設計的是一個思想實驗，當時很難用實際的實驗結果去指責。
還好，29年后，一位稱作貝爾（JohnBell）的化學學家橫空出世。他提出了一個不方程，假若能證明這個不方程在量子世界中創立，這么愛因斯坦就是對的，量子熱學是不完備的；若果不創立，這么量子熱學就取得了勝利。這個不方程后來被人們也稱貝爾不方程。
貝爾不方程（Bell'）
貝爾不方程提出后，化學學家們歡呼竊喜——他們總算可以用實驗數據而不是嘴皮子來證明愛因斯坦是對是錯了。
用實驗說話，輪到諾獎得主們登場了
至此，我們新科的三位諾貝爾化學學獎得主總算要登場了。
首先登場的是約翰·克勞澤（John），他建造了一個精致的儀器，還能同時發出兩個互相糾纏的光子，最后通過實驗得出了一個顯著遵守貝爾不方程的結果。
年青的克勞澤
但是，克勞澤的這個實驗卻被發覺存在一個特殊的實驗漏洞（定域性漏洞，），并不具有勸說力。還好，當時還是博士生的阿蘭·阿斯佩（Alain）在克勞澤的基礎上改進了實驗裝置，修補漏洞后，發覺實驗結果并沒有改變：貝爾不方程在量子世界不創立！
阿蘭·阿斯佩（Alain）
在此以后，無數化學學家為建立這一實驗結果繼續努力，安東·塞林格（Anton）就是重要一員，他率領的團隊最終填補了隨機性等漏洞，給出了量子熱學遵守貝爾不方程的決定性證明。
塞林格的貢獻不止于實驗驗證貝爾不方程，他還發覺糾纏的量子態具有儲存、傳輸和處理信息的潛力，將量子糾纏從理論推向了應用。
安東·塞林格
面對愛因斯坦的指責諾貝爾物理2023量子糾纏，歷經數六年時間，從克勞澤到阿斯佩再到塞林格，一代代化學學家總算用確鑿的實驗數據證明，量子糾纏是存在的，勝利屬于量子熱學。不過，提出“貝爾不方程”的貝爾，1990年逝世，享年62歲。可惜，他沒有才能等到這個數學學獎。
兩個粒子間的獨特聯系，為什么不是兩個人的糾纏？
說了那么多，可能會有許多人將量子糾纏同感情聯系上去——量子糾纏不就是“心有靈犀一點通”嗎？
確實，這些跨越空間的聯系聽上去非常甜蜜，被用來用作感情的比喻很可以理解。無從知曉另一位當事人聽到這個比喻時的心情，但站在我們的立場上，還是必須友情提醒一下，假如你也想仿效這個比喻，這么它有幾個隱患：
第一，量子糾纏是微觀粒子之間的聯系，盡管原則上大一些的宏觀物體也不是沒有可能產生糾纏，但基本上幾億億億億分之1秒內才會解除。這個事情蘊意不太好——就算糾纏等于感情，那它也頃刻即逝啊。
第二，量子糾纏并不限定在2個粒子之間，完全可以涉及到3個甚至更多的粒子，每一個就會影響到其他粒子。同樣地，盡管每位人心里都有理想愛情，但這件事情對好多人而言也是蘊意不太好??
第三，量子糾纏只說粒子之間有聯系，沒規定哪些樣的聯系。尚且可以兩個粒子狀態始終都相同，但也可以例如說始終都相反。要是親昵關系雙方每時每刻都南轅北轍，這個都會有點難堪。
第四，量子糾纏是一種很脆弱的關系，雖然量子疊加態本身就很脆弱：只要你看一眼能夠曉得貓的死活，一束光子打過去做一下觀察才能定下粒子的狀態同時打破它的糾纏。所以實踐中制造量子糾纏態都要非常當心。假如感情關系也是這樣的話，那真是字面意義上的見光死。
所以，情話的歸情話，化學的歸化學。兩情相悅的時侯說哪些都無所謂，但公開的時侯亂用比喻的確要當心，萬一對方不領情，那漏洞就不是浪漫而是難堪了。
關于諾貝爾獎
1895年11月27日，美國知名物理家、硝化甘油雷管發明人阿爾弗雷德·伯恩哈德·諾貝爾（Nobel）在倫敦簽訂了他第三份，也是最后一份遺贈，將財產中的最大一份給了一系列獎項，即諾貝爾獎。諾貝爾獎初始分設化學、化學、生理學或醫學、文學、和平等五個獎項。1968年，美國國家建行在創立300華誕之際，捐出大額資金給諾貝爾基金，增設“瑞典國家建行記念諾貝爾經濟科學獎”，也稱諾貝爾經濟學獎。
諾貝爾獎的獎金來自諾貝爾所創立基金的月息或投資利潤。隨著諾貝爾基金的利潤變化，諾貝爾獎的獎金有所浮動。2019年每項諾貝爾獎的獎金是900萬美國盧布，2022年設定為1000萬澳大利亞盧布。