這些信息大部分是由當事人提供的，或者是當事人親友透露的。 看起來很真實，但又很難相信。
例如，某視頻用戶發布了一段視頻，視頻中她淚流滿面，抱怨老父親感染新冠病毒后求醫的無奈和憤怒。 她在視頻中說，從她父親進入某醫院到輸完輸液，已有6人死亡。
我還看到網上有人說有一位老人去醫院看病。 排隊的人太多了。 在漫長的等待過程中，老人去了衛生間，老人死在衛生間里。
所有這些信息都令人痛苦，更令人焦慮，也可能激起廣泛的憤怒。
但這個信息是真的嗎？ 我們能相信嗎？
在這里我不得不說，我不敢相信，這是謠言，我很可能會被噴死。 但如果你要我說這絕對是真的，我做不到。
比如上面那段淚流滿面的視頻，在某網站上已經找不到原來的賬號，這至少降低了她在視頻中所說的話的可信度：“從進入醫院到最后，有六人死亡”輸血的情況?！?span style="display:none">Dfe物理好資源網(原物理ok網)
也有比較靠譜的。 例如，有自媒體發表文章稱，中國著名經濟學家胡鞍鋼的岳父因新型冠狀病毒感染的肺炎去世。 最終，他只能被放在醫院太平間的地板上等待火化。 由于沒有殯儀車，孩子們被告知只能用私家車來運送父親的遺體。 北京八寶山 八寶山每天有200-300具尸體等待火化。 今天沒有排隊。
病毒沒有尊卑，資源也沒有尊卑。 這是實名報道的，而且又是名人之家，所以信息應該不會有假。
那么，北京的喪葬情況如何呢？ 12月22日，北青社區報記者從北京市通州區民政局獲悉，通州區殯儀館“近期需要火化的尸體有所增加，此前大約有一天40具尸體，但現在加班，一天有140-150具尸體?！?span style="display:none">Dfe物理好資源網(原物理ok網)
從通州的情況來看，近期火葬數量確實增加了兩倍多。 但奇怪的是，這篇報道已經從網上被刪除了，這讓事情變得更加撲朔迷離。
在沒有官方官方回應的情況下，目前網上的信息顯示，自12月以來，北京的死亡率確實有所上升，但具體上升了多少，以及有多少與新冠有關，尚不得而知。
如果真實情況沒有網上上傳的那么可怕，北京確實有必要認真回應。 否則，負面情緒和恐懼的疊加和蔓延就會非常危險。 即使像網上報道的那樣，12月以后老年人死亡人數確實有較大增加，但如果與往年同期相比增加幅度不大，也應該及時做出應對。 畢竟冬季氣溫驟降，體弱多病的老人無法承受死亡的風險。 理由還是比較容易讓人接受的。
但如果你不回應，任由各種信息在網上傳播，那么人們就不得不相信它的真實性。
在此，我還是非常渴望北京能夠發布相關數據。
首先是回應網上謠言，
二是在這個風雨飄搖的時刻給國家注入信心，給老年患者打一針強心劑。
對于新冠病毒導致的死亡問題，有專家表示北京大學 訃告，#基礎疾病導致的死亡不屬于新冠病毒導致的死亡#。 從純粹的專業角度來看，這沒有問題，但如果一個有基礎疾病的患者沒有感染COVID-19，他或她會死嗎？ 因此，我認為，雖然部分有基礎疾病的患者感染COVID-19后死亡的病例不能直接歸為COVID-19導致的死亡，但COVID-19至少是殺手之一。 這一點是無法反駁的。 如果再反駁，那就是流氓了。
再說說清華大學和北大的訃告。
上圖為半個月內北大訃告的不完全統計。 許多去世的老教授都是重量級專家，每一位去世都是國家的巨大損失。
據網友統計，清華、北大的訃告密密麻麻，短短一個多月內就有45名教授和員工去世。
在這個輿論關頭，清華北大老教授去世的訃告被單獨挑出來報道，顯然引起了人們的關注和焦慮。 大家都在討論為什么這么多老教授突然去世了？ 他們的死亡與 COVID-19 有關嗎？
網上有猜測是很正常的。 畢竟，專家的地位非同尋常，貢獻更是非同尋常。
但如果換個角度解讀：連北大、清華的專家教授都無法得到及時有效的治療，更何況是普通老人呢？ 唯一的選擇就是排隊等死。
如果話題切換到這個頻道來討論北京大學 訃告，我們基本上就無事可做了。
如果可能的話，也建議北大、清華大學或有關方面對此事做出回應，以消除公眾的擔憂。
在這里，我也轉發一下我在網上找到的解釋，供大家參考。
還有一件事我不樂意抱怨。 本來我想單獨寫一篇文章，但是小陽人做不到我想要的，所以我就在這里簡單抱怨一下：
我認為我們現在不應該搞“煙火”。 你自己去問問吧。 現在提倡“煙火”真的合適嗎？ 這純粹是給老百姓添麻煩，也是找罵自己。 這真的會是“煙花”。 讓我們等待整個國家共同克服這場危機。 現在很難說我們能否慶祝一個完整的春節。
