在一次化學(xué)學(xué)家集聚的公共場(chǎng)合，希格斯（沒(méi)錯(cuò)，就是那種預(yù)言了希格斯玻骰子的人）吵架地說(shuō)：“有些人不過(guò)是使用了奇怪的外觀，而不是數(shù)學(xué)學(xué)上的貢獻(xiàn)，就獲得了不相稱(chēng)的數(shù)學(xué)學(xué)話語(yǔ)權(quán)。”看到這兒，你們自然明白他說(shuō)的是誰(shuí)。固然，這句話似乎十分粗魯，但它描述的卻也是事實(shí)。其實(shí)，希格斯后來(lái)也為自己的一時(shí)性急而向霍金認(rèn)錯(cuò)了，而且那句話卻仍然是數(shù)學(xué)學(xué)界那種小圈子里許多人真實(shí)的心里話：不便捷說(shuō)下來(lái)而已。
但是雖然是這么桀驁不馴的希格斯，他在楊振寧面前，卻也只能做一個(gè)恭恭敬敬的小人物而已。
為何成功預(yù)言希格斯粒子的人，在楊振寧面前是小人物？由于他只不過(guò)使用標(biāo)準(zhǔn)模型作出了希格斯粒子的預(yù)言而已，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模型是楊振寧重構(gòu)的。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，你是一枚天文?ài)好者，精通物理和精典數(shù)學(xué)，你用牛三定理預(yù)言了某個(gè)時(shí)刻會(huì)有小行星撞擊地球，確實(shí)很了不起，但你在牛頓面前也只是個(gè)小人物。
這么這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模型究竟是哪些概念呢？他在現(xiàn)在的數(shù)學(xué)學(xué)界，或則說(shuō)是科學(xué)界，具有哪些樣的地位呢？
這事還是得從牛頓說(shuō)起。而在相對(duì)論成立之前的時(shí)光，牛三定理便是搶占人類(lèi)視線盡頭的那種框架，也就是“人類(lèi)能在世界邊沿見(jiàn)到多遠(yuǎn)”這件事的極至。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，那種時(shí)代的牛頓就是科學(xué)界的“教皇”。而后來(lái)的這個(gè)“教皇”自然是愛(ài)因斯坦，由于相對(duì)論很顯著地把人類(lèi)的認(rèn)知提高到了下一座山。
若說(shuō)量子熱學(xué)，確實(shí)也有許許多多的大牛，但她們中特定的某一個(gè)人一直未能像牛頓、愛(ài)因斯坦那樣，才能一氣呵成地完全重構(gòu)一個(gè)框架，徹底顛覆人類(lèi)過(guò)往的認(rèn)知。而是傾向于眾人的合力，一點(diǎn)一滴壘砌量子熱學(xué)這座大樓。所以在化學(xué)學(xué)界的“江湖排行”中，牛、愛(ài)可以進(jìn)前2，誰(shuí)第一有爭(zhēng)議，而且絕對(duì)沒(méi)有爭(zhēng)議的就是，量子熱學(xué)領(lǐng)域沒(méi)人能與牛、愛(ài)爭(zhēng)名次。
愛(ài)因斯坦你們都曉得牛頓在晚年旨在于找尋“世界在根本上是哪些”的答案，沒(méi)找到，所以他步入神學(xué)領(lǐng)域了。同樣原理，愛(ài)因斯坦晚年旨在于找尋“大統(tǒng)一理論”，用他的觀點(diǎn)來(lái)看，就是“一個(gè)極其簡(jiǎn)單、優(yōu)美的公式，可以解釋世間的一切”，但是他沒(méi)找到。
為何這兩位大牛的晚年追求都這么相像？由于這就是牛三定理和相對(duì)論所身處的那條“故事主線”啊，也就是“世界是哪些”，或則“人類(lèi)能在世界邊沿見(jiàn)到多遠(yuǎn)”，這檔子事情的最終答案！
說(shuō)到這兒，才能介紹楊振寧在化學(xué)學(xué)界的地位了。他和米爾斯一起建立的標(biāo)準(zhǔn)模型，就是徹徹底底的“主線劇情”。把“世界是哪些”這個(gè)問(wèn)題，從愛(ài)因斯坦力所能及的位置，繼續(xù)往前推動(dòng)了！
具體介紹的話就是：自然界中的一切事情，都可以歸結(jié)為4大基本斥力：引力、電磁力、強(qiáng)核力、弱核力。你在生活中、或者書(shū)本上、或者望遠(yuǎn)鏡觀測(cè)到的宇宙的任何一個(gè)角落，發(fā)生的任何事情，歸根結(jié)底都可以說(shuō)是這4個(gè)斥力形成的。你可以把它想像成美術(shù)上的“三原色”：任何顏色都是由這三種原色根據(jù)不環(huán)比例調(diào)和下來(lái)的。其實(shí)，厘清楚這4個(gè)斥力在本質(zhì)上是哪些，也就認(rèn)清楚了“世界是哪些”的終極答案。這就是牛頓追求的那種問(wèn)題的答案，也是愛(ài)因斯坦追求的“大統(tǒng)一理論”的答案。
這條“主線上”第一個(gè)有重大突破的是麥克斯韋，他把電和磁統(tǒng)一到一起了，所有我們才有了“電磁力”的概念。
然而“電磁力”的統(tǒng)一即使偉大，卻不像牛三定理或則相對(duì)論那樣開(kāi)天辟地，徹底顛覆一切。而只是在前人的工作上具有“重大的本質(zhì)突破”。
所以在好多科學(xué)家的心目中，麥克斯韋化學(xué)學(xué)“江湖排行”第3很穩(wěn)，絕對(duì)進(jìn)不到前2，但也絕對(duì)不是第4。之后就是楊振寧上場(chǎng)。他的“楊-米爾斯”理論在這個(gè)主線劇情上，把電磁力與弱核力統(tǒng)一上去，成立電弱統(tǒng)一理論，在這個(gè)基礎(chǔ)上強(qiáng)核力又繼續(xù)得到統(tǒng)一，成立了粒子化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型。至此，“四大基本力”里面，只剩萬(wàn)有引力還沒(méi)有被“統(tǒng)一”。
這事兒偉大嗎？你只要想在“世界是哪些”這條主線劇情上有所突破，想要在化學(xué)學(xué)領(lǐng)域開(kāi)天辟地，這么你就逃不掉楊振寧的標(biāo)準(zhǔn)模型。這如同你只要想學(xué)習(xí)任何一個(gè)物理化學(xué)方面的學(xué)科，就逃不開(kāi)牛三定理和微積分，一樣的道理。
接出來(lái)的科學(xué)史也證明了這一點(diǎn)：以標(biāo)準(zhǔn)模型為基礎(chǔ)而獲得諾貝爾獎(jiǎng)的研究就有幾十個(gè)人！也就是說(shuō)這幫人全是楊振寧的“后輩”。
所以表面上楊振寧盡管只是諸多諾貝爾獎(jiǎng)得主中的一個(gè)，你不曉得的是，他在其他諾獎(jiǎng)得主心目中如同“老師”一樣的地位。
所以楊振寧被日本科學(xué)界覺(jué)得是“在世的最偉大數(shù)學(xué)學(xué)家”，請(qǐng)注意，沒(méi)有“之一”；請(qǐng)注意，是日本科學(xué)界，不是日本新聞界。
更重要的一件事是，這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)模型”僅僅是楊振寧能載入史冊(cè)的貢獻(xiàn)的其中之一而已！其他的例如：宇稱(chēng)不守恒、李楊相變、楊-巴克特斯多項(xiàng)式、規(guī)范場(chǎng)與纖維叢。其中獲得諾貝爾獎(jiǎng)的“宇稱(chēng)不守恒”只是他次要的成果而已；例如楊-巴克特斯多項(xiàng)式是可積系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)，由此引申得到的3維紐結(jié)理論中國(guó)物理學(xué)家排名前十名第一楊振寧，是威騰獲得菲爾茲獎(jiǎng)的基礎(chǔ)；
規(guī)范場(chǎng)與纖維叢開(kāi)啟了物理與化學(xué)合作的第三次革命，而第一次是牛頓的微積分，第二次是愛(ài)因斯坦的相對(duì)論與黎曼幾何。
而之前說(shuō)的關(guān)于“世界是哪些”的這個(gè)主線劇情中國(guó)物理學(xué)家排名前十名第一楊振寧，在威騰的“超弦理論”沒(méi)有被否認(rèn)之前，楊振寧就是當(dāng)代數(shù)學(xué)學(xué)家里實(shí)至名歸的“教皇”，你對(duì)這個(gè)世界能形成的最前沿的認(rèn)知，逃不出他的標(biāo)準(zhǔn)模型。日本科學(xué)界的“當(dāng)世第一”的名頭，似乎頗為主觀，卻也不是全無(wú)道理。之所以小編敢說(shuō)英國(guó)的這些排行頗為主觀，那是由于有威騰這個(gè)大牛。他的“超弦理論”非常厲害，倘若被否認(rèn)了，他是有可能突破牛頓、愛(ài)因斯坦而成為實(shí)至名歸的“人類(lèi)第一數(shù)學(xué)學(xué)家”的那種人。這樣一來(lái)，楊振寧自然算不上“當(dāng)世第一”了。
并且請(qǐng)注意，第一點(diǎn)是他沒(méi)被否認(rèn)，所以排行哪些的也不好說(shuō)；第二點(diǎn)是，超弦理論仍然是基于楊振寧的標(biāo)準(zhǔn)模型搞下來(lái)的。所以各類(lèi)“江湖排行”中，有人覺(jué)得楊振寧僅次于牛、愛(ài)、麥克斯韋而可以穩(wěn)進(jìn)前五；有人覺(jué)得他穩(wěn)進(jìn)前十；而刊物沒(méi)有排次序，只是保守恐怕他是所有歷史數(shù)學(xué)學(xué)屋內(nèi)能榮膺“前20名”的人。
但是，這種排行似乎不重要，重要的是你對(duì)他的貢獻(xiàn)有多少清晰的認(rèn)知，以及它的份量在你心目中有多重。假如你只關(guān)心“明天米價(jià)漲多少”，或則“82歲娶28歲“這種與別人無(wú)關(guān)的丑事，而且覺(jué)得這是于國(guó)于民于己惟一有價(jià)值的事，那你把楊振寧排到一億名以后都是可以的。
其實(shí)，你若果對(duì)“偉大”的定義，注重看付出的努力的量，霍金無(wú)疑會(huì)比楊振寧更值得稱(chēng)贊：由于他每收獲一個(gè)成果，須要付出數(shù)十倍于常人的努力。這件事本身就十分令人尊重了，更畢竟他的成果“黑洞奇點(diǎn)”和“霍金幅射”并不是泛泛之輩，而是實(shí)力超群的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，霍金的聲譽(yù)配得上他的付出。
然而若果只看對(duì)“物理學(xué)”本身的貢獻(xiàn)，霍金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及楊振寧卻也是事實(shí)：所以楊獲得過(guò)諾獎(jiǎng)，而霍金沒(méi)有。這也印證了諾獎(jiǎng)質(zhì)量本身的過(guò)硬。
所以對(duì)于“楊振寧和霍金誰(shuí)更偉大”這種問(wèn)題，是看你對(duì)“偉大”的定義是哪些。小編覺(jué)得，霍金更能代表人性的偉大，楊振更能代表智慧的偉大。
而化學(xué)學(xué)家排行這些事，小編覺(jué)得，原本就很主觀，沒(méi)必要下定論，憑自己的眼界和學(xué)識(shí)，做到心里有數(shù)就可以了。和一群躲在屏幕前面關(guān)心翁帆分配遺產(chǎn)問(wèn)題的中學(xué)文化的按鍵俠，討論楊振寧的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，滑稽的只能是你自己，不是嗎？
（這兒有實(shí)實(shí)在在的科學(xué)干貨，關(guān)注“隔壁青年說(shuō)”，提高思想和眼界，積累未來(lái)六年學(xué)識(shí)儲(chǔ)備！）