（1947年頒授給愛德華·維克多·阿普爾頓爵士的諾貝爾化學(xué)學(xué)獎狀。圖源|）
諾貝爾獎公布時間又快到了，說起獲得諾貝爾獎的中國科學(xué)家，就不得不提及屠呦呦。
2015年10月，因發(fā)覺升麻素和醫(yī)治鼠疫的新型療法，中國女科學(xué)家屠呦呦獲得了2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，彌補了中國諾貝爾科學(xué)獎的空白。
雖然在中國歷史上，有多項科學(xué)研究十分接近諾貝爾獎，但由于種種緣由，最終與諾貝爾獎失之交臂。
撰稿|落葉松
編輯|白楊/喬木
趙忠堯：因別人失誤扔掉諾貝爾獎
（化學(xué)學(xué)家，中國核化學(xué)研究和加速器建造事業(yè)的開拓者之一——趙忠堯。圖源|百度百科）
1930年，數(shù)學(xué)學(xué)家趙忠堯第一次發(fā)覺了正電子的存在，這導(dǎo)致化學(xué)學(xué)界的注重。他的朋友安德森對此也十分感興趣，1932年，在趙中堯的啟示下，安德森觀察到了正電子的軌跡。
趙忠堯的發(fā)覺意義是偉大的，研究結(jié)果是正確的，而且有些人在重復(fù)趙忠堯的實驗時，并未得出與趙忠堯相同的實驗結(jié)果。這就讓部份科學(xué)家對趙忠堯研究成果形成了懷疑。
1936年，法國皇家科大學(xué)決定對發(fā)覺正電子這項舉世矚目的研究成果授予諾貝爾化學(xué)學(xué)獎，但評比出爐時，得獎名單中竟沒有在1930年首先發(fā)覺正電子存在的趙忠堯的名子，只有1932年觀測到正電子軌跡的安德森。
半個世紀(jì)過去了，經(jīng)過多位科學(xué)家認(rèn)真仔細(xì)的調(diào)查研究，趙忠堯在這項研究中的首創(chuàng)和獨特的貢獻(xiàn)總算得到了否認(rèn)。
王淦昌：三次錯過諾貝爾獎
（中國核化學(xué)學(xué)家、中國科大學(xué)教授、兩彈一星元勛——王淦昌。圖源|百度百科）
1930年，王淦昌在美國柏林學(xué)院留學(xué)期間，提出偵測粒子的構(gòu)想，但他的老師覺得目前的研究早已很完美，不愿再深入剖析。
一年后，美國化學(xué)學(xué)家詹姆斯·查德威克根據(jù)王淦昌的思路發(fā)覺了中子，并因而獲得了諾貝爾獎。王淦昌的老師在得悉這一消息后，還專門向他道歉。
1933年，王淦昌從柏林結(jié)業(yè)，回到了中國。1941年，王淦昌提出了偵測中微子的構(gòu)想，但礙于當(dāng)時中國的科研條件有限，因而他只得在權(quán)威刊物上發(fā)表了關(guān)于構(gòu)想的論文。
1956年，加拿大科學(xué)家萊因斯和柯萬借助他的方式，確定了中微子的存在，并獲得了1995年的諾貝爾獎。王淦昌第二次與諾貝爾獎擦肩而過。
1956年，王淦昌抵達(dá)南斯拉夫從事基本粒子的研究，期間他發(fā)覺了超子的反粒子。這一發(fā)覺讓全世界轟動，本以為總算可以獲得諾貝爾獎，但因為當(dāng)時特殊的時代背景，蘇俄將技術(shù)合同搗毀，致使王淦昌第三次與諾貝爾獎失之交臂。
人工合成胰島素團(tuán)隊：方式缺少創(chuàng)新
（人工全合成牛胰島素植物試驗獲得成功。圖源|網(wǎng)路）
1958年，中國科大學(xué)在王應(yīng)睞、曹天欽、鄒承魯、鈕經(jīng)義、沈昭文等科學(xué)家的率領(lǐng)下，提出了“用人工方式合成蛋白質(zhì)”的宏偉目標(biāo)。
經(jīng)過6年零9個月的堅苦努力，1965年，中國科學(xué)家總算完成了結(jié)晶牛胰島素的合成。這項成果意義重大，突破了通常有機(jī)化合物領(lǐng)域到信息量集中的生物大分子領(lǐng)域之間的界限，在人類認(rèn)識生命現(xiàn)象的漫長過程中邁向了重要的一步。它甚至被覺得是繼“兩彈一星”之后的又一重大科研成果。
遺憾的是，這項成果最終并未獲諾貝爾獎。按照成都學(xué)院物理系研究組主任張滂院士的說法，中國人工合成胰島素使用的都是已知的、沒有創(chuàng)新的方式，而諾貝爾獎須要完全創(chuàng)新的成果才行，所以也就無緣諾貝爾獎了。
吳有訓(xùn)：因歸國錯失得獎時機(jī)
（1988年發(fā)行的中國現(xiàn)代科學(xué)家記念郵品，其中包括吳有訓(xùn)以其散射圖為背景的記念郵品。圖源|）
20世紀(jì)20年代初，吳有訓(xùn)步入華盛頓學(xué)院化學(xué)系學(xué)習(xí)。以后，他與法國知名化學(xué)學(xué)家康普頓院長一起對康普頓效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)研究。
康普頓效應(yīng)在提出之初，并沒有獲得數(shù)學(xué)學(xué)界的廣泛承認(rèn)。按照中國化學(xué)學(xué)家馮端的說法，不被認(rèn)可的緣由是這些效應(yīng)與精典理論有著很大的沖突，且康普頓獲得的實驗證據(jù)還不充分。
吳有訓(xùn)當(dāng)時剛好追隨康普頓進(jìn)行研究工作，親身參與了發(fā)覺和確立康普頓效應(yīng)的大量實驗工作，還以“康普頓效應(yīng)”為題完成了自己的博士論文，然后，他決然歸國。三年后，因“康普頓效應(yīng)”的成就，康普頓獲得1927年諾貝爾化學(xué)學(xué)獎。而吳有訓(xùn)實驗得到的石墨散射譜被收錄進(jìn)康普頓的專著中，作為了實驗的重要證據(jù)。
有南斯拉夫?qū)W者提出，這些效應(yīng)應(yīng)當(dāng)稱為“康普頓—吳效應(yīng)”物理學(xué)家中國，國外也有學(xué)者贊同這些命名，但吳有訓(xùn)本人非常誠懇，不贊同使用這些名稱。由于他覺得，他只是康普頓院士的中學(xué)生而已。
程開甲：被忽略的重大發(fā)覺
（程開甲在打字機(jī)上撰寫論文。圖源|新華社）
程開甲是中國知名理論化學(xué)學(xué)家、中國科大學(xué)教授，同時也是“兩彈一星”功勛獎狀和國家最高科學(xué)技術(shù)獎的獲得者。他是中國核裝備事業(yè)的開拓者之一，也是我國核試驗科學(xué)技術(shù)體系的創(chuàng)建者之一。但極少有人曉得，青年時的程開甲一度很接近諾貝爾獎。
1944年，年僅26歲的程開甲完成了論文“弱互相作用須要205個質(zhì)子質(zhì)量的介子”，該論文提出了一種新介子的存在，并估算給出了新介子的質(zhì)量為205個質(zhì)子質(zhì)量。
導(dǎo)師王淦昌非常支持程開甲的觀點物理學(xué)家中國，并將論文推薦給當(dāng)時在遵義訪問的李約瑟博士。李約瑟在對文稿進(jìn)行更改和潤色以后便轉(zhuǎn)交給了澳大利亞數(shù)學(xué)學(xué)家狄拉克。
但是，狄拉克后來回信說：“目前基本粒子太多了，不須要更多的新粒子，更不須要重介子。”于是，這篇文章仍然未能發(fā)表。后來，一位美國科學(xué)家進(jìn)行了類似的實驗，并因而獲得了1979年諾貝爾獎，而他測得的新粒子質(zhì)量與程開甲當(dāng)初的估算值基本一致。就這樣，程開甲遺憾地與諾貝爾獎擦肩而過。
【《奇點科學(xué)》是法國精典科普刊物（科學(xué)畫報）版權(quán)合作方，專注報導(dǎo)令人激動的前沿科技進(jìn)展，讓讀者提早看到未來。】
參考資料
[1]
[2]
[3]%E8%B5%B5%E5%BF%A0%E5%B0%A7/25365?fr=
[4]
[5]%E7%8E%8B%E6%B7%A6%E6%98%8C/?fr=
[6]
[7]
[8]
[9]