編者按
隨著社會的日漸發(fā)展，化學(xué)學(xué)家的研究范圍也急劇愈加廣泛十大核物理學(xué)家，在生物化學(xué)、化學(xué)數(shù)學(xué)，甚至網(wǎng)路科學(xué)的研究成果中都有涉獵。但化學(xué)學(xué)家是怎樣初露頭角、又是怎樣繼續(xù)發(fā)展她們的職業(yè)生涯的？
去年1月份發(fā)的文章of剖析了從1985年到2015年發(fā)表的約五百六十萬篇數(shù)學(xué)學(xué)論文，位化學(xué)學(xué)家，發(fā)覺大部份化學(xué)學(xué)家只從三個(gè)分支開始她們的職業(yè)生涯，而且不同數(shù)學(xué)學(xué)分支有不同的合作模式，從而導(dǎo)致子領(lǐng)域之間論文產(chǎn)值和影響力的區(qū)別。
過去的幾六年里十大核物理學(xué)家，化學(xué)學(xué)家的研究范圍日漸多樣，從生物化學(xué)、化學(xué)化學(xué)，到網(wǎng)路科學(xué)的研究成果，都不乏數(shù)學(xué)學(xué)家的身影。但這種分支是如何從傳統(tǒng)的學(xué)科領(lǐng)域中出現(xiàn)并發(fā)展的？化學(xué)學(xué)家是怎樣初露頭角、又是怎樣繼續(xù)發(fā)展她們的職業(yè)生涯的？
去年1月份發(fā)的文章篩選并剖析了從1985年到2015年發(fā)表的約五百六十萬篇數(shù)學(xué)學(xué)論文，位化學(xué)學(xué)家。這種化學(xué)學(xué)家在30年內(nèi)起碼有5篇論文發(fā)表。文章強(qiáng)調(diào)，大部份化學(xué)學(xué)家只從三個(gè)分支開始她們的職業(yè)生涯，而且不同數(shù)學(xué)學(xué)分支有不同的合作模式，從而導(dǎo)致子領(lǐng)域之間論文產(chǎn)值和影響力的區(qū)別。
論文題目：of
論文地址：
這項(xiàng)研究致力通過數(shù)學(xué)學(xué)科研網(wǎng)路剖析探尋數(shù)學(xué)學(xué)界內(nèi)部的發(fā)展生態(tài)。
在位化學(xué)學(xué)屋內(nèi)，大部份化學(xué)學(xué)家（64%）第一篇論文的發(fā)表是在高能化學(xué)（HEP）、核化學(xué)（）、凝聚態(tài)化學(xué)（）領(lǐng)域。
各個(gè)分支之間，科學(xué)家人數(shù)的比列差距較大。研究高能化學(xué)和跨學(xué)科化學(xué)的科學(xué)家人數(shù)相當(dāng)，并且專門研究高能化學(xué)學(xué)的比列要多好多。跨學(xué)科化學(xué)（）包括應(yīng)用型的估算化學(xué)，例如估算生物化學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)等。
圖1：各個(gè)分支數(shù)學(xué)學(xué)家人數(shù)
圖2：專門研究某一分支的化學(xué)學(xué)家人數(shù)比列
我們的常識覺得化學(xué)學(xué)的分支是具有高度的專業(yè)性的，自然會覺得化學(xué)學(xué)家只專注于一個(gè)分支，但研究結(jié)果表明，大部份化學(xué)學(xué)家（63%）活躍于兩個(gè)或多個(gè)分支。那這種分支常出現(xiàn)的組合方式意味著哪些？后文會提到。
圖3：化學(xué)學(xué)家研究1、2、3、4+個(gè)分支的比列，37％的化學(xué)學(xué)家只專注于一個(gè)分支
化學(xué)學(xué)家的誕生與成長
近幾六年來，各個(gè)分支科學(xué)家的人數(shù)的變化也有所區(qū)別。分支的活躍程度與相關(guān)論文的發(fā)表、政府資金的支持和重要的歷史風(fēng)波息息相關(guān)。例如，上世紀(jì)80年代末期，高能化學(xué)、核、凝聚態(tài)是學(xué)術(shù)龍頭，但是英國國防部主要的研究資金流入這三個(gè)領(lǐng)域。90年代日內(nèi)瓦小型強(qiáng)子對撞機(jī)的研究為又高能化學(xué)注入新的活力。因?yàn)槌h(huán)面儀器（ATLAS）和緊湊秒子線圈（CMS）研究成果的發(fā)表，2010年對于數(shù)學(xué)學(xué)的發(fā)展是較為關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。高能化學(xué)和核在2010年都有個(gè)爆發(fā)。跨學(xué)科化學(xué)和天體化學(xué)從上世紀(jì)80年代中期至2010年以后都逐步下降。
圖4：各個(gè)分支1985年－2015年的相對發(fā)展速度
圖5：展示了數(shù)學(xué)學(xué)各個(gè)分支的進(jìn)化，橫軸是時(shí)間軸，縱軸是各個(gè)分支的論文比列。
我們看見37%的化學(xué)學(xué)家第一篇論文發(fā)表在匯聚態(tài)化學(xué)領(lǐng)域，漸漸分化到跨學(xué)科化學(xué)，天體化學(xué)等領(lǐng)域。
導(dǎo)師隨同（）效應(yīng)
年青學(xué)者后期的成功，常常與她們初期獲得高質(zhì)量的指導(dǎo)緊密相關(guān)。這其中包括，與成熟科學(xué)家合作論文并署名發(fā)表。超過90%的化學(xué)學(xué)家發(fā)表的第一篇論文是與有該領(lǐng)域發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家合作的。導(dǎo)師隨同效應(yīng)在高能化學(xué)、核和匯聚態(tài)化學(xué)領(lǐng)域尤為明顯。其他分支的研究者往往是有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家，非常是跨學(xué)科和天體化學(xué)領(lǐng)域。她們早已在傳統(tǒng)領(lǐng)域得到指導(dǎo)，于是轉(zhuǎn)而探求新的領(lǐng)域。
圖6：各個(gè)分支沒有導(dǎo)師隨同的化學(xué)學(xué)家比列
論文產(chǎn)值、影響力與研究組規(guī)模有關(guān)
論文產(chǎn)值和引文次數(shù)一般是我們評判化學(xué)學(xué)家研究水平的指標(biāo)。由于分支之間差異大，須要考慮到她們所在分支的總體發(fā)展情況和奇特的合作特點(diǎn)，例如研究組規(guī)模大小。
圖7：各個(gè)分支的研究組規(guī)模大小和論文量
高能化學(xué)學(xué)家、核化學(xué)學(xué)家、天體化學(xué)學(xué)家偏好大研究組。非常是2000年以后，三個(gè)領(lǐng)域的爆發(fā)，部份程度上始于大研究組項(xiàng)目的研究成果，如：ATLAS。
大研究組造成高論文產(chǎn)值。數(shù)據(jù)顯示，1985年至2015年，高能化學(xué)領(lǐng)域的年均論文量下降了十倍，核化學(xué)和天體化學(xué)下降了兩倍。而其他六個(gè)分支的論文量近30年來相對穩(wěn)定。
該文用累計(jì)引文數(shù)評判分支的影響力。不管是從論文還是引文數(shù)目的角度來說，高能化學(xué)是最有影響力的分支。
圖8
所以，評價(jià)學(xué)者的科研水平，我們所參考的指標(biāo)不僅論文和引文數(shù)目，還應(yīng)考慮到她們所屬的分支領(lǐng)域以及分支之間巨大的差異。
諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)的偏好
很大比列的諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)都是授予學(xué)科性的主題，例如像匯聚態(tài)化學(xué)這些有最多活躍的化學(xué)學(xué)家的分支，以及高能化學(xué)。但自1985年以來，跨學(xué)科化學(xué)和等離子體化學(xué)領(lǐng)域從來沒有得過諾貝爾獎(jiǎng)。跨學(xué)科化學(xué)領(lǐng)域被諾貝爾獎(jiǎng)排除在外，是由于19世紀(jì)諾貝爾獎(jiǎng)學(xué)科之間的嚴(yán)格界定（數(shù)學(xué)學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)獎(jiǎng)等）會對跨學(xué)科領(lǐng)域的衡量不太友好。
圖9：每年的諾貝爾化學(xué)學(xué)獎(jiǎng)在各個(gè)分支的分布圖
結(jié)語
化學(xué)學(xué)的各個(gè)分支從來不是單獨(dú)存在的，而是相輔相成發(fā)展。大部份科學(xué)家就會探求多個(gè)分支，將多個(gè)分支的知識結(jié)合上去，并形成新的發(fā)覺，這在科研中是個(gè)很關(guān)鍵的過程。找出科學(xué)家研究的重合點(diǎn)對于發(fā)覺分支之間的聯(lián)系具有重要的意義。考慮到分支之間很大的區(qū)別，用論文產(chǎn)值和影響力去評判分支的重要性、以判定研究資源分配的方式論，也是值得進(jìn)一步討論和思索的。