關于《物理學的進化》
2019.7.29-2019.8.2閱讀的光大出版社新版的《物理學的進化》評級-地階
相比科普、物理學史或是科技哲學，這本書更像是愛因斯坦開源了其發(fā)明“相對論”和“質能等式”以及在晚年執(zhí)著于找尋“統(tǒng)一場論”的整個思維過程。如此說其實只是我的個人覺得，沒哪些依據(jù)，但開篇將“偵探小說”和“物理學發(fā)覺”進行對比，以及旁邊系統(tǒng)的運用各類線索的推理過程，很難讓我不那么想。整本書嚴密的邏輯和思索過程真的讓我愉悅的欲罷不能物理學的進化哪個版本好，甚至覺得我的情商和認知能力都得到了提高物理學的進化哪個版本好，可能這就是大師的功底，先前讓我有此覺得的書還是張五常的《經濟解釋》。
暫且覺得我把整本書作為其思維過程的看法是正確的，下邊記錄下我從小學到了哪些：
其二，清晰的探討。我震驚于這本書這么清晰的敘述，本來以為像數(shù)學如此復雜的學科要提煉出概要實是不太容易，但書中卻用數(shù)學核心概念和范式的更迭在理論化學學不同事科間建立了一條發(fā)展線索。于是我才曉得數(shù)學的學習過程為何是理論熱學-熱力學-電磁學-光學-量子熱學，這是我之前沒有接觸過得理解方法，可能只有在腦子中建立了知識網路對整體有了掌握以后能夠清晰的抒發(fā)下來；
其一，解謎的比喻。有可能愛因斯坦在創(chuàng)建相對論的過程中，真的把自己當作了一個偵探，收集所有的線索，之后找到邏輯自洽的解釋，進行推測從而驗證。即使書里寫的簡明簡略，但實際上的難度在于從錯綜復雜的數(shù)學學假象中提煉出精華，這個過程可能須要天才的學習力、理解力和洞察力，而沖破傳統(tǒng)的枷鎖完善新的概念又須要豐富的想像力。
其一，觀念和概念的創(chuàng)造。數(shù)學學在愛因斯坦的眼中是人類的發(fā)明，而不是對客觀真理的發(fā)覺，這也就意味著未來還有好多機會對理論進行整修和升級，由于雖然人類自身是遭到很大局限的，隨著技術的發(fā)展，當我們找到與現(xiàn)有體系的實驗矛盾時，似乎就摸到了新的房門。
盡管境遇是無法復制的，但倘若能從思索過程小學到一二，也會獲益頗豐，讀這本書時我仍然在想，假如把這種提煉和評析后的線索提供給一個普通人解謎，這么她們是否也會創(chuàng)造出劃時代的“相對論”呢？無論答案是或否，于我而言，“解謎”這一類比本身就提供了足夠的啟發(fā)性…
遺憾也是有的，因為書出版的較早（1938年），所以并沒有包含后來近100年數(shù)學學非常是量子化學的發(fā)展，提出的幾個問題沒有進一步的答案，而統(tǒng)一場論也只提出了概念性的構想。這爆棚掉起了我的食欲，不曉得能夠有化學學家能承繼愛因斯坦的衣缽，以這么清晰易懂的邏輯來述說下后來數(shù)學學的發(fā)展…姑且讓我找找有沒有類似的書讀下…