世界最大盜版論文網(wǎng)站Sci-Hub日漸忙碌
剖析表明無論“富國”“窮國”研究人員都在使用Sci-Hub網(wǎng)
一個月前，夏天降臨烏克蘭。坐在筆記本前，立即發(fā)覺一個問題：怎么獲取須要的科技論文。他須要為自己攻讀的莫斯科阿米爾卡比爾理工學院工程學博士學位寫一份研究計劃。他的研究涉及操作管理和行為經(jīng)濟學，因而，須要大量資料。
但每每發(fā)覺相關(guān)論文摘要后，下一步遇見的就是支付頁面。雖然阿米爾卡比爾理工學院是印度頂級研究型學院之一，但國際制裁和經(jīng)濟窘境使其難以訂閱大量刊物。為了閱讀一篇發(fā)表于2011年的應用物理和計算機學論文，必須支付給出版商愛思唯爾28港元。
在看了摘要目錄并估算之后，發(fā)覺這周僅論文就須要1000美金，幾乎與他一個月的生活費相當。并且，他將在未來數(shù)年里均以這個速度閱讀論文。非常惱火。“出版商并沒有給作者任何東西，為什么它們要繳納營運刊物之外的費用呢？”
許多學術(shù)出版商都設置項目，幫助貧苦國家研究人員獲取論文，但只有一個名為“鏈接分享”的項目雖然對有用。該項目要求他與作者取得個人聯(lián)系，因而獲得鏈接，而該鏈接在論文出版50天后失效。
于是，雖然只面臨兩個選擇：舍棄博士學位或非法獲取論文。于是，與其他數(shù)百萬名研究人員一樣，他向全世界最大的盜版論文網(wǎng)站Sci-Hub求援。并未倍感罪惡。在他看來，高價刊物“可能嚴重妨礙科學發(fā)展”。
Sci-Hub的世界
2011年，蒙古斯坦神經(jīng)學家成立了Sci-Hub。目前越來越多的研究人員正在使用Sci-Hub，該網(wǎng)站早已包含5000萬篇論文。來自俄羅斯的下載申請早已超過260萬，美國340萬。論文幾乎涉及各個學科，從數(shù)六年前發(fā)表的數(shù)學實驗到生物技術(shù)的最新突破。一周內(nèi)，Sci-Hub提供了近50萬篇愛思唯爾論文的下載。
這種統(tǒng)計數(shù)字都來自提供的詳盡的服務器日志數(shù)據(jù)。但它們并未回答一些基本問題：誰是Sci-Hub的使用者、他們在那里，以及她們須要哪些論文。
作為一個被大公司和學術(shù)圈指責為犯人的人，出人預料地坦率直接。在《科學》雜志和她通過加密聊天系統(tǒng)取得聯(lián)系后，雙方構(gòu)建了一個數(shù)據(jù)集以供公開發(fā)表：從2015年9月1日到2016年2月的6個月內(nèi)Sci-Hub上每一次下載活動的記錄，包括整篇文章的數(shù)字對象惟一標示符（即DOI）。為了保護Sci-Hub用戶的隱私，先將用戶的地理位置信息集聚到近來的城市，并且可用于確定用戶身分的IP地址也沒有被提供。
還回答了幾乎每位問題：關(guān)于網(wǎng)站的營運，與用戶間的互動，甚至關(guān)于她的私人生活。但她不愿透漏目前的所在地，由于她仍處于破產(chǎn)、引渡和監(jiān)禁的風險之中——愛思唯爾在今年向她提起了訴訟。
可能讓支持者和反對者都倍感欣慰的是，Sci-Hub的用戶除了限于發(fā)展中國家。Sci-Hub的一些批評者曾埋怨，許多用戶本可以通過她們的圖書館獲取論文，但還是選擇了Sci-Hub——出于便捷，而不是出于必需。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，印度是Sci-Hub文章的第五大下載國，次于日本。在Sci-Hub收到的文獻下載懇求中，1/4來自經(jīng)合組織的34個成員國——那些理應最易獲取文獻的富于國家。事實上，Sci-Hub最密集的使用，雖然就發(fā)生在日本和亞洲的學院校園里。
今年10月，一位日本倫敦法院判決愛思唯爾勝訴，宣布Sci-Hub侵害了出版商作為刊物內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)力，并要求網(wǎng)站下線。服務器數(shù)據(jù)顯示，這一限令并沒有起到多大療效。雖然的域名在2015年11月被封鎖了，但支持Sci-Hub網(wǎng)站的服務器坐落加拿大，Sci-Hub使用別的域名重新開張，幾乎1秒也沒耽擱。
誰是用戶？
實際上，據(jù)愛思唯爾一份發(fā)布于2010年的報告恐怕，該年所有學術(shù)出版商的下載總量約為10億次，這意味著Sci-Hub可能只搶去了5%的正常流量。雖然這么物理類sci，許多人依然擔憂Sci-Hub會攪亂學術(shù)出版行業(yè)的秩序。日本耶魯學院學術(shù)交流辦公室科長PeterSuber說：“我不支持非法做法。”但他也承認：“一場訴訟不會制止盜版論文的腳步，也沒有哪些顯而易見的技術(shù)手段能做到這一點。”
很容易理解為什么刊物出版協(xié)會把Sci-Hub視為恐嚇。它像微軟搜索引擎一樣簡單物理類sci，但是，只要你曉得文章的DOI或標題，它還更有可能找到全文。Sci-Hub搜集了絕大部份曾被發(fā)表過的學術(shù)文章，并還在不斷擴大：當有人搜索一篇還沒有錄入的文章時，Sci-Hub都會盜版一份，并將其加入自己的文獻庫中。
拒絕說明她到底是怎樣獲得這種文章的，但她承認和在線權(quán)限有關(guān)：可合法獲取刊物內(nèi)容的人或機構(gòu)的用戶名和密碼。她說，許多學術(shù)界人士自愿將文章捐給她們。但出版商曾宣稱Sci-Hub會借助垂釣短信讓研究人員上當。但談到：“我不能確定在線權(quán)限的具體來源，但我可以確定的是，我自己并沒有發(fā)出過垂釣電郵。”
Sci-Hub的設計決定了其內(nèi)容是受學者的需求指引的。Sci-Hub還有發(fā)表在學術(shù)刊物上的新聞文章以及開放獲取文章。它幾乎有求必應。
該網(wǎng)站的活動流量還反映了研究人員的工作生活，流量在晚上持續(xù)增多，隨著夜幕降臨逐步降低，但從不停止。2月，Sci-Hub上的論文流量上升到了迄今為止的最高水平：每晚超過20萬個下載懇求。
Sci-Hub共有多少用戶？下載懇求來自300萬個獨立IP地址，但真實數(shù)字還要大得多，由于在學院里，數(shù)以千計的人共享同一個IP地址。Sci-Hub下載者生活在不僅北極洲以外的每位大洲。在她們集聚的2.4萬個城市中，莫斯科以127萬個下載懇求成為Sci-Hub活動最忙碌的城市。
Sci-Hub使用情況地理分布大體上如同是一張科研生產(chǎn)力地圖，但有某些相對頗具或貧窮的重視科研的國家位置顛倒了。小國家也各有各的故事。在科西嘉的努克，有人在閱讀一篇關(guān)于怎么最好地為原住民提供疾病診治的文章。雖然內(nèi)亂席卷，俄羅斯的研究也沒停止：在喀布爾，有人正在探求在電腦間隔空傳輸數(shù)據(jù)的方式；在塞卜哈附近有人正在鉆研流體熱學。
在英國和法國，Sci-Hub用戶集中在科研人員工作的地方。在這6個月期間，7.4萬個下載懇求來自倫敦市，這兒院校和科研機構(gòu)云集。1.9萬個下載懇求來自哥倫布，6.8萬個下載懇求來自茶陵辛，這兩個地方分別是科羅拉多州立學院和威斯康星州立學院的老家。
新澤西州阿什本市以約10萬個Sci-Hub懇求位列德國城市前茅。喬治芝加哥學院的科技學校、珍利亞農(nóng)場研究園區(qū)以及維基媒體基金會都在這兒。但后兩者的發(fā)言人表示，她們的職工不太可能是這種流量的貢獻者。喬治芝加哥學院的新聞辦公室則作出了自我辯護，該校近來發(fā)表了一篇有關(guān)刊物訂閱價錢高漲對其圖書館預算沖擊的在線申明。申明中說：“學術(shù)資源不是奢華品，可它們的定價方法卻和奢華品一樣。”
盜版還是正版
雖然愛思唯爾發(fā)起了針對和Sci-Hub的法律斗爭，但許多出版行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都覺得這一舉動是徒勞的。“數(shù)量實在太大了。”在了解了Sci-Hub的數(shù)據(jù)后，一家小型學術(shù)出版企業(yè)的一位中級管理人員表示。“這意味著對那些研究者來說，提供合法文獻獲取途徑的嘗試幾乎完全失敗了。”
他說，對在無力負擔刊物獲取費用的機構(gòu)工作的研究者而言，出版商“需要讓訂閱或訂購價錢更合理”。國際科學、技術(shù)和醫(yī)學出版商商會（STM）拓展項目的Gedye不同意這一點。他覺得，使用了出版商拓展項目服務的發(fā)展中國家學術(shù)機構(gòu)，“有著和北美或亞洲高校近乎等同的獲取同行評議科學研究的機會”。
表示，即使獲釋，Sci-Hub也不會下線。她早已設置了保證Sci-Hub繼續(xù)運轉(zhuǎn)的保障機制，但是如今用戶籌款已能囊括服務器成本。數(shù)據(jù)還顯示Sci-Hub爆燃式擴張的階段早已過去。說，下載懇求中，仍未收錄到Sci-Hub數(shù)據(jù)庫的文獻比列目前穩(wěn)定在4.3%。
對她來說，未來更不明朗。愛思唯爾不但以侵害知識產(chǎn)權(quán)的罪名控告了她，還按照日本《計算機欺詐及濫用法》起訴她非法入侵計算機系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫。“我有可能由于黑客活動忽然被拘捕。”承認。
但正如科研界的其他人一樣，正凝視著學術(shù)交流的未來在她眼前快速展開。“我會看見事情最終怎么發(fā)展的。”
