前言
目前市面上大多數的桌面充電器或是輸出功率不足，亦或是插口數目限制等等誘因，用戶只能選擇原裝大功率充電器和多插口充電器的組合配置，進而塑造舒適整潔的桌面。
綠聯科技作為老牌配件大廠之一，擁有成熟的科研團隊和諸多出眾的產品，如此前評測的 140W 充電器、200W桌面充等產品，皆擁有出眾的性能表現。此次，充電頭網帶來一款綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器，擁有5個USB輸出端口，同時可支持 PD 3.1 140W 功率輸出，帶來與蘋果 140W 充電器相同的充電體驗，并為更多智能設備同時快充。下面，就瞧瞧這款充電器的性能表現怎樣吧。
開箱介紹
包裝盒以白色背景為基調，采用單層包裝設計；外包裝正面印有充電器三維外形圖示，可大致了解USB端口配置，左側為特色要點：PD 3.1（單口最高140W）、氮化鎵技術安心快充、筆記本/平板/手機同時快充、1.5米C-C快充線；頂部為“ 綠聯”品牌字樣，底部印有產品系列：閃充湃，以及名稱字樣。
包裝盒反面上部份為“GaN”技術圖示，下部份為充電器特色要點及產品條碼貼紙。
內包裝上印有充電器相關參數銘文。
輸入：100-240V~ 50/60Hz 4.2A Max；
USB-C1 輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 140W Max；
USB-C2/C3 輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A 100W Max；
USB-C4 輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A 45W Max；
USB-A 輸出：5V3A，9V2A，12V1.5A，10V2.25A 22.5W Max；
輸出總功率：300W Max。
綠聯 300W 充電器采用防塵膜包裝，固定在特制紙袋中，在運輸過程中進行防護。
取出包裝盒內所有物品，除綠聯 300W 充電器外，另擁有產品說明書、保修指南以及AC電源線材、C to C 充電線材。
綠聯 300W 充電器采用高無鹵 PC 材質制做殼體，延續黑色金屬漆配色風格；它的各側面邊沿微弧過渡，同時表面皺紋磨砂處理，不易殘留指紋，此外，正面僅鐳刻“300W”功率字樣，簡約明了。
綠聯300W充電器輸出端面板配置4C1A五個USB端口，Type-C 端口采用紅色線框界定，且端口處均印有相關名稱、功率標示。
USB-A 端口母口膠芯為白色，膠芯兩邊采用加寬 PIN 腳設計，或可通過大電壓。
底部左側采用大面積防滑條設計，擺放使用時更防滑。
電源輸入插口為國標3孔梅花口，全銅電鍍材質針腳的導電性更強，耐磨耐刮；且上方區域擁有產品尺寸參數銘文，與包裝盒一致，不做贅言。
綠聯 300W 充電器寬度約為111.78mm。
綠聯 300W 充電器高度約為95.41mm。
綠聯 300W 充電器長度約為53.19mm，體積約為 567.27cm，以充電器的功率300W估算，功率密度約為 0.53W/cm。
綠聯 300W 充電器重量約為865g。
綠聯 300W 充電器與綠聯 140W 充電器相比，體型更大，觀感更深沉。
放在成年女性手臂對比，綠聯 300W 充電器略顯厚實，更適用于桌面使用。
附贈線材
AC電源線材采用魔術布藝扎帶捆綁固定，為大功率三腳類型插座。
“梅花”端口內部為全銅材質，擁有更好的導電性及防氧化性。
電源線采用加粗設計，發熱小更安全；并印有相關字樣：“CCC認證”“300/500V 3*0.75㎜”。
AC 電源線材寬度約為150cm。
附贈的線材為 C to C 類型，采用魔術布藝扎帶捆綁固定；線身采用純黑PVC高密度編織設計，剛柔并濟的硬度材質同時也能抗臟耐用，平整不易起毛刺。
編織線身和子端接頭承襲綠聯一貫太空灰設計風格，塑膠銜接處模內注塑處理貼合；殼體印有“”綠聯品牌Logo，加厚沖壓外殼上凹印“240W”字樣。
通過 POWER-Z 測試儀讀取線材信息，實測線材具備 E- 芯片，支持50V 5A 240W EPR 電力傳輸和 USB 2.0 數據傳輸能力。
C to C 線材寬度約為151cm。
協議測試
協議測試模塊主要測試充電器完整的快充合同，用戶可以依據具體的合同來匹配輸出設備，從而獲得更好的快充體驗。
通過 POWER-Z 測試儀讀取 Type-C1 端口合同，實測支持 UFCS、QC3+、SFCP、MTK、PD3.1、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充電合同，覆蓋范圍廣泛。
PDO報文方面， Type-C1 端口具備 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 六組固定電流檔位，和3.3-21V5A一組 PPS電流檔位。
通過 POWER-Z 測試儀讀取 Type-C2、Type-C3 端口合同，顯示信息一致，實測支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充電合同。
PDO報文方面， Type-C2、Type-C3 端口具備 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A五組固定電流檔位，和3.3-21V 5A一組 PPS電流檔位。
通過 POWER-Z 測試儀讀取 Type-C4 端口合同，實測支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC4+、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充電合同。
PDO報文方面， Type-C4 端口具備 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A五組固定電流檔位，和3.3-16V 3A一組 PPS電流檔位。
通過 POWER-Z 測試儀讀取 USB-A 端口合同，實測支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、DCP、SAM 2A 充電合同。
充電測試
接下來就帶你們看一看綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器的具體使用體驗，充電頭網會從兼容性測試、充電全程測試、待機幀率測試、轉換效率測試等方面帶你們全方位了解這款充電器。
充電兼容性測試
兼容性測試環節可以清楚的得悉充電器為各個設備的充電情況，本次將數十款不同的型號進行實測。下面來看一下USB接口具體的快充支持情況怎樣。
USB-C1
將 Pro16 M1 Max 連接 綠聯300W PD3.1充電器 C1口并搭配磁吸充電線使用 POWER-Z 實測功率為 28.26V 4.73A 133.63W，屏中顯示成功握手PD快充合同。
將數據匯總成表格，手機部份 紅魔7 Pro 和 魅族20 PRO 握手18V大電流，其余手機握手9V電流，筆記本方面， Pro16 M1 Max 搭配磁吸充電線實測能達到28V電流，表現亮眼。
繪制出柱狀圖，充電功率最高的是 Pro16 M1 Max 搭配磁吸充電線 實測功率為 133.67W，搭配第三方線材降至91.73W，手機方面，紅魔7 Pro 和 魅族20 PRO 都在65W左右，平板也有不錯的表現，都達到了30W以上的功率。
USB-C2/C3
將 魅族20 PRO 連接 綠聯300W PD3.1充電器 C2口 使用 POWER-Z 實測功率為 18.00V 3.59A 64.70W，屏中顯示成功握手PD快充合同。
將數據匯總成表格，從上圖可以看出C2口與C1口的差別較小。
繪制出柱狀圖，充電功率最高的是 Pro16 M1 Max 為 91.92W，基本跑滿C2口功率，其余型號和C1口差別不大。
USB-C4
將 小米 13 Ultra 連接 綠聯300W PD3.1充電器 C2口 使用 POWER-Z 實測功率為 8.18V 2.30A 18.80W，屏中顯示成功握手PD快充合同。
將數據匯總成表格，C4口最大功率為 45W，紅魔7 Pro 和 魅族20 PRO 與C1、C2的功率拉開了較大差別。
繪制出柱狀圖，充電功率最高的同樣是 Pro16 M1 Max 為 43.6W，由于功率限制 紅魔7 Pro 和 魅族20 PRO 充電功率也有所增長，其余型號則相差不大。
USB-A
將 華為 Mate 40 Pro 綠聯300W PD3.1充電器 C2口 使用 POWER-Z 實測功率為 8.34V 2.41A 20.80W，成功握手華為超級快充合同。
將所測數據匯總成表格，測試型號分別握手5V和9V電壓檔位。
繪制出柱狀圖，A口最大功率為 22.5W，在測試中充電功率最高的是 華為 Mate 40 Pro 為 20.1W，整體來看 綠聯300W PD3.1充電器 充電兼容性表現較為良好，C1口最大輸出 140W 功率 搭配磁吸充電線 能為 Pro16 M1 Max 提供 133W 的充電功率，其他插口在所測型號中均沒有出現不兼容的情況。
多口同時輸出測試
C1、C2口同時輸出時，C1口（搭配磁吸充電線）功率為 130.96W，C2口功率為 14.4W。
三口同時輸出時，從上到下依次為：119.77W、88.86W、9.54W。
四口同時輸出時，從上到下依次為：133.59W、57.28W、60.41W、15.48W。
五口同時輸出時，從上到下依次為：131.97W、57.25W、45.18W、18.1W、15.03W。
充電全程測試
綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器 USB-C 口最大支持功率 PD 140W充電，在測試設備方面充電頭網選用了 Pro M1 Max 與 14 Pro Max 作為測試對象，將綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器與 Pro M1 Max 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結果如下。
接通電源后握手28V電流，前22分鐘功率穩定在120W左右；5分鐘后功率回升至100W左右并持續充電至34分鐘；隨后功率回升至67W左右并持續充電至第40分鐘；隨后功率回升至44W左右并持續充電至第1小時03分鐘；隨后功率呈“曲線”緩慢增長，直至充電結束，充電全程歷時約1小時52分鐘。
繪制出折線圖，可以看出，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器為 Pro M1 Max 充電至50%歷時26分鐘，充至80%歷時49分鐘，充至100%歷時1小時52分。
下面將綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器與 14 Pro Max 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結果如下。
接通電源后握手9V電流，前19分鐘功率穩定在27W左右；隨后功率回升至22W左右并持續充電至31分鐘；隨后功率回升至15W左右并持續充電至第42分鐘；第52分鐘握手5V電流，功率回升至7W左右，并持續至充電結束，充電全程歷時約2小時。
繪制出折線圖，可以看出，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器為 14 Pro Max 充電至50%歷時25分鐘，充至80%歷時51分鐘，充至100%歷時2小時。
空載幀率測試
充電器在插頭上插著不使用的情況下是否會浪費電，具體會耗損多少電能，這是許多讀者心里的疑惑，待機幀率環節就是為了解答這個問題。將充電器插在貝奇功率計的插頭上，并讀取功率計上的數據，測試結果如下。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載幀率為0.081W，換算出來一年耗損的電能約為0.71KW·h，若市水價為0.6元/KW·h，則充電器一年的水費約為0.4元左右。
再來瞧瞧在110V 60Hz 電壓下的空載幀率，使用功率計讀取的幀率為0.027W，換算出來一年耗損的電能約0.237KW·h，若市水價為0.6元/KW·h，則充電器一年的水費約為0.1元左右。
小結
經過前面的空載幀率測試，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在 220V 50Hz 電壓環境下插在插頭上不使用，一年出來消耗的水費約為0.4元左右；而在110V 60Hz 的電流環境插在插頭上不使用，一年出來消耗的水費約在0.1元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有耗損，以熱量的方式充溢下來；充電器從插頭上吸取的功率常常會比充電器標明的功率大一些；將綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行轉換效率測試，下圖是測試結果。
先來瞧瞧220V 50Hz電流下轉換效率怎樣，整體轉換效率在75-92%之間；其中轉換效率最高的是28V5A檔位，轉換效率達到了91.86%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為75.34%。
再來瞧瞧110V 60Hz電流下的轉換效率，整體的轉換效率在76-91%之間；其中轉換效率最高的是28V5A檔位，轉換效率達到了90.09%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為76.69%
整體來看，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在兩類電流下的轉換效率在同類充電器中屬于主流水平，表現不錯。
紋波測試
由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過檢波和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在雜訊；充電頭網采用示波器測試充電器輸出的雜訊值，與行業標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。
空載雜訊
首先瞧瞧220V 50Hz 電壓下的空載雜訊，紋波峰峰值最高的是20V0A檔位，紋波峰峰值為88mVp-p；紋波峰峰值最低的是28V0A檔位，紋波峰峰值為14.4mVp-p。
再來瞧瞧110V 60Hz 電壓下的空載雜訊表現怎樣，紋波峰峰值最高的是20V0A檔位，紋波峰峰值為85.6mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是28V0A，紋波峰峰值為15.2mVp-p。
帶載雜訊
首先瞧瞧220V 50Hz 電壓下的帶載雜訊，紋波峰峰值最高的是28V5A檔位，紋波峰峰值為27.2mVp-p；紋波峰峰值最低的是9V3A檔位，紋波峰峰值均為11.2mVp-p。
再來瞧瞧110V 60Hz 電壓下的帶載雜訊表現怎樣，紋波峰峰值最高的是28V5A檔位電車充電功率與什么有關，紋波峰峰值為24.8mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是9V3A，紋波峰峰值為11.2mVp-p
小結
YD/T 1591-2009 通信行業標準中充電器雜訊要求是不低于-p，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電流下，所有輸出功率雜訊峰峰值均不低于88mVp-p，表現優秀。
溫度測試
充電器是一種轉換設備，充電過程中會有耗損，以熱量的方式充溢下來，所以充電器會發熱。綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器單口最大支持 PD 140W 輸出，將充電器放置于25℃的恒溫箱中，以28V5A負載一小時后采集充電器表面的體溫。
首先瞧瞧 220V 50Hz 電壓輸出下充電器氣溫表現怎么。
一小時后，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為49.2℃
充電器另外兩側表面最高溫度為49.9℃。
再來瞧瞧 110V 60Hz 電壓下氣溫表現怎么。
一小時后，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為51℃
充電器另外兩側表面最高溫度為44.8℃。
將氣溫數據匯總成表格，可以看出充電器在兩類電流下進行體溫測試時差別不大，負載一小時充電器表面水溫在44-51℃之間；在220V 50Hz 電壓下充電器兩面的氣溫相仿；在110V 60Hz 電壓下充電器兩面的最高溫度溫差較大。負載實測出來用手觸摸觸感溫熱，表現良好。
將數據勾畫成柱狀圖，可以看出綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在220V 50Hz、110V 60Hz 電壓下的輸出時的最高溫度為51℃，充電器負載時的最高溫度滿足IEC國際電工委員會對電子電氣設備測試中，溫度不低于77℃的要求。
充電頭網總結
綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器在外形上延續黑色金屬漆配色風格，各側面邊沿微弧過渡，同時表面皺紋磨砂處理，手感飽滿的同時也不易殘留指紋。它配置5個USB輸出端口，可同時為更多設備充電，兼容主流充電線材。
充電性能方面，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器的Type-C1端口支持 PD3.1 140W ，即可為 Pro 16 M1 Max 筆記本提供 140W左右的充電功率；同時，其余端口皆能達到標稱功率，實際的兼容性測試部份表現不錯，無論是為手機、游戲機還是平板電腦、筆記本充電，都可以有不錯的快充表現。
通過幀率、紋波、轉換效率以及濕度測試來彰顯這款充電器的輸出質量，并在和兩種電流下分別測試，待機幀率均不超過0.081W，并在不同電流檔位下的負載雜訊數值均不超過28mVp-p，且數值差別較小，輸出穩定，在市面上主流百瓦充電器行列中電車充電功率與什么有關，算得上“翹楚”。
充電器的轉換效率在75.34%到91.86%之間，140W輸出時超90%；并且彰顯在工作氣溫方面就尤為優秀，兩類市電下，以28V5A 140W功率持續輸出一小時，溫度不超過50℃，在百瓦大功率充電器中同樣是較低的級別，溫度控制優秀。
整體來說，綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器與此前同系列的200W桌面充類似，充電性能表現方面無可挑剔；同時具備 PD 3.1 140W 和融合快充合同，足以應對市面上大多數智能設備的充電需求；另外綠聯閃充湃 300W 氮化鎵充電器精巧方便的身材設計，用戶出游時也能易于攜帶。
