免費下載！
[!--downpath--]前言
又是開學季，剛入校的中學生也開始更換智能設備，首當其沖的就是手機、平板等； 現(xiàn)在設備的電池越來越大，越來越長，電池壽命越來越長。 快充技術雖然逐漸成熟，但充電速度越來越快，哪些充電器更適合呢！
下一期充電頭網測評了多款適合中學生宿舍使用的多口GaN充電器，其中包括努比亞的兩款新品充電器； 而努比亞在科技美學方面獨樹一幟的設計風格，在這兩款全新的氘鋒能量測微計上再次升級，但融入了透明技術； 下面，跟隨充電頭網的腳步，先來看看65W的充電器吧。
開箱介紹
和往常一樣，先看包裝。
包裝盒采用滑蓋設計，正面采用透明塑料外殼，充電器本體清晰可見； 外殼右上角印有“”字樣，左下角印有充電器名稱：65W三口GaN快充。
包裝盒背面下方是雙語努比亞科技有限公司的基本聯(lián)系方式和產品條碼驗證貼紙，并有CCC認證標志。
模型：; 名稱： Front 65W 三口氮化鎵快速充電器。
取出充電器組的所有配件。 除充電器外，還贈送雙語產品保修卡、圖文并茂的說明書和充電線。
充電器整體采用經典的氘鋒銀色金屬漆涂層微弧機箱設計，表面冰涼，不易留下指紋； 正面印有“ (DAO)”系列。
在充電器的左側，有一個65W功率的灰紅色字樣，“GaN”和“┐”充滿了像素科技風格。
輸出面板采用透明PC外殼設計，端口內部電路一目了然，朋克科技風格十足； 共配置2C1A 3個USB接口，底部印有接口名稱； 據(jù)悉，USB-A口母膠芯為元氣橙配色，極具辨識度。
側面看，排針輸入端采用壓接式拼接，面板顏色為紫色； 可折疊的國標針，外出攜帶更方便，減少對器件表面的損傷。
盒子背面印有充電器尺寸參數(shù)的銘文和廠家的基本聯(lián)系方式。
模型：; 名稱： Front 65W 三口氮化鎵快速充電器；
輸入：100-240V~50/60Hz，1.5A；
USB-C1/C2輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A；
USB-A輸出：4.5V5A、5V4.5A、5V3A、9V2A、12V1.66A；
USB-C1+USB-C2：45W+20W；
USB-C1+USB-A：45W+18W；
USB-C2+USB-A：5V3A，15W；
USB-C1+USB-C2+USB-A：45W+15W；
品牌擁有者：努比亞科技有限公司；
制造商：廣州市樂永時代科技有限公司，具有CCC認證等標志。
贈送的CtoC充電線用黑色橡膠扎帶綁扎固定； 線身采用白色PVC材質設計，厚實耐彎曲。
線體與光面端子外殼之間的塑料連接采用模內沖壓粘合； 它在外觀上與普通的 USB-C 數(shù)據(jù)線沒有區(qū)別。
USB-C接口內部采用特殊設計的插針設計。
采用POWER-Z，數(shù)據(jù)線帶有E-chip，最高支持快充功率，傳輸協(xié)議為USB3.2/（10GB/20Gb），適合大文件傳輸。
線寬約104cm，可以滿足日常使用的粗細要求。
Front 65W GaN充電器寬度約為53.53mm。
Front 65W GaN充電器的寬度（厚度）約為30.05mm。
Front 65W GaN充電器高度約為51.19mm，體積約為82.34cm3。 以充電器功率為65W計算，功率密度約為0.79W/cm3。
Front 65W GaN充電器重量約125.7g，與140g的相差不大。
與蘋果原裝67W充電器相比，體積優(yōu)勢明顯，更具特色。
放在成年女性手臂上對比，外觀精致，音量控制表現(xiàn)出色。
合同測試
除了標明支持PD快充合約外，還測試了充電器完整的快充合約，用戶可以根據(jù)具體合約匹配輸出設備，從而獲得更好的快充體驗。
使用POWER-Z，USB-C1口支持FCP、SCP、AFC、QC3+、QC5、PD3.0和PPS快充合約，基本囊括了市面上主流的快充合約。
PDO報文方面，USB-C1口有5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五組固定電流檔位和3.3-20V3.25A一組PPS電流檔位，與參數(shù)銘文，無虛假標示。
使用POWER-Z，USB-C2口支持QC5、PD3.0和PPS快充合約。
PDO消息方面，USB-C2口有5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五組固定電流檔位，以及3.3-20V3.25A一組PPS電流檔位。
使用POWER-，實測USB-A口支持QC3.0、QC2.0、FCP、SCP等快充合約。
產品測試
等我拿起來的時候，給大家展示一下這款充電器的具體使用體驗。 充電頭網將從充電兼容性測試、滿充測試等方面，帶大家全面了解這款充電器。
充電兼容性測試
在兼容性測試部分，你可以清楚地了解每臺設備的充電器充電狀態(tài)。 充電頭網將使用數(shù)十臺設備配合充電器進行測試，為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。
使用充電器的USB-C1口給+充電，功率為17.29V3.32A57.31W，實測滿足+的快充需求。
使用充電器USB-C1口給iPad Air 5充電，功率為14.91V2.23A33.17W。 實測可以達到iPad Air 5的最高充電功率。
使用充電器USB-C1口給Pro16充電，功率19.81V3.22A63.75W。 實測可以為Pro16電腦提供充電器的最高充電功率。
我們先來看看USB-C1口的兼容性數(shù)據(jù)。 C1口和C2口是電源盲塞，都是65W輸出。 不僅是少數(shù)電腦支持65WPD快充，曼聯(lián)的三款手機都有握手16V高壓PPS手機充電功率測試軟件，電壓3.3A，功率都在55W以上。 此外，小米Pro+、紅米K50電競版、黑鯊5Pro也和曼聯(lián)三款性能差不多，都是16V高壓PPS快充，功率都在50W以上。
從直方圖可以看出，功率最高的幾款高壓PPS快充手機，包括曼聯(lián)、紅米、黑鯊等，其他安卓機型大多在20W左右快充。
使用充電器的USB-A口給曼聯(lián)7S充電，功率為8.82V1.73A15.3W，可以滿足曼聯(lián)7S的快充需求。
使用充電器的USB-A口給iPad Air 5充電，功率為4.91V2.96A14.54W，實測可以達到iPad Air 5的最高充電功率。
總結兼容性測試數(shù)據(jù)可以看出，這款努比亞充電器（型號：）支持華為22.5W SCP快充合約，支持其他大部分設備以9V2A的18W功率等級充電。
在條形圖部分，大家可以更直觀的對比各臺設備的充電功率，因為??22.5W的功率上限并不高，所以各臺設備的充電功率相差不大。
多端口同時輸出測試
使用雙USB-C接口同時為+和Pro16充電，功率分別為18.26W和43.52W。 實測雙C口同時輸出可以滿足手機和電腦的快充需求，按照20W+45W的規(guī)則進行功率分配。
使用USB-C1+USB-A口同時充小米18Pro和Pro16，功率分別為21.26W和43.53W。 實測雙C口同時輸出，可以滿足手機、電腦的快充需求。 標稱功率為18W+45W，但實測功率會略微超出。
使用USB-C2+USB-A口同時充+和Pro16，功率分別為3.11W和12.91W。 實測功率符合標稱15W分配策略。
使用充電器同時給紅米Pro+、魅族18Pro、Pro16充電。 功率分別為6.84W、7.39W、43.5。 實測功率符合標稱45W+15W分配策略。
充滿電測試
努比亞的充電器支持65W的輸出功率。 為了充分發(fā)揮充電器的性能，這次我選擇給AirM2充電。 以下是實測過程。
這是使用努比亞氘前置65W氮化鎵充電器給AirM2充電的數(shù)據(jù)。 整個過程大致分為5個階段。 充電時長約1小時50分鐘，最大功率約61.94W。
將充電過程繪制成圖表。 從圖中可知，努比亞前置65W氮化鎵充電器半小時為AirM2充電至48%，充滿AirM2約需1小時45分鐘。
待機幀率測試
現(xiàn)在，用戶使用充電器給設備充電而不是拔掉插頭已經成為一種常態(tài)。 很多讀者想知道充電器還插不插，是不是很浪費電，而待機幀率測試就是為了回答這個問題。
經過功率表測試，充電器在下的空載幀率為0.112W，換算一年消耗的電能約為0.98KW·h。 費用約為0.59元。
空載幀率為0.119W，換算下來，年耗電量約為1.04KW·h，若按市場價0.6元/KW·h計算，充電器年水費約為0.63元。
概括
待機幀率測試是插上充電器不使用，一年會消耗多少電量。 自然是數(shù)值越低越好。 首先，經過之前的測試，努比亞 65W GaN充電器的待機幀率完全高于-2017標準，應該不會低于0.5W的規(guī)定值。
在符合標準的前提下，我們再算一筆錢。 經實測，努比亞 Front 65W GaN充電器在220V市電環(huán)境下不插電使用，使用一年的水費僅為6毛錢左右； 而且不在110V市電環(huán)境下使用，每年的水費也只有6毛錢左右。 幾乎可以忽略不計。
轉換效率測試
充電器本質上是一個轉換裝置，在這個過程中會被消耗，充滿熱量。 我們通常看到充電器中輸出的參數(shù)是100W或65W，這是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插頭吸收的功率往往更大。 下面分別對充電器交流輸入在和的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。
下，充分測試充電器在各電流檔位的輸出功率進行測試：分五檔測量插排AC端輸入功率和USB端輸出功率，轉換效率充電器可以通過估算獲得。 86.91% 到 90.96%。
下，充電器轉換效率為86.91%~90.87%。
概括
轉換效率可以反映充電器的好壞。 從數(shù)據(jù)來看，這個比例越高越好。 從之前的測試數(shù)據(jù)可以看出，整體轉換效率在87%~91%之間，處于目前充電器的第一梯隊水平。
噪音測試
由于充電器采用開關電源，變壓器次級輸出的不是直流電，需要通過檢測和電容混頻輸出，即充電器輸出會有噪聲。 充電頭網使用示波器測試充電器輸出的噪聲值，與國標進行對比，衡量充電器的輸出質量。 噪音越低，充電器的輸出質量越高。
噪聲測試分為空載（直方圖中Y軸電壓為0A）和重載（直方圖中Y軸電壓不為0A）兩種。 空載部分，在交流輸入下，充電器在5V空載狀態(tài)下占空比最高為65.6mVp-p，在20V空載狀態(tài)下占空比最低為27.2mVp-p。
在交流輸入下，充電器在5V空載狀態(tài)下占空比最高為61.6mVp-p，在15V空載狀態(tài)下占空比最低為28.8mVp-p。
對于重載部分，在交流輸入下，充電器在5V3A輸出狀態(tài)下的最高占空比為88mVp-p； 在15V3A輸出狀態(tài)下，最低占空比為64mVp-p。
交流輸入下，充電器在5V3A輸出狀態(tài)下最高占空比為82.4mVp-p； 在15V3A輸出狀態(tài)下，最低占空比為61.6mVp-p。
概括
噪聲值越低，充電器的輸出質量越高。 從測試得到的數(shù)據(jù)來看，整個充電器的噪音值處于正常水平，說明充電器的輸出質量非常好。
室溫測試
后面會提到，充電器在工作的時候會涉及到效率轉換，消耗的電量大部分是充滿熱量的，所以充電器在長時間工作中的發(fā)熱情況也是測試的一個重要環(huán)節(jié)。 讓充電器以20V3.持續(xù)輸出一小時，采集充電器表面水溫，整個實驗過程將充電器置于25℃恒溫箱中。
首先我們來看看充電器在市電環(huán)境下的溫度表現(xiàn)。
一小時后，使用熱像儀測量充電器兩側的最高氣溫為 66.5°C。
另一側的最高溫度為69.7°C。
再來看充電器在市電環(huán)境下的溫度表現(xiàn)。
一小時后，使用熱像儀測量充電器兩側的最高氣溫為 71.1°C。
另一側的最高溫度為74.4°C。
總結四個溫度數(shù)據(jù)，充電器整體溫度在70℃左右。
在直方圖部分，您可以輕松看到最高濕度和最低溫度。 兩種市電環(huán)境溫度相差不大，相差5℃左右。 最高為74.4℃，但也完全高于0.1-2011的溫度限值。
充電頭網匯總
努比亞 Front 65W氮化鎵充電器采用經典的 Front銀色金屬漆涂層微弧外殼+透明輸出面板設計，內部元器件一目了然，帶來不一樣的觀感體驗； 加上雙USB-C接口+USB-A接口和可折疊插針設計，滿足三臺設備同時充電，攜帶和收納占用空間更小。 支持PPS快充可以滿足電腦筆記本和手機的快充需求。
性能方面，努比亞 Front 65W GaN充電器搭載的兩個USB-C口在獨立使用時性能相同，均支持65W快充。 雙口同時輸出時，會智能分配功率為20W+，輸出功率約45W。 在實際兼容性測試中手機充電功率測試軟件，USB-C插座可以為手機、平板和電腦提供快充服務，也可以同時為兩部不同陣營的手機進行快充。
另外，判斷充電器的好壞，按照國家統(tǒng)一的充電器輸出質量標準，諧波越低，充電器的輸出質量就越高。 從實測結果可以看出，在和兩種市電的重載下，正常情況下，這款充電器在大部分不同功率輸出檔位下的噪聲值均高于80mVp-p，輸出質量為也處于第一梯隊。 國外市電下的轉換效率在86.91%~90.96%之間，處于目前充電器的主流水平； 溫度方面，放入65W功率25℃恒溫箱1小時，國外市電下最低溫度不超過70℃，實際使用時溫度會低一些，控溫性能很棒。
從整體宏觀來看，這款努比亞 Front 65W GaN充電器的實測性能屬于上游隊列。 并且免費提供 100W 充電線，傳輸尺寸高達 。 對于普通用戶來說，在65W功率級別，這款充電器是最好的選擇。