反觀國(guó)內(nèi)科技期刊，論文質(zhì)量不高，稿件來(lái)源稀缺，科研機(jī)構(gòu)認(rèn)可度低。 在CNS霸屏的當(dāng)下，國(guó)內(nèi)科技期刊遇到了前所未有的困難，而中國(guó)科技期刊由于研究評(píng)價(jià)的導(dǎo)向更是舉步維艱。 由于缺乏高質(zhì)量的稿件而面臨邊緣化。 如何克服國(guó)內(nèi)科技期刊影響力低、中國(guó)科技期刊被忽視的困境？
你看不起自己?jiǎn)幔?span style="display:none">ygt物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
如果國(guó)外期刊發(fā)表了好文章，但國(guó)內(nèi)科技期刊發(fā)表的論文質(zhì)量卻不盡如人意，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊還有必要繼續(xù)辦嗎？ 答案當(dāng)然是肯定的。
從科學(xué)傳播角度來(lái)看，國(guó)外期刊傳播平臺(tái)成熟，群體運(yùn)作能力強(qiáng)，相比之下影響力更大。 鑒于此，國(guó)內(nèi)科研人員發(fā)表論文時(shí)，不禁會(huì)想，“我為什么要在國(guó)內(nèi)期刊上發(fā)表？”
本次沙龍主席、《科學(xué)通報(bào)》主編高福強(qiáng)調(diào)，國(guó)家的強(qiáng)大需要強(qiáng)大的科技作為支撐，與科技的蓬勃發(fā)展密不可分。來(lái)自科技載體的進(jìn)步。 講好中國(guó)科學(xué)故事，必須關(guān)注本土期刊發(fā)展，尤其要有辦好中國(guó)科技期刊的“文化自信”。
回顧中國(guó)科技發(fā)展史，青蒿素、牛胰島素、哥德巴赫猜想……都是中國(guó)科研人員為世界科技進(jìn)步做出的杰出貢獻(xiàn)。 高福表示，這些引領(lǐng)世界科技進(jìn)步的原創(chuàng)成果均發(fā)表在中國(guó)期刊《科學(xué)通報(bào)》上，并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)期刊也可以發(fā)表世界領(lǐng)先的研究，甚至獲得諾貝爾獎(jiǎng)。” ”。
不過(guò)，中國(guó)科學(xué)院院士、《物理學(xué)報(bào)》主編歐陽(yáng)中燦也發(fā)現(xiàn)，用影響因子來(lái)評(píng)價(jià)中文期刊有一定難度。 “投稿的很多稿件都引用了國(guó)外的文章，而我自己在中文期刊上發(fā)表的文章卻沒有被引用。我感到很生氣，也看不起自己，”他說(shuō)。
為什么墻內(nèi)花開墻外香？
如果說(shuō)我國(guó)科研人員缺乏“文化自信”是好文章流向國(guó)外科技期刊的內(nèi)在原因，那么SCI所遵循的唯一的科研評(píng)價(jià)指標(biāo)可以說(shuō)是推動(dòng)國(guó)外科技期刊發(fā)展的外在力量。國(guó)外優(yōu)秀論文。
事實(shí)上，今年5月，《自然》雜志簽署了《舊金山科學(xué)研究評(píng)價(jià)宣言》，主張科學(xué)研究評(píng)價(jià)不應(yīng)再過(guò)于依賴期刊指標(biāo)。 該雜志主編菲利普·坎貝爾（ ）也撰文詳細(xì)闡述了他反對(duì)僅根據(jù)影響因子來(lái)評(píng)判科學(xué)研究結(jié)果的觀點(diǎn)。
不過(guò)，雖然科技期刊巨頭已經(jīng)開始反思影響因子的作用，但這一飽受詬病的評(píng)價(jià)指標(biāo)在我國(guó)現(xiàn)行科技評(píng)價(jià)體系中依然發(fā)揮著較強(qiáng)的引領(lǐng)作用。
文章開頭那句讓劉忠范憤怒退群的“壞事”，其實(shí)清晰地描繪了中國(guó)科研人員對(duì)CNS期刊的尊重。
科研人員的欽佩來(lái)自于政府管理部門、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)指揮棒的方向。 近年來(lái)，高校和科研機(jī)構(gòu)為在頂級(jí)期刊發(fā)表論文提供重金獎(jiǎng)勵(lì)的現(xiàn)象十分普遍，這讓劉忠范感到困惑。 在他看來(lái)，獎(jiǎng)勵(lì)具體的科研成果無(wú)可厚非，但對(duì)所謂影響因子高的論文進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)“背離了科學(xué)精神本身，起不到鼓勵(lì)作用，只會(huì)把科學(xué)家引入歧途”。
事實(shí)上，歐陽(yáng)中燦分析說(shuō)，CNS之所以具有較高的影響力，是因?yàn)樵缙谠谶@些期刊上發(fā)表了很多普通雜志上發(fā)表的開創(chuàng)性成果的后續(xù)文章。 從這個(gè)角度來(lái)看，重要的原創(chuàng)成果應(yīng)該發(fā)表物理通報(bào)期刊，不應(yīng)該過(guò)多關(guān)注發(fā)表期刊的影響因子，因?yàn)閮?yōu)秀的科研成果有其自身的傳播屬性和引用吸引力。
好的成果如何在國(guó)內(nèi)期刊落地生根？
要從根本上改變優(yōu)秀科研論文外流的現(xiàn)狀，關(guān)鍵是實(shí)行科技成果分類評(píng)價(jià)。 歐陽(yáng)中燦建議，“中國(guó)論文應(yīng)該納入科研單位和個(gè)人科研成果的評(píng)估體系”。
高福還表示，可以通過(guò)吸引院士候選人在中文期刊發(fā)表論文來(lái)增強(qiáng)國(guó)內(nèi)中文科技期刊的影響力。
不過(guò)，對(duì)于目前國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)教授朱邦芬也提醒，我國(guó)的中文期刊期刊應(yīng)與我國(guó)英文期刊合作，共同推動(dòng)科技進(jìn)步，避免用一種傾向掩蓋另一種傾向。
他指出，中文期刊要在中國(guó)讀者主導(dǎo)的醫(yī)藥健康、工程技術(shù)、科普等重點(diǎn)領(lǐng)域取得突破。 “在這些國(guó)內(nèi)受眾廣泛的領(lǐng)域，中文期刊具有優(yōu)勢(shì)。” 尤其是借助微信朋友圈、公眾號(hào)等平臺(tái)，優(yōu)秀的中國(guó)科技期刊文章閱讀量可以輕松達(dá)到10萬(wàn)以上。
一些原創(chuàng)的基礎(chǔ)成果，從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和影響力的角度來(lái)看，仍然應(yīng)該通過(guò)英語(yǔ)推向國(guó)際科技領(lǐng)域。 “但不應(yīng)該片面基于影響因素。結(jié)果越原創(chuàng)、越重要，發(fā)表的優(yōu)先級(jí)就越高。” 因此，我們首先應(yīng)該考慮在國(guó)內(nèi)英文科技期刊上發(fā)表。”
此外，與會(huì)專家還注意到，與國(guó)外科技期刊集團(tuán)化發(fā)展的現(xiàn)狀相比物理通報(bào)期刊，我國(guó)科技期刊處于“單打獨(dú)斗”的局面。 要想在國(guó)際科技期刊的激烈競(jìng)爭(zhēng)中保持后來(lái)者的領(lǐng)先地位，“抱團(tuán)取暖”應(yīng)該是國(guó)內(nèi)科技期刊的必然選擇。
專家建議，通過(guò)擴(kuò)大中國(guó)科協(xié)優(yōu)質(zhì)科技期刊項(xiàng)目資助范圍和方式，加快提升我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)“集群式”聯(lián)合開發(fā)多種期刊，從而找到商業(yè)化開發(fā)的途徑，進(jìn)入影響力和科學(xué)的領(lǐng)域。 商業(yè)運(yùn)作有機(jī)互動(dòng)的良性循環(huán)。
高福指出，科技期刊的本質(zhì)功能是記錄、傳播和交流研究成果，推動(dòng)研究發(fā)展。 因此，辦好中國(guó)科技期刊對(duì)于講好中國(guó)故事至關(guān)重要。 辦好中國(guó)科技期刊，是??我國(guó)科學(xué)文化建設(shè)的“長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)”。 我們不能“走得太遠(yuǎn)而忘記我們最初出發(fā)的原因”。
他還表示，只有當(dāng)國(guó)際學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)“因不包括《科學(xué)通報(bào)》等中國(guó)科技期刊而錯(cuò)過(guò)重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)”時(shí)，國(guó)內(nèi)科技期刊才能實(shí)現(xiàn)真正質(zhì)的突破。
