編者按：物理有趣、有趣、合理！
雖然我是做分享知識的生意，當然分享解決高中物理問題的方法，但也不能說很先進。
但有時候，我什至有點不愿意分享。 并不是自私、不愿意貢獻自己的思考成果。 其實了解我的朋友都知道，我“善于教導別人”，這是一個貶義詞！
但分享很累，而且很難達成共識。 有時候常常會招來批評，說我說錯了，說錯了等等！
我該怎么說呢？ 每個人的認知不一樣！
對于高中物理來說，有時在分析具體問題時，由于問題的簡化程度不同，使用的模型不同，最終的分析結果也不同。 我并不是說我是對的。
我只是認為在我的這個模型中，我的結論可能是正確的，
當然，也有朋友說了，我為什么要用你的模型呢？
好吧，對不起！ 別再吵了，吵是我的錯！
但為什么我今天要分享這個有爭議的問題呢？ 因為今天我和朋友、老師討論這個問題的時候，我們基本上達成了共識。
所以對于這個問題我還是想分享一下我的想法。 如果大家覺得不對的話，就來看看吧！
問題如下：
例：如圖所示，一輛平板卡車放置在光滑的水平面上，一個人從卡車左端加速到右端。 假設平板車受到的摩擦力為f，人受到的摩擦力為f'。 下列說法正確的是：( )
A.f和f'都做正功
B. f 和 f' 都做負功
C. f 做負功，f' 做正功
D.由于是靜摩擦力，所以f和f'所做的功為零。
答：這個問題我確實思考了很久，尤其是最近高考之后，我正在“山居”休養。
“山居”很適合我，尤其是這個地方非常“老村”和“自由”。 我只是太“累”了。 雖然我不求名利，但我總是渴望弄清楚一些問題。
所以盡管我“住在山里”，我仍然在思考這些問題！ 但仔細想想，除了思考這些問題，我還有什么樂趣呢？
我也看過一些關于這個問題分析的論文，也有類似這篇文章的觀點。 我并不是想“拉幫結派”尋求認可，只是想表達“我并不孤單”。 我也重申一下，不是為了爭論，只是分享我的經驗。 只是想。
讓我們繼續，
對于這個問題，原答案提供的思路是，
平板車上的摩擦力f是向左的，平板車向左移動。
人受到的摩擦力f'是向右的，人向右移動，
因此，f和f'都做正功，答案為A。
好的，關于這個問題我們有以下疑問：
1、如果摩擦力做正功，那么平板車和人的動能就會增加。 能量從哪里來？
這很簡單。 能源來自于人的生物能。 如果你再問，生物能源如何成為平板車和人的動能？ 這不是物理問題。 我不了解骨骼、肌肉或 ATP。
2、平板車與人的摩擦力是靜摩擦力還是滑動摩擦力？
一定是靜摩擦力。 你們自己想想吧，我就不解釋了！
3、繼續問題2，既然是靜摩擦，那么一對靜摩擦力所做的功的代數和不應該為零嗎？ 這不是與“f和f'都做正功”矛盾嗎？
對于這個問題，我們先解釋一下為什么“一對靜摩擦力所做的功的代數和為零”，
拋開這個問題不談，所謂靜摩擦力，是指兩個物體之間存在相對運動的趨勢。 所謂趨勢，就是沒有相對運動。 如果沒有相對運動，這意味著什么？ 解釋兩個物體一起移動，
但兩個物體上的靜摩擦力大小相等，方向相反，因為它是作用力和反作用力。
力的方向相反，兩個受力的物體受力時一起運動。 那么必須一個做正功，另一個做負功，代數和為零！
為了分析清楚“一對靜摩擦力所做的功的代數和為零”與“f和f'都做正功”之間的矛盾，人們發展了各種觀點，
到目前為止，我還沒有看到有人說上題中平板車和人之間的摩擦力是滑動摩擦力。 我現在還沒見過這樣的景色。 畢竟是很不靠譜的。
經過一番研究，有的朋友舉了各種例子什么情況摩擦力，試圖證明“一對靜摩擦力所做的功的代數和可以不為零”。 然而，最終研究這些例子后什么情況摩擦力，發現它們都是上面例子的翻版，或者說本質就是上面的例子，
這些研究都是在同意上述問題的答案后才進行的。 為了認證而認證，大多數沒有多大意義。
那么為什么這么多朋友堅信上述問題的答案是正確的呢？
因為模型的原因，當我們在粒子模型上討論這個問題時，只能得到上面的答案。 也就是說，上面的答案是基于粒子模型的。
但現在，我們卻發現了一個矛盾。 如果我們同意“一對靜摩擦力所做的功的代數和為零”的觀點，我們就無法從質量的角度來分析問題。
那么如何分析呢？
首先，我想告訴朋友們的是我在《原野：疑點剖析4：深刻認識工作中的位移，利用繩索工作的“過渡”效應解決問題》一文中分享的一些觀點，復制如下：
(1)在力運動的過程中，物體上各點的位移是一致的，那么物體的位移就是做功的位移，比如上面提到的平板車。
(2)在受力運動過程中，物體上各點的位移不一致，如變形、旋轉、跳高等。 這樣，我們只考慮直接受力點的位移，即受力物體。 力施加點的位移。 例如，當人跳高時，地面支撐力作用在人身上的直接受力點就是腳。 腳沒有位移，因此地面支撐力不起作用。 比如上面提到的這個人。
這樣我們就可以分析一下，
平板車上的摩擦力f向左移動，平板車向左移動，所以f做正功，
當人的腳與平板車之間存在摩擦時，人的腳與平板車之間沒有相對運動，因此人的腳也向左移動，人的腳受到的摩擦力f'為右邊，所以 f' 做負功，
而且f做正功，f'做負功，代數和為零，這與“一對靜摩擦力做功的代數和為零”并不矛盾，
但朋友們又有疑問了，主要是以下幾個問題，比如，
1. 摩擦力對人有負面作用。 人增加的動能從哪里來？
很簡單，生物能源。
2.人的腳向左移動，但問題說人向右移動。 你如何解釋這一點？
這很簡單。 人在這里不能被視為粒子。 人整體向右移動（或人的重心向右移動），但人的部分腳向左移動。
3、繼續上一個問題，如何實現人整體向右運動（或者說質心向右運動），但是人的腳卻向左運動，
答案是，內功。
接下來我用一個簡單的模型來解釋一下這個人的“內力”模型。
雖然有點夸張，下面這個模型可能朋友們不認可，但是我想在下面表達兩個觀點。 我希望朋友們能同意，就像我非常同意“一對靜摩擦力所做的功的代數和為零”一樣的觀點。正是因為我同意“一對靜摩擦力做功的代數和為零”的觀點。一對靜摩擦力所做的功為零”，這是我在這篇文章中提出的。
所以我們無論是思考問題還是做人做事，都要有自己的基本觀點。 如果基本觀點不同，其實沒有必要繼續討論或者相處。
解釋一下內力。 所謂內力，實際上是由研究對象決定的。 當我們研究某種組合時，組合之間的相互作用就是內力。 當我們使用隔離方法時，內力就變成了一個孤立的物體。 外部壓力，
因此，我們在研究組合時，必須考慮內力。 關于內力，我覺得以下兩點是無疑的，
1、內力是成對出現的，所以在使用牛頓第二整體定律方法時，不需要考慮內力的影響，或者說，在研究整體質心加速度時，有無需考慮內力的影響。
2、研究能量關系時，需要考慮內力所做的功。 盡管內力是成對的，但所做功的代數和不一定等于零。 可能存在能量輸出或能量損失。
這里對上面第2點進行補充說明：
例如，如果一對滑動摩擦力所做的功的代數和為負，則意味著存在能量損失。 這是大家都熟悉的事情。
一對靜摩擦力所做的功的代數和為零。 這是我所認同的，也是本文的核心內容。
還有朋友認為，一對靜摩擦力所做的功的代數和不為零，就能有能量輸出。 這就是整篇文章中兩種觀點的區別。
我們繼續吧。 例如，我們將人視為組合，如下圖所示。 是不是很像男廁所的標志？ 是的，我在《山居》上廁所的時候就想到了！
這樣，根據牛頓第二定律，在不考慮內力的情況下，我們得到，
f'=ma_c=(m_頭+m_身+m_腿+m_腳)a_c
即人體（質心）向右有加速度a_c，
單獨分析腳，只要f'">f_{內1}'>f'，那么此時腳就會有向左的加速度。
從能量分析來看，
W_in-W_{f'}=Delta E_k
即在內力和外力的共同作用下，人的動能增加。
好的，這是我的模型，我完成了！
朋友們快來看看吧！ 畢竟這篇文章已經延長了，還有很多東西看不懂。 畢竟“人不簡單”！
朋友們，我們下次再見！
