介紹
最近發(fā)表在《歐洲物理學快報》上的一項研究提出了歷史物理學（歷史物理學）的概念，旨在為社會和政治動態(tài)中存在的行為和規(guī)律提供堅實的理論基礎(chǔ)。 本文是法國巴黎索邦大學國家科學研究中心理論與高能物理研究所法國學者M.教授的系列研究之一。 作為一名粒子物理學家，他致力于將物理思想和方法推廣到其他領(lǐng)域，特別是社會經(jīng)濟系統(tǒng)的研究，例如歷史的科學分析。 本文是來自中國、日本、韓國、新加坡和法國的跨學科研究團隊的合作成果。
研究領(lǐng)域：實驗物理、歷史事件、比較分析
論文題目：
: 一個
論文地址：
//10.1209/0295-5075/
概括
克利奧（Clio）是希臘神話中九位繆斯女神之一。 她是掌管歷史的女神。 本文提出的歷史物理學（）借用了她的名字。 歷史物理學應(yīng)該被視為經(jīng)濟物理學的一個分支（某種意義上是延伸）。 與經(jīng)濟物理學一樣，該學科也依賴于實驗物理學的方法論，其目的是對歷史事件進行科學分析。 這些事件可以是社會的、政治的或經(jīng)濟的。 對于最后一種情況，歷史物理學和經(jīng)濟物理學的思想是一致的。
歷史物理學和經(jīng)濟物理學之間的主要區(qū)別在于，對歷史事件的描述可以是定性的，也可以是定量的。 對于定性處理，歷史物理學開發(fā)了一種基于識別模式 ( 的 ) 的方法。 檢測模式的主要挑戰(zhàn)是突破“噪聲屏障”。 正是模式的存在使歷史物理學成為可能并使其成功。 簡而言之，一旦檢測到模式，就可以做出預(yù)測。 由于做出成功預(yù)測的能力是任何科學的標志，因此很容易判斷本文標題中的主張是否確實合理。
本文將給出許多類似事件組的例子，這些例子將使讀者相信歷史事件可以像物理學一樣高度簡化。 在本文的最后一部分，我們描述了過去幾十年來進行的歷史物理學研究； 這項工作使我們相信歷史物理學確實可以成為政策制定者非常有用的工具。
這不是一篇普通的物理論文，因為它并不關(guān)注某個特定問題，而是著眼于一個新領(lǐng)域并概述了一個創(chuàng)新的研究計劃。 它也不應(yīng)該被視為個人觀點； 在九位作者的共同努力下，文章提供了豐富的客觀佐證。
1 簡介
1.1 目標
在這篇文章中，我們將試圖讓大家相信科學地分析歷史事件是可能的。 這種方法應(yīng)該被視為物理學和經(jīng)濟物理學的自然延伸。 歷史現(xiàn)象的特點是背景噪音水平較高（稍后將更精確地定義），但盡管如此，還是有可能發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律和模式。 這是我們的第一個目標。 然后你就可以擁有數(shù)學模型。 規(guī)律和模式產(chǎn)生可檢驗的預(yù)測和猜想，這是科學的顯著特征。 我們希望本文能夠引導對歷史和科學感興趣的讀者親自嘗試這種方法。 附錄A提出了一個主題，可以作為大家嘗試的“訓練場”。
1.2 消除誤解
從一開始，我們希望消除一些可能產(chǎn)生誤解的根源。
1）歷史物理學與社會事件的純粹統(tǒng)計分析的區(qū)別是什么
簡而言之，歷史物理學的方法論是以實驗物理學的規(guī)則為藍本的。 后者教我們?nèi)绾卧O(shè)計實驗以確保準確性和可靠性。 此時，我們意識到需要一些額外的解釋。
實驗物理學的一個關(guān)鍵要求是，研究應(yīng)該基于多個案例研究（實際上是盡可能多的案例研究），而不是僅基于一個案例研究。 一般來說，一旦生成數(shù)據(jù)，研究結(jié)果就確定了。 在缺乏數(shù)據(jù)的情況下，即使是復(fù)雜的統(tǒng)計工具也無濟于事。 例如，為了確定地識別希格斯玻色子，大型強子對撞機（LHC）實驗必須運行數(shù)月才能產(chǎn)生足夠的事件。 沒有足夠的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，統(tǒng)計算法無法給出可靠的答案。 同樣，在歷史物理學中，關(guān)鍵的挑戰(zhàn)也是收集盡可能多的（類似的）案例研究。 必須強調(diào)的是，這包括用英語以外的語言記錄的事件。 例如，阿拉伯語、中文、法語、日語和韓語是本文九位合著者使用的非英語語言。 這項工作可以通過團隊合作來完成，但近年來，自動翻譯和人工智能的顯著進步促進了對大量跨國歷史資料的獲取。
2）簡化
歷史物理學借鑒實驗物理學的第二個關(guān)鍵規(guī)則是簡單性的要求。 在物理學中，二體問題先于三體問題得到解決，氫原子先于重元素得到研究。 這些只是眾多例子中的兩個。 稍后將解釋歷史物理學中如何解決這種簡單性要求。
1.3 早期研究：實證主義錯失的機會
19世紀下半葉是社會科學發(fā)展的沃土，尤其是在法國。 它的標志是實證主義的勝利。 在社會科學中，實證主義本質(zhì)上是將物理學方法應(yīng)用于社會現(xiàn)象。 我們舉幾個例子，首先是被稱為社會學之父的奧古斯特·孔德（ Comte，1798-1857），他開創(chuàng)了“社會物理學”這個新領(lǐng)域。 在他去世后，其他實證主義者繼續(xù)了他的工作，如歐內(nèi)斯特·雷南（ Renan，1823-1892）、伊波利特·泰納（ Taine，1828-1893）和埃米爾·涂爾干（Emile ，1858-1917）。 “社會學方法論的規(guī)則”后來在同名書中提出[2]，我們在本文中將其稱為“物理學的精神”。 毫不奇怪，實證主義者在公共利益的鼓勵下也試圖將同樣的方法應(yīng)用于歷史。 1894 年，Paul * 出版了一本名為“讓歷史成為科學”（法文標題“L'érée comme”）的書。 他設(shè)定的目標是好的，但他沒有遵循埃米爾·涂爾干的建議，像研究自然現(xiàn)象一樣研究社會現(xiàn)象。 相反，他依靠的是一種基于個人心理學（包括主觀判斷而不是完全客觀）的擬人化現(xiàn)象的方法。 這違背了最初的目標，因為解釋最終依賴于對人腦的理解，而人腦是一個比人類社會復(fù)雜得多的系統(tǒng)。
*參見：/wiki/()
直到1970年，馬克·布洛赫、讓-保羅·薩特、費爾南·布羅代爾和皮埃爾·肖努等學者在史學領(lǐng)域做出了有趣的創(chuàng)新，但保羅·拉科姆所制定的雄心勃勃的計劃并沒有被重新考慮。 實證主義似乎已經(jīng)失去了動力。
過去幾十年又怎樣呢？ 是否正在進行從簡單案件轉(zhuǎn)向復(fù)雜案件的工作？ 據(jù)我們所知，還沒有。 “測量歷史學會”（本文的合作者之一多年來一直是該組織的成員）的工作與歷史物理無關(guān)，只是做了一些建模和統(tǒng)計分析。 這就是為什么物理學家需要重新喚起人們對保羅·拉科姆一個多世紀前設(shè)定的目標的興趣。
1.4 是否有重復(fù)發(fā)生的事件？
乍一看，本文的目標似乎過于雄心勃勃。 但應(yīng)該注意的是，這個標題并不承諾以普遍的方式對歷史進行科學分析。 它關(guān)注的是重復(fù)發(fā)生的事件，即以相似形式重復(fù)發(fā)生的歷史事件。 眾所周知，在科學中，可重復(fù)性是一個關(guān)鍵要求。 有人可能會反對說，歷史事件永遠不會以完全相同的形式重演。 事實上，物理實驗也行不通。 例如，如果你在新加坡嘗試傅科擺實驗物理學家德爾，它肯定會失敗[2]。
換句話說，這意味著在這個實驗中，傅科擺不能被認為是一個封閉系統(tǒng)，它受到無法消除的外部因素的影響。 此外，質(zhì)子可以以多種不同的方式在加速器中碰撞。 在這種情況下，為了確保可重復(fù)性，必須記錄大量碰撞并將其結(jié)果分為不同的操作組。
表1表明，物理學在其歷史發(fā)展中，首先成功地研究了背景噪聲幾乎為零的穩(wěn)定系統(tǒng)。 光的折射和行星的軌道是穩(wěn)定的現(xiàn)象，很少受到背景噪聲的影響。 對于這些現(xiàn)象，測量誤差是變異性的唯一來源，并且隨著測量變得更加精確，這種影響不斷減少。
1.5 追求簡單對于物理學的成功至關(guān)重要
數(shù)學形式主義通常被視為物理學的標志。 這個概念自 1900 年以來特別流行。然而，物理學也給我們上了關(guān)于如何進行實驗研究的重要一課。
第一個教訓是減少背景噪音，這在上一節(jié)中已經(jīng)提到過。
表 1 伴隨噪聲水平增加的模式識別的物理學進展
表1 噪聲的影響
注：此時間線的目的是強調(diào)背景噪聲的關(guān)鍵作用。 在最早成功研究的系統(tǒng)中，幾乎沒有背景噪聲（如果排除測量誤差引起的噪聲）。 與受湍流（一種隨機現(xiàn)象）影響的流體動力系統(tǒng)不同，量子或混沌系統(tǒng)是根據(jù)概率定義的，這意味著任何測量都必須處理大量事件。
表 1 僅列出了里程碑式的進展。 顯然，除了變異性之外，還有其他因素在起作用。 因此，乍一看，表 1 可能顯得有些主觀。 然而，毫無疑問，從幾何光學到量子和混沌系統(tǒng)，可變性有穩(wěn)步增加的趨勢。 順便說一句，人們應(yīng)該注意兩種類型的背景噪聲之間的區(qū)別：系統(tǒng)的外源變異性和系統(tǒng)固有的變異性（即內(nèi)源性）。 表 1 重點關(guān)注 20 世紀和 21 世紀發(fā)展的物理學領(lǐng)域。 在流體動力學、量子物理學、滲流和混沌系統(tǒng)中，存在高度的內(nèi)生變異性。 在歷史物理學中，有很多背景噪音。 在這方面，另請參見背景噪聲在疾病分類中的作用的討論（見下文）。
第二個教訓，即簡單性的要求，也已被簡要提及，但值得更詳細的解釋。 伽利略本可以研究大炮的軌跡，而不僅僅是在木板上滾動的球。 前者可能會讓他的贊助商感興趣，但顯然問題要困難得多，而且這種嘗試注定會失敗。
是否可以考慮簡單的歷史物理“實驗”？ 我們認為這是可行的。
讓我們考慮一下物理學中的鐘擺，伽利略也對這個話題感興趣。 更準確地說，他研究了現(xiàn)在被稱為單擺的周期。 擺錘是在穩(wěn)定的垂直平面上運動的擺錘。 然而，這個球形擺至少受到六種不同運動趨勢的影響：效應(yīng)、傅科效應(yīng)、附加質(zhì)量效應(yīng)等等。 如果允許所有這些效應(yīng)的后果同時發(fā)生，整個運動就會變得過于復(fù)雜，無法進行任何建模 [3]。 那么物理學家如何克服這個障礙呢？ 答案很簡單。
對于每一種不同的效應(yīng)，物理學家都會設(shè)計一個特定的實驗來消除除他們想要考慮的效應(yīng)之外的所有其他效應(yīng)。
例如，眾所周知，要觀察傅科效應(yīng)，必須使用很長的擺（50米或更長），否則該效應(yīng)會干擾傅科效應(yīng)，導致測量結(jié)果非常隨機。 同樣，要觀察質(zhì)量加性效應(yīng)，應(yīng)該使用在水中運動的擺，而不是在空氣中運動，否則效果不會很明顯。
我們可以對社會和歷史現(xiàn)象使用同樣的方法嗎？ 我們相信是這樣。 挑戰(zhàn)在于選擇那些我們希望觀察到的效果最明顯的事件。 如何執(zhí)行此操作將在下一小節(jié)中解釋。 首先，我們解釋如何減少背景噪音。 然后，將給出如何生成僅由2或3個參數(shù)確定的事件的示例。
2.適合歷史物理研究的歷史事件
2.1 定義事件類別
在過去的幾個世紀里，醫(yī)學面臨著各種各樣的疾病，其最緊迫的任務(wù)就是建立疾病的分類。 這是一項艱巨的任務(wù)，花費了數(shù)百年的時間。 主要障礙來自于這樣一個事實，例如，流感患者并不都表現(xiàn)出相同的癥狀，而流感、肺炎和 COVID-19 的癥狀非常相似。 因此，有效的治療依賴于準確的觀察和合理的判斷。 同樣，歷史學家面臨著各種各樣的事件，他們的首要任務(wù)是定義類似案例的大致類別。 表 2 是朝這個方向邁出的第一步 [4]，因為只有相似案例的同質(zhì)集合才能進行分析，才有可能成功。
2.2 概述
如上所述，我們必須關(guān)注背景噪音盡可能小的情況。 在本節(jié)中，我們將提到兩種類型的案例。
目標和代理的相似性確保了情況的相對一致性和低可變性。 表2中的案例屬于此類。 但考慮到國家和時間段的差異，表2列出的事件涉及大量參數(shù)。 換句話說，它們肯定不像伽利略做的自由落體實驗?zāi)敲春唵巍?span style="display:none">BT6物理好資源網(wǎng)(原物理ok網(wǎng))
為了表明可以找到依賴于比表 2 更少的參數(shù)的重復(fù)事件，我們引入了表 3 中列出的事件集。我們稱它們?yōu)闃O其簡單事件，因為它們具有與伽利略自由落體實驗相同的簡單程度。 乍一看，它們可能看起來有點奇怪。 但重要的是，它們只依賴于 3 個明確定義的“是/否”參數(shù)。 您會發(fā)現(xiàn)，盡管它們很簡單，但您仍然可以從它們的比較中得出一些有意義的結(jié)論。
表2 一些低噪聲事件案例集
表2 低噪音
注意：請注意“蘑菇罷工”（一種相當自發(fā)的基層工人運動（在 和 發(fā)表的文章中仔細分析）和工會組織的總罷工之間的區(qū)別。 另請注意抵制和抗議騷亂之間的區(qū)別。 前者針對的是不被居民接受的少數(shù)群體。 抗議騷亂是針對國家的。 有些騷亂的情況也各不相同。 例如，倫敦的戈登騷亂（1780年）是反天主教的，但也針對政府（例如監(jiān)獄被襲擊并被占領(lǐng)），因為政府此前通過了一項法律，恢復(fù)了天主教少數(shù)群體的一些權(quán)利。 文獻 [1] 中已經(jīng)研究了上面列出的幾個事件（特別是 2、3、4）。 這些案例遍布全球，表中的數(shù)字僅給出一個數(shù)量級。
2.3 需要最簡單的事件
適合進行比較分析的事件必須盡可能簡單（即只涉及很少的參數(shù)），并且還應(yīng)滿足幾個要求：
到目前為止，我們發(fā)現(xiàn)的唯一符合這些要求的事件涉及處決政要。 我們請求本文的讀者原諒我們追查如此可怕的案件。 事實上，這或許是有道理的，也正是因為這些事件的恐怖性質(zhì)，才給同時代的人留下了深刻的印象，并被恰當?shù)赜涗浵聛怼?當然，當被處決的人是國王、王后或其他顯要人物時尤其如此。
這個例子的另一個優(yōu)點是，正如社會學家埃米爾·杜勒姆（Emile ）所強調(diào)的那樣[2]，我們應(yīng)該完全放棄擬人化觀點。 這里重要的不是主題是否令人毛骨悚然，而是案件是否簡單且有據(jù)可查。
歷史學家?guī)缀蹩隙〞l(fā)現(xiàn)這些案例奇怪且無趣，但這不應(yīng)阻止我們前進。 畢竟，在第谷和開普勒時代，很少有人對他們的精確測量感興趣。 該領(lǐng)域由占星家主導[5]，現(xiàn)有的天文表足夠準確，足以滿足他們的需求。
我們應(yīng)該完全擱置歷史學家理解人類行為的人類中心主義嘗試。 我們應(yīng)該對簡單效應(yīng)進行基本測量。 通過交叉影響，我們的理解逐漸擴大。 乍一看，研究光的折射能否幫助我們理解彩虹現(xiàn)象并不明顯，但事實上我們是通過折射來理解彩虹的。
正是在這一點上，物理學家，尤其是經(jīng)濟物理學家的作用將至關(guān)重要。 很明顯，歷史學家既不會認可歷史物理學，也不會對它感興趣，而該領(lǐng)域發(fā)展的唯一可能途徑是通過物理學家的合作。 這里的“物理學家”包括物理化學家、天體物理學家以及熱愛實驗研究的外行人。
2.4 處決達官貴人的慣例
表3和圖1給出了幾個著名人物被處決的例子。 這樣的清單有什么好處呢？ 關(guān)鍵就在于此。
如果單獨考慮每個案例（即不參考其他類似案例），它們不會提出任何問題，也不會告訴我們?nèi)魏斡腥さ氖虑椤?如果我們把每一個案例都當作一個獨特的事件，我們就不會獲得任何理解。
相反，案例的比較會引發(fā)一些問題。
許多報道講述了蘇格蘭女王瑪麗的一生，以及她在伊麗莎白一世統(tǒng)治期間的審判。然而，很少有人關(guān)注她是如何被處決的。
表 3 處決要人的模式和變化
表3中的
注：從馬庫斯·西塞羅（ ）到約翰·施特魯恩斯（ ），處決程序幾乎相同，而且都有相同的目的，那就是摧毀一個曾經(jīng)強大的政治領(lǐng)袖。 就奧利弗·克倫威爾（ ）而言，目的是相同的，但方法卻截然不同，因為1661年克倫威爾已經(jīng)去世，這意味著這是一次死后處決。 他的尸體必須從威斯敏斯特教堂挖出。 尸體的頭顱被砍斷，其他部分也被切成碎片。 直到 1685 年，他的頭顱一直陳列在威斯敏斯特大廳屋頂?shù)囊桓由稀＞秃啞げ┝郑ò材菪值艿钠拮樱┒裕覀儼l(fā)現(xiàn)兩個來源（一個是法國人，另一個是英國人）提供了相互矛盾的信息，因此 A-S )mark 。 “斬首”是指劊子手將頭顱示眾。 “示人頭（頭）”是指頭顱不被埋葬，而是展示在公共場所。 西塞羅的頭和手被釘在羅馬廣場的講壇上。 注意，西塞羅沒有被審判，只是被他的政治對手列入黑名單，而列入黑名單的人可以被任何人殺死。丨來源：[3]和維基百科的傳記文章。
蘇格蘭女王瑪麗（1587 年 2 月 8 日）
一世（1649 年 1 月 30 日）
路易十六（1793 年 1 月 21 日）
圖 1：處決女王、國王和其他顯要人物的一個關(guān)鍵特征是向民眾展示他們的頭顱。 歷史記錄證明，劊子手被特別指示在說明處決原因的同時展示被處決者的頭顱（例如，“這是叛徒的頭顱”）。 此類事件特別適合進行比較分析，因為它們的相似之處使我們能夠關(guān)注細微的差異。
從安妮·博林的例子中可以得出以下結(jié)論
關(guān)于表 1 還可以說很多，但我們將僅限于一點。 它涉及丹麥伯爵約翰·斯特林澤的案件。 他是一位具有啟蒙思想的德國醫(yī)生，后來成為女王的情人，后來擔任首相。 在被斬首之前，他的右手被砍掉了。 如果將此解釋為極其殘忍的行為，肯定會給人留下西塞羅案的錯誤印象，西塞羅案表明這種做法在羅馬共和國也存在。 眾所周知，在18世紀，古羅馬仍然是一個典范，尤其是羅馬法和古典建筑。
2.5 被征服的敵人和叛徒的命運
21世紀之前，斬首被征服的敵人或叛徒的行為已經(jīng)在世界各地廣泛進行。 [5，p.56-57]引用了許多具體的歷史案例。 上述對政要的司法處決應(yīng)被視為更廣泛傳統(tǒng)的一個子集。 忽視這一傳統(tǒng)可能會導致對許多歷史事件的誤解。 以下是三個例子。
2.6 比較分析是有意義提問的來源
這一景象很引人注目，但可能會分散歷史學家對革命更具體方面的注意力。 一方面是叛亂分子擁有武器這一重要事實。 事實上，攻擊巴士底獄的主要原因是為了奪取堡壘內(nèi)儲存的火藥和槍支。 德勞內(nèi)被要求交出儲存的武器，但在他拒絕后，敵對行動才開始，這一事實充分證明了這一點。
只有通過與其他案例的比較，我們才會發(fā)現(xiàn)，叛亂分子擁有槍支甚至大炮的情況并不常見。 與 1780 年 6 月倫敦戈登騷亂相比就很能說明問題。 文件 [6,7] 將暴徒描述為攜帶“棍棒、撬棍和鑿子”。 盡管如此，令人驚訝的是，他們還是占領(lǐng)了幾個主要監(jiān)獄，如新門監(jiān)獄、弗利特監(jiān)獄、國王替補監(jiān)獄和新目標監(jiān)獄。 為什么暴徒不攻擊軍械庫、海軍商店和其他可以找到武器的地方？
戈登騷亂并非孤例。 1768年5月10日發(fā)生的“約翰·威爾克斯叛亂”中，聚集了15000名手無寸鐵的示威者。
簡而言之，忽視歷史物理學驅(qū)動的那種比較分析將會使歷史學家陷入深淵：例如，無法正確解釋高舉頭的行為或巴黎叛亂分子的武裝（這大多是對歷史學家的行為視而不見）事實上國民警衛(wèi)隊站在他們一邊）。
2.7 宗教寬容案例
同樣，我們再簡單談?wù)劻硪粋€由于缺乏比較視角而導致歷史學家特別是法國歷史學家誤判的案例。 它涉及法國的宗教寬容。 眾所周知，1588年的南特法令為天主教徒和新教徒之間數(shù)十年的內(nèi)戰(zhàn)開辟了一條通向世俗主義和寬容的道路。 法國共和歷史學家自然熱烈支持國王亨利四世簽署這一法令。
然而，由于他們關(guān)注的是法國，他們沒有意識到這次特赦在歐洲是一種反常現(xiàn)象。 所有其他歐洲國家（英國、德國、波蘭、西班牙、瑞典）都出臺了有利于宗教統(tǒng)一的法律。 其中最溫和的法律之一禁止少數(shù)宗教成員從事國家工作，而其他許多法律則更為嚴厲。
此外，1618年，即《南特法令》頒布三十年后，德國開始了針對天主教徒和新教徒的三十年戰(zhàn)爭，這是歐洲最具破壞性的沖突之一，至少在世界大戰(zhàn)之前是這樣。
1685年，南特法令被楓丹白露法令廢除。 不用說，這一撤銷激起了法國歷史學家的強烈反對。 然而，此時，不寬容仍然是所有國家最普遍的態(tài)度。 例如，貴格會教徒不得進入清教徒聚居的馬薩諸塞州，否則將被判處死刑（至少一名貴格會婦女實際上因此被處決）。
我們想強調(diào)的是，我們不贊成采取個人態(tài)度，這可能會導致歷史學家的誤判。 最好的修正方法是歷史物理學所提倡的比較視角。
3. 測試歷史物理模型
科學分析的標志是對定律的成功檢驗。 我們將在這里討論這些定律，要么定量地討論，如物理學中通常的情況，要么定性地討論，如化學物理學中的情況。 定性定律規(guī)定，在給定條件下，人們應(yīng)該觀察預(yù)期的效果。 借助定量定律，人們不僅可以看到發(fā)生的效應(yīng)，還可以預(yù)測這種效應(yīng)的大小。
在本節(jié)中，我們將解釋比較分析如何自然地產(chǎn)生定性預(yù)測以及如何測試此類預(yù)測。 首先，為了讓大家更熟悉這個方法，我們展示一下它在物理學中的應(yīng)用。
3.1 物理中如何使用比較法——以自由落體為例
假設(shè)您生活在伽利略（1564-1642）和笛卡爾（1596-1650）的時代，并且想要自己弄清楚自由落體現(xiàn)象涉及哪些力量。 第一個想法是嘗試伽利略的方法，從比薩斜塔扔下不同大小和密度的球。 然而，由于當時觀測手段較差，這種方法效果并不理想。
另一種方法是嘗試對極端案例進行巧妙的比較。 “極端情況”一詞的意思是，我們不是比較鐵球或木球的落差，而是嘗試密度不同的球。 例如，我們將觀察 (a) 鉛球、(b) 肥皂泡和 (c) 羽毛的下落。 現(xiàn)在，每個人都知道物體下落時存在三種力：(i) 重力、(ii) 浮力和 (iii) 空氣摩擦力。 (a、b、c) 每個實驗都將允許實驗者專注于三種力中的一種。 但伽利略并沒有在他的著作中提到他可能使用了這種比較方法，這會讓他立即了解實驗中的不同效果。
3.2 歷史物理學的比較分析——以環(huán)太平洋地區(qū)的影響為例
為了說明這種方法的工作原理，我們考慮所謂的“影響區(qū)”。 這是宏觀歷史物理學中的一種情況，僅取決于幾個參數(shù)。 換句話說，這是一個相當簡單的例子，說明了為什么預(yù)測是可能的。
A國可能在B國內(nèi)擁有勢力范圍Ab，這意味著它在Ab擁有在B國其他地區(qū)所沒有的權(quán)利。例如，法國在上海法租界擁有其在B國其他地區(qū)所沒有的權(quán)利。中國其他地區(qū)。
稍微擴大一點，勢力范圍就可以涵蓋整個國家。 例如，雖然埃及早已正式獨立，但直到1952年革命之前它一直是英國的勢力范圍。 A國在Ab地區(qū)的影響力(di)從完全沒有影響力時的di=0%到成為領(lǐng)土時的di=100%不等。 就英國而言，可以說在埃及有60%的影響力，在印度有100%的影響力，至少在英國直接統(tǒng)治的印度地區(qū)是這樣。
1954年6月2日，在美國“安全會議”上，艾森豪威爾總統(tǒng)宣稱：“我們必須把太平洋視為美國的湖泊”。 意味著什么級別的權(quán)力？ 自從美國占領(lǐng)西海岸（1847年美墨戰(zhàn)爭中征服加利福尼亞州）以來，它一直在太平洋地區(qū)占據(jù)主導地位。 事實上，從1850年到2010年左右，甚至直到今天，美國仍然是環(huán)太平洋地區(qū)最重要的力量。 因此，1954年艾森豪威爾總統(tǒng)將太平洋稱為美國的瀉湖是完全可以理解的。
在迪等人的著作[8]和論文[9]中，作者明確了美國在太平洋沿岸的立場及其對中美關(guān)系未來的影響。 從 1880 年至今，人們對美國對持續(xù)入侵（例如俄羅斯、日本和蘇聯(lián)）的反應(yīng)進行了系統(tǒng)研究。 重要的一點是，在此期間，美國一直不愿意考慮通過談判建立伙伴關(guān)系，而寧愿讓軍方去做。[8]
如今到了2022年，距離Di等人的論文發(fā)表已經(jīng)過去了五年，距離Di等人的論文發(fā)表也已經(jīng)過去了三年。 發(fā)表了相關(guān)論文。 但未來仍不明朗，最近的觀察證實了文獻中相當悲觀的預(yù)測，局勢變得更加緊張，因為有關(guān)國家似乎沒有取得任何進展物理學家德爾，甚至試圖相互妥協(xié)。
