沒有可靠的證據表明這就是原話。 最早談論這個問題的文獻是 J., The of, 1939。在該書的第 9 頁所有物理學家，作者寫道
許多...認為 of 與 or ... 一樣是一種游戲，習慣于進入并蓋印...
“許多人接受這樣的觀點所有物理學家，即追求科學就像橋牌或字謎游戲一樣……科學曾經分為物理學和集郵……”
根據上下文，這里所說的“物理”和“集郵”應該指的是兩種游戲類型。 他只給出了分類，沒有做出價值判斷。 他也沒有說“物理”較高，“集郵”較低。 問題描述中的這種翻譯被嚴重斷章取義。
然而，這正是作者所寫的。 他的原話實際上可能會做出價值判斷，但作者沒有提及。 所以我們只能通過調查他的生平來判斷。
他于1892年獲得純數學和拉丁文學士學位，1893年獲得數學、數學物理和物理學碩士學位，1894年獲得化學和地質學學士學位。他會認為“集郵”低劣嗎？ 你覺得學“物理”然后再讀兩個“集郵”學位是不是更高級？
他發(fā)表了許多乍一看像郵票的論文，如1910年發(fā)表在《倫敦、愛丁堡和都柏林哲學和科學期刊》上的《鈾礦中鈾和釷釋放的α粒子數量》，非常重要。對 text{U }_3text{O}_8 、 text{ThO}_2 和鈾礦石進行了實驗。 他會認為“集郵”低劣嗎？ 你以為簽一大堆“集郵”紙就更低級了嗎？
那么“物理”是一種什么樣的游戲類型呢？ 我沒有找到相關信息英語作文，無法進一步回答。 但至少“物理”之類的游戲似乎并不被認為比“集郵”更高級。 這種分類不涉及價值判斷。