楊-米爾斯的理論博大精深，被稱為“標準模型”。 他為什么沒有獲得諾貝爾獎？
事實上，造成這種情況的原因有很多。 什么是楊-米爾斯理論？ 事實上，楊-米爾斯理論有時過于夸張。
很多人說楊振寧是繼愛因斯坦之后最偉大的科學家之一。
但事實上，從某種程度上來說，他只是“愛因斯坦之后”的偉大科學家，并不意味著他真的做了和愛因斯坦一樣的事情。
愛因斯坦提出了一個理論體系，幾乎憑一己之力構建了相對論。
那么楊振寧呢？ 他和米爾斯的理論實際上只是一個骨架，或者更準確地說是一個數學框架（模型）。
這個骨架實際上還有很多空白需要檢查和填補，并不能算是一個完整的理論。
而且，事實上米爾斯物理學家，當楊振寧向物理學家解釋他的楊米爾斯理論時，一位名叫泡利的科學家尖銳地指出了一個“質量”的問題。 當時，楊振寧在臺上無言以對。
是的，整個理論的問題在于“粒子質量”問題。 楊-米爾斯理論沒有解決這個問題。 事實上，泡利在同一時期也做了同樣的事情，只不過他被“粒子質量”的問題所困擾。 因此，該論文沒有發表。
后來，隨著粒子物理的發展，希格斯等人提出了相應的理論，填補了之前楊-米爾斯理論無法解決的問題，即“粒子質量問題”。 楊-米爾斯理論的價值揭示了在這個框架下提出了現代粒子標準模型，統一了強相互作用、弱相互作用和電磁相互作用。
因此，據說楊振寧和米爾斯是最先提出這個基本框架的。 從某種程度上來說，是有問題的。 首先，框架本身有問題。 其實當時也有人做了同樣的研究，但只是覺得有問題，沒有發表。 。
諾貝爾獎的潛規則 其次，我們都知道楊振寧因對稱破缺（宇稱不守恒）而獲得諾貝爾獎。 這篇論文一發表，他們就知道吳建雄要做實驗驗證，當年驗證就完成了。 第二年，他們獲獎了。
也就是說，楊振寧實際上獲得了諾貝爾獎的1/2。
諾貝爾獎實際上規定一個人在一個領域不能獲得超過1個獎項。 所以，如果我們要把諾貝爾獎頒給楊振寧和楊米爾斯理論，我們再給他1/2，其實是符合要求的。
但問題是，米爾斯死了。
所以，在頒獎的時候，楊振寧會獲得一個獎項。
1+1/2=1.5>1，所以超出了這條潛規則的要求。
因此，諾貝爾獎再次授予他的可能性不大。
其實很多科學家都有這個問題，比如愛因斯坦。
如果你看他的成就，他至少得到了6個，但他只得到了1個。
最后我想說，楊振寧的成就不需要諾貝爾獎來錦上添花。 他完全無愧于愛因斯坦之后最偉大的科學家之一米爾斯物理學家，也是當今世界最偉大的科學家之一。
楊振寧因發現弱相互作用下宇稱不守恒而獲得1957年諾貝爾獎。 關于宇稱不守恒的論文發表于1956年。
當時人們并沒有意識到楊最偉大的成就不是弱相互作用下的宇稱不守恒，而是1954年與他的助手米爾斯合作發表的楊-米爾斯理論。
楊-米爾斯理論剛發表時，只是一個數學框架，存在明顯的漏洞沒有得到解決。 他的模型無法解決粒子質量的來源問題。
在楊振寧發表論文之前，泡利也做了與楊振寧幾乎一模一樣的工作。 當時泡利意識到這個模型無法解決粒子質量來源的問題，因此放棄了發表。
后來，希格斯等人研究對稱性自發破缺時，提出了希格斯機制。 粒子質量來源的問題終于得到解決，楊-米爾斯理論的重要性逐漸顯現出來。
在此基礎上統一了弱相互作用和電磁相互作用。 弱電統一理論是上世紀可與相對論相媲美的輝煌科學成就。 后來強交互也被納入到這個框架中。
希格斯粒子發現后，基于楊-米爾斯理論框架的標準模型取得了巨大成功。 在此之前，強相互作用的漸近自由也獲得了諾貝爾獎。
楊振寧的理論太偉大了，絕對可以拿諾貝爾獎。 至于為什么這個理論沒有獲得諾貝爾獎，很多人給出了不同的解釋。
有人說他的理論有缺陷，需要別人修補才能使用； 有人說他不夠原創，其他人也做過類似的工作但沒有發表； 有人說他的合作者米爾斯早已去世；有人說他的合作者米爾斯早已去世。 有人說楊振寧已經得過一次諾貝爾獎了……這些說法有的相當荒唐，而那些不荒唐的似乎是在尋找楊-米爾斯理論沒有獲得諾貝爾獎的原因。
事實上，楊振寧的理論創造了無數的諾貝爾獎英語作文，這是對楊振寧工作的肯定。
楊振寧不再需要用諾貝爾獎來證明他的理論有多么偉大。 即使再獲諾貝爾獎也只是錦上添花。