(2024)
《物理學報》是中國物理學會和中國科學院物理研究所主辦的綜合性中國物理學學術期刊數(shù)學物理學家，刊載物理學各領域中國內外未公開發(fā)表的優(yōu)秀原創(chuàng)研究論文、研究簡報和前沿評論。期刊的辦刊宗旨是“立足中國，面向世界，報道和發(fā)表物理學各學科領域的創(chuàng)新成果和最新進展”，目標是力爭成為具有重要國際影響力的中國頂級物理學學術期刊。
《物理學報》是一本中文雙月刊，被 SCI、EI、CA、JICST、AJ 和 MR 等國際檢索系統(tǒng)收錄。該刊涵蓋物理學的所有學科及其交叉學科領域，重點關注凝聚態(tài)物理。包括：凝聚態(tài)物理和材料物理；原子分子物理和光學物理；統(tǒng)計物理、非線性物理；等離子體物理；粒子物理和核物理；交叉學科物理等。
1.《物理學報》發(fā)表的論文類型：研究論文、研究公告、評論、觀點文章、數(shù)據論文。
研究論文要求對研究成果進行完整的介紹，一般包括引言、研究方法、結果與討論、結論等，并且必須具有創(chuàng)新性。
研究公報以簡短的形式報告突破性的研究成果。
前沿綜述應結合作者或團隊的研究工作，綜述該領域的研究進展、存在的挑戰(zhàn)和未來的發(fā)展，并包含評論和獨到的見解，具有較強的前瞻性和指導性。
評論文章是簡短而簡潔的評論，評論最新的前沿研究進展或提供前景和思考。
數(shù)據論文包含具有較高學術價值、可供物理界同行共享和重復利用的原始數(shù)據或數(shù)據集。文章格式與研究論文基本相同，以文章數(shù)據集為核心。為確保文章數(shù)據可以被重復利用，研究方法部分需要有較為詳細的文字描述，包括數(shù)據獲取方法、數(shù)據描述（如數(shù)據內容、所用軟件、文件格式等）、數(shù)據驗證與評估、數(shù)據使用方法及建議等。對于一些物理學領域中關鍵且稀缺的數(shù)據集，可以不包含結果和討論及結論，但需要說明其對物理研究的重要意義。
儀器與測量板塊重點關注物理學領域及其交叉學科領域的創(chuàng)新工作，包括有助于提高物理學研究水平的儀器和測量方法的開發(fā)。內容包括：新型儀器的設計與開發(fā)；現(xiàn)有儀器設備測量精度和應用范圍的提高與拓展；重要儀器的自主知識產權技術方案；物理測量極限的探索；先進測量方法的改進、開發(fā)與應用；高通量物理測量的新方法與應用；跨學科的測量問題、解決方案及測量技術的新應用；前沿儀器與測量方法的國際最新進展等。
2. 文章接受考慮的因素：
（1）該論文與物理學有很強的相關性，并且屬于該期刊的范圍。
（2）選題重要或新穎。
（3）結果有趣，能引起廣泛讀者的興趣。
（4）原創(chuàng)性論文創(chuàng)新性強，研究簡報有重要的開創(chuàng)性成果，前沿綜述具有很強的前瞻性和指導性；數(shù)據論文有原始數(shù)據集，科學價值高，可共享、可重復利用；觀點文章見解獨到，具有指導性。
（5）理論、計算文章與實驗相結合。
（6）實驗文章的理論分析具有足夠的深度和物理含量。
（7）數(shù)據論文注重綜述數(shù)據的可重復性和可靠性。
（8）儀器、測量相關文章，內容符合欄目定位，且有創(chuàng)新性。
3. 文章被拒的常見原因：
（1）物理內容不足，不適合《物理學報》；
（2）無重要、創(chuàng)新性的工作內容；
（3）研究方法和結果不可靠，或存在基本概念錯誤，或不能支持主要結論；
（4）研究結果的物理解釋不足；
（5）文章質量太差；
（六）其他原因。
4. 評審方法
審稿人登錄期刊網站進行在線審稿。如果在線審稿有困難，可以將審稿意見發(fā)送到電子郵箱，并在審稿意見前注明稿件編號和第一作者姓名。如果審稿意見中有大量數(shù)學符號和公式，可以將其保存為單獨的Word或PDF文件，然后在線上傳提交審稿意見。在線審稿系統(tǒng)有使用幫助和常見問題解答，可在網站上找到。
5. 審核質量
同行評審意見對作者具有重要的參考價值，一份詳細、具體、有建設性的評審意見可以幫助作者提高文章質量，甚至對研究工作有所幫助。評審人員應嚴謹認真，嚴格把關，并給出詳細、有建設性的修改或補充建議，避免空洞的言辭或陳詞濫調。如果認為文章不值得修改，不宜采用，應給出具體的拒稿理由。
6. 審核周期
《物理學報》為雙月刊，為縮短出版周期，一般請審稿人在收到稿件后15-21天內反饋審稿意見，如有困難可適當延長，編輯系統(tǒng)將在第7天自動催稿，如超過15天，編輯部將手動催稿。
7. 審查流程
為節(jié)省作者和審稿人的時間，編輯部將對所有稿件進行抄襲檢測和初審，實物內容少、創(chuàng)新性不足或內容不適合本刊的稿件將直接被拒稿，如重復率過高，編輯部將根據重復內容的具體情況決定是否將稿件退回作者修改或拒稿。
經編輯部初審通過的稿件將送至少兩名外審專家進行審稿，如外審專家意見存在矛盾，則由編輯、相關編委或主編作出決定，并根據外審專家的審稿意見、稿件具體情況及本刊要求等因素決定下一步處理。
通過外審的稿件將由最終審閱編輯審閱，以決定是否接受。在某些情況下，部分稿件可能需要在最終審閱階段發(fā)送給其他審閱專家，以做出更合適的決定。
8. 稿件審查
在某些情況下，作者修改后的手稿將由同行評審員審閱，然后同行評審員將根據作者的修訂指示和修訂狀態(tài)對是否采用該手稿做出最終建議。
9. 作者申訴稿件審查
根據編輯部規(guī)定及國際慣例，稿件被拒的作者一般有一次申訴機會。編輯部一般會將作者的申訴及申訴聲明送交原審稿人重新審閱數(shù)學物理學家，并要求原審稿人對作者的申訴作出回應并給出明確的申訴意見。如作者要求回避原審稿人，編輯部可能會考慮將稿件送交其他審稿人審閱，最終由主編根據申訴審查專家的審查意見做出最終決定。
10. 審稿人的選擇
審稿人的選擇對維護期刊的學術質量至關重要。編輯部在選擇審稿人時會考慮多個因素，包括審稿意愿、專業(yè)水平、聲譽、學術公正性、審稿意見是否詳細、審稿時效性、歷史審稿記錄等。我們會盡量避免選擇不愿意審稿、審稿意見粗糙籠統(tǒng)、審稿要求過高或過低、審稿時間過長的審稿人。
審稿質量高、數(shù)量大、時效性強的審稿人有機會被評為年度優(yōu)秀審稿人。
11.學術倫理與信息安全
審稿人應當保持學術誠信：不得泄露、竊取所審稿件的實驗數(shù)據和主要學術成果；不得引導作者引用不適當?shù)奈墨I，尤其是審稿人自己的文獻；不得在未與編輯部溝通的情況下，擅自讓他人審稿或協(xié)助審稿。
《物理學報》采用單盲審稿制度，整個審稿過程中，審稿人信息保密，如審稿人不方便直接向作者提出意見，可另行填寫意見欄給編輯部。審稿過程中，請勿與作者討論留學之路，如有疑問，請聯(lián)系審稿編輯。
《物理學報》不接受由大型語言模型、人工智能聊天機器人或類似工具編寫或協(xié)助撰寫的同行評審報告。亦不建議審稿人將作者尚未發(fā)表的手稿、摘要或論文的任何部分輸入AI工具，以避免侵犯版權或數(shù)據泄露的風險。