上海時(shí)間5月13日消息，據(jù)化學(xué)學(xué)家組織網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，可能會(huì)讓好多外星人愛好者們倍感沮喪的消息是，依據(jù)一項(xiàng)最新研究結(jié)果，此前廣泛留傳可能與外星巨型建筑設(shè)施有關(guān)，甚至被覺得可能存在一個(gè)正在建造中，用于采集星體能源的“戴森球”結(jié)構(gòu)的星體KIC，實(shí)際上其三系列的特殊表現(xiàn)都很可能只是自然現(xiàn)象造成的，而非外星文明的產(chǎn)物。
假想圖，圍繞一顆遙遠(yuǎn)星體運(yùn)行的大量慧星尸塊
兩側(cè)為戴森環(huán)（DysonRing），這是戴森結(jié)構(gòu)的最簡單方式。建造一個(gè)真正意義上的，包裹整個(gè)星體的戴森球?qū)⑹且豁?xiàng)極具挑戰(zhàn)性的工程學(xué)奇跡，遠(yuǎn)比建造一大群圍繞星體飛行的小單體結(jié)構(gòu)要困難得多
神秘的恒星光變
今年夏天，加拿大哈佛學(xué)院的天文學(xué)家塔貝撒·博亞津（）和朋友們宣布，在距離月球約1480光年外天鵝座的一顆編號(hào)為KIC的星體有些不同尋常——一個(gè)專門旨在于從日本開普勒空間望遠(yuǎn)鏡數(shù)據(jù)庫中搜尋系外行星存在線索的民間組織“行星搜救者”（）發(fā)覺這顆F型星體的色溫會(huì)出現(xiàn)不同尋常的起伏變化。F型星體比太陽質(zhì)量稍大一些，體溫也更高一些。
在所有那些波動(dòng)起伏中，最引人矚目的是十幾個(gè)不均勻且看起來不像是自然動(dòng)因的色溫異常增加訊號(hào)，周期大概是100天左右。科學(xué)家覺得這可能暗示有某個(gè)形狀不規(guī)則的物體從這顆星體前方通過，因此暫時(shí)性地遮擋了星體的一部份光芒。從今年10月份開始，媒體情緒開始顯得狂熱，由于當(dāng)時(shí)日本賓夕法尼亞州立學(xué)院的一個(gè)天文學(xué)家小組公布了一份研究報(bào)告，聲稱星體KIC的奇特光變訊號(hào)符合一個(gè)巨型外星建筑群的特點(diǎn)。
這樣的情況也造成了“搜尋地外智慧生命”（SETI）機(jī)構(gòu)的關(guān)注，她們調(diào)用了該機(jī)構(gòu)的艾倫望遠(yuǎn)鏡并使其對準(zhǔn)這顆星體進(jìn)行竊聽，但結(jié)果是并未竊聽到任何可能與外星智慧生命有關(guān)的訊號(hào)。在今年11月，該機(jī)構(gòu)報(bào)告稱“未竊聽到任何可能與人工來源有關(guān)的訊號(hào)”。
隨即，在去年1月份由日本路易斯安那州立學(xué)院公布的一份報(bào)告中，一位天文學(xué)家提出的觀點(diǎn)更是為外星文明的猜測火上澆油，該報(bào)告中稱，這顆星體在過去的100年間色溫增長了大概20%：這樣的情況是很難用自然緣由來解釋的，但卻十分符合這樣一種構(gòu)想，那就是外星人正在逐步借助一個(gè)巨型建筑結(jié)構(gòu)將星體漸漸包裹上去以更好地采集并借助星體能源。目前這篇研究論文早已被《天體化學(xué)學(xué)刊物》接收，正式發(fā)表。
人工設(shè)施還是自然現(xiàn)象？
但是，一項(xiàng)最新研究——同樣早已被《天體化學(xué)學(xué)刊物》接收，正式發(fā)表——卻強(qiáng)調(diào)，在仔細(xì)審查了日本路易斯安那州立學(xué)院的論文所根據(jù)的觀察數(shù)據(jù)然后，研究人員覺得并沒有可信的證據(jù)才能證明在過去的一個(gè)世紀(jì)里這顆星體的色溫出現(xiàn)了明顯的變化。
當(dāng)路易斯安那州立學(xué)院的論文被上傳到論文預(yù)印本網(wǎng)站ArXiv上的時(shí)侯，立即便吸引了意大利佛羅里達(dá)州范德堡學(xué)院的博士生邁克·倫德（Lund）的注意，由于這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)來源十分非常，其數(shù)據(jù)來自一個(gè)名為“toaSky@”（DASCH）的數(shù)據(jù)庫。DASCH數(shù)據(jù)庫內(nèi)包含有耶魯學(xué)院的天文學(xué)家們在1885年至1993年之間拍攝的大概50萬張?zhí)煳膱D象底片，目前耶魯學(xué)院正在對這種傳統(tǒng)底片進(jìn)行數(shù)字化并構(gòu)建數(shù)據(jù)庫。倫德覺得路易斯安那州立學(xué)院的研究中所強(qiáng)調(diào)的百年以來這顆星體的色溫雖然出現(xiàn)增長的真實(shí)情況很有可能只是因?yàn)椴煌耐h(yuǎn)鏡拍攝以及上世紀(jì)所使用的單反設(shè)備先進(jìn)程度不同而導(dǎo)致的差別。
倫德成功地勸說自己的博士導(dǎo)師，化學(xué)學(xué)與天文學(xué)院士凱文·斯塔孫（）以及自己常年的合作伙伴，利哈伊學(xué)院的天文學(xué)家約書亞·佩帕（），覺得這個(gè)問題值得做進(jìn)一步的探求。而就在她們著手進(jìn)行相關(guān)研究的同時(shí)，她們很快注意到日本業(yè)余天文學(xué)家邁克·席普科（）以及英國宇航局的博士后研究員丹尼爾·安格豪森（）也正在順著與她們相仿的思路往前走。于是雙方很快決定舉辦合作并聯(lián)合撰寫了論文向《天體化學(xué)學(xué)刊物》投稿。
斯塔孫表示：“不管哪些時(shí)侯，只要你舉辦涉及幾個(gè)不同來源的存檔數(shù)據(jù)的相關(guān)研究，你就必須考慮到數(shù)據(jù)的精度極限問題。在這個(gè)案例中，我們仔細(xì)審查了DASCH數(shù)據(jù)庫中多個(gè)參考星體的色溫變化情況，并發(fā)覺其中好多星體都在1960年代拍攝的底片上出現(xiàn)了相像的色溫減緩現(xiàn)象。這就表明這些色溫減緩極可能是設(shè)備上的誘因引起的，而不是星體真實(shí)色溫真的發(fā)生了變化。”
仍需進(jìn)一步研究
不過不管有無外星文明參與，正如博亞津在今年的一次TED講演中所說的那樣，這顆星體都一直是“宇宙中最神秘的星體之一”。“行星搜救者”最早在2009年便注意到這顆星體擁有不同尋常的光變曲線。她們發(fā)覺其存在持續(xù)時(shí)間歷時(shí)一周左右，色溫增長大概1%的色溫變化情況。這幾乎等同于一顆土星大小的行星從這顆星體面前經(jīng)過可能造成的結(jié)果。然而假如真的是一顆行星，因?yàn)樾行鞘且粋€(gè)規(guī)則的方形，因而其每次造成的光度增長曲線應(yīng)當(dāng)都是對稱和一致的，但很其實(shí)的是這顆星體的色溫變化并非對稱，因此更像是一顆類似慧星這樣擁有不規(guī)則外型的天體所導(dǎo)致的影響。
此后這顆星體的色溫在大概三年多的時(shí)間里又維持了大體上的穩(wěn)定，但此后又出現(xiàn)了持續(xù)時(shí)間幾乎一周的色溫減少天體物理學(xué)雜志外星人，但是這一次其照度上漲幅度驚人達(dá)到15%左右。隨后又是持續(xù)三年左右的平穩(wěn)時(shí)期，然而到了2013年，這顆星體的色溫開始表現(xiàn)出一系列復(fù)雜的，無法用自然緣由解釋的色溫變化，且持續(xù)時(shí)間歷時(shí)100天。在其照度上漲最嚴(yán)重的時(shí)侯天體物理學(xué)雜志外星人，其照度衰減高達(dá)20%左右。按照博亞津的估算，這相當(dāng)于1000個(gè)月球這么大的天體從這顆星體前方通過時(shí)才有可能形成這么明顯的影響。
斯塔孫表示：“開普勒望遠(yuǎn)鏡的數(shù)據(jù)中，在其他星體上也能觀察到類似的色溫變化，但都不是像這一案例中所彰顯出的那個(gè)數(shù)目和復(fù)雜程度。”
博亞津和她的朋友們考慮了各類不同的可能性，包括這顆星體自身輸出功率的變化，一次類似月球-地球碰撞類型的撞擊風(fēng)波，或則是有星際塵埃云從月球與這顆星體之間的空間通過，因而抵擋了我們的觀察視線，以及這顆星體可能存在一個(gè)矮星伴星，其照度較弱，在圍繞星體運(yùn)行時(shí)可能導(dǎo)致色溫增長。但是所有那些都不能完全為所有觀察到的現(xiàn)象作出合理解釋。目前她們所能想到的最好的方案就是假設(shè)哪里存在一顆巨型慧星，這顆慧星發(fā)生了解體，產(chǎn)生數(shù)以千計(jì)的大小尸塊，但是這一理論一直未能解釋過去100年間這顆星體發(fā)生的常年色溫增長。
席普科總結(jié)道：“這對于這個(gè)問題意味著哪些？是否意味著那兒根本就沒有外星文明？其實(shí)還不能斷定。雖然開普勒望遠(yuǎn)鏡所觀測到的色溫變化是真實(shí)存在的，雖然有哪些物體正在從這顆星體面前經(jīng)過，而我們對于那到底是哪些依然毫無頭緒！”
開普勒望遠(yuǎn)鏡目前早已不再對天鵝座天區(qū)進(jìn)行巡天觀測了，但席普科強(qiáng)調(diào)，這個(gè)問題早已吸引了全世界數(shù)以千計(jì)的業(yè)余天文愛好者們，她們將她們的望遠(yuǎn)鏡設(shè)備指向這顆星體，拍攝大量圖片并將那些圖片發(fā)送給德國變星觀測商會(huì)，希望才能從中辨識(shí)出新的亮度增加訊號(hào)，進(jìn)而為這一問題的解決提供新的參考。