是時(shí)候停止談?wù)摗皟H有論文”了。
90后女博士后：科研不應(yīng)該只關(guān)注論文數(shù)量
近日，#90后女博士后稱科研不能以論文數(shù)量來(lái)衡量#成為微博熱門(mén)話題，引發(fā)熱烈討論。
上述話題中提到的90后女博士就是周思怡，她是一位29歲的女性理論物理學(xué)家，畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)，獲學(xué)士學(xué)位，后于香港科技大學(xué)獲得博士學(xué)位，目前為神戶大學(xué)第二期博士后，主要研究方向?yàn)橛钪鎸W(xué)、弦理論和場(chǎng)論。
周思逸被贊是“物理天才少女”，除了科研，她還是一名短視頻博主，在KS上開(kāi)通了科普賬號(hào)“弦理論世界”，原本晦澀難懂的物理知識(shí)在她的詮釋下變得通俗易懂。周思逸希望通過(guò)制作科普短視頻，鼓勵(lì)更多女孩學(xué)習(xí)物理。
同濟(jì)大學(xué)退休教授吳玉仁與周思逸一樣熱衷于科普。
退休后，這位72歲的老人嘗試用短視頻傳播科普內(nèi)容，希望讓學(xué)生們不用做練習(xí)，就能以更有趣的方式學(xué)習(xí)物理、愛(ài)上物理。最近，吳教授的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅，吸引了全網(wǎng)數(shù)百萬(wàn)粉絲。她也被粉絲親切地稱為“吳奶奶”。
11月15日，兩位科普博主在直播間進(jìn)行了對(duì)話，聊了一些物理學(xué)習(xí)上的事情，也探討了一些科研界的熱點(diǎn)話題。
兩人從考試實(shí)踐談起“反復(fù)舊”話題。關(guān)于“反復(fù)舊”，吳毓仁教授表示，反復(fù)舊不實(shí)踐的本質(zhì)就是不著急，她認(rèn)為做事要抓住事件本質(zhì)，少做題、精做題，反復(fù)舊就是要對(duì)抗“害性復(fù)舊”。
周思怡說(shuō)，現(xiàn)在很多科研人員都在比拼論文數(shù)量。在她看來(lái)，論文多和考題多是一樣的道理，做科研不應(yīng)該比論文多，而應(yīng)該實(shí)實(shí)在在做科研。
上述觀點(diǎn)得到了眾多科研從業(yè)者的共鳴。
一位醫(yī)生在社交平臺(tái)上表示，希望國(guó)內(nèi)科研環(huán)境會(huì)變得更好，但一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，如果不用學(xué)術(shù)論文數(shù)量來(lái)衡量科研能力，那用什么來(lái)衡量？他認(rèn)為，不應(yīng)完全拋棄“SCI論文數(shù)量/質(zhì)量”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在此基礎(chǔ)上引入其他多維度的評(píng)價(jià)參數(shù)。此外，代表作制度也需加強(qiáng)和完善。
有網(wǎng)友表示，論文數(shù)量不應(yīng)該成為科研對(duì)比的工具，做好科研才是科研的本質(zhì)要求。然而也有自稱“基層科研工作者”的網(wǎng)友無(wú)奈表示，“說(shuō)不對(duì)比，但制度在那里……”
微博博主馬力評(píng)論稱，科研人員需要論文來(lái)評(píng)定職稱、申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)，但有些人為了走捷徑，寫(xiě)了一些正確但無(wú)用的論文。論文的大量存在，加上不合理的評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致大量科研經(jīng)費(fèi)被浪費(fèi)。科研領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi)分配方式和職稱評(píng)定體系亟待改進(jìn)。
人工智能頂級(jí)會(huì)議論文嚴(yán)重虛增，科研評(píng)價(jià)體系機(jī)制尚未建立完善
在人工智能領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界的“唯論文論”也造成了不少亂象。例如近年來(lái)，人工智能頂級(jí)會(huì)議論文數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)的背后，被水洗的論文規(guī)模也令人咋舌。被水洗的論文、抄襲、學(xué)術(shù)不端造假等現(xiàn)象層出不窮。
數(shù)據(jù)顯示，在IJCAI 2020大會(huì)提交的5147篇論文中，有2191篇被拒，拒稿率高達(dá)42%。很多論文在評(píng)審階段就被叫停女性物理學(xué)家論文，甚至沒(méi)有進(jìn)入正式評(píng)審流程。這意味著近一半的論文質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，被大大打了折扣。
深度學(xué)習(xí)專家李牧曾總結(jié)過(guò)垃圾文章的特點(diǎn)：一般來(lái)說(shuō)，業(yè)余文章都是在前人的工作基礎(chǔ)上，進(jìn)行一些細(xì)微的改動(dòng)，然后把結(jié)果有理有據(jù)地寫(xiě)下來(lái)。這樣一方面可以通過(guò)實(shí)際動(dòng)手熟悉領(lǐng)域，另一方面也可以練習(xí)寫(xiě)作。但從讀者的角度來(lái)看網(wǎng)校頭條，這些業(yè)余文章極有可能是垃圾文章。
他還提到了一組很有意思的數(shù)據(jù)，如果你回顧任何一個(gè)頂級(jí)會(huì)議前10年的論文匯集，你會(huì)發(fā)現(xiàn)90%的論文主要是給作者練習(xí)用的，剩下的9%可能能啟發(fā)少數(shù)人，真正能啟發(fā)很多人的論文是那1%。
投身產(chǎn)業(yè)前曾在學(xué)術(shù)界工作多年的人工智能專家鄭林志（化名）在接受 InfoQ 采訪時(shí)曾表示，即便是在頂級(jí)會(huì)議上，大多數(shù)文章也沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新，這些才叫“文章”，而這樣的文章能不能被錄用，完全是看運(yùn)氣。這種冒險(xiǎn)心態(tài)也是很多人投稿的原因之一。
“有些人在科研上急功近利，不做扎實(shí)深入的工作，很多問(wèn)題沒(méi)有研究清楚、沒(méi)有講清楚就倉(cāng)促上手，更有甚者，有些人的錯(cuò)誤很多，文章粗制濫造，誤導(dǎo)他人。”NLP領(lǐng)域?qū)＜覘蠲魅唬ɑ┱J(rèn)為，頂級(jí)會(huì)議論文泛濫的原因與學(xué)術(shù)評(píng)審機(jī)制、價(jià)值取向、社會(huì)風(fēng)氣等因素有關(guān)?，F(xiàn)在很多學(xué)校和機(jī)構(gòu)一味強(qiáng)調(diào)期刊、會(huì)議的水平，強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量，新的頂級(jí)會(huì)議、期刊層出不窮，論文收錄越來(lái)越多。
今年2月，一位深度學(xué)習(xí)先驅(qū)在自己的博客上撰文指出了當(dāng)前頂級(jí)會(huì)議論文發(fā)表模式的弊端——拒稿后重投、同一篇稿件多次投稿、大家忙著趕著參加等。他認(rèn)為這種“會(huì)議發(fā)表”模式對(duì)提高研究質(zhì)量弊大于利，亟待改變。
好在不少機(jī)構(gòu)已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，并設(shè)立機(jī)制改變“注水”風(fēng)潮。部分會(huì)議對(duì)論文評(píng)審機(jī)制進(jìn)行了改進(jìn)，比如設(shè)立過(guò)濾機(jī)制、要求提交源代碼等。比如首次引入 desk 機(jī)制，SPC 會(huì)在 5-10 分鐘內(nèi)判斷論文狀態(tài)，質(zhì)量不合格的論文會(huì)被直接過(guò)濾掉。ICML 2019、ICLR 等會(huì)議也在嘗試增加實(shí)驗(yàn)代碼和數(shù)據(jù)作為論文提交的選項(xiàng)。
科技行業(yè)正處于內(nèi)卷狀態(tài)
學(xué)術(shù)研究越來(lái)越現(xiàn)實(shí)，能夠保持純粹科學(xué)研究初心的學(xué)者越來(lái)越少。
近日，58歲的中國(guó)科學(xué)院院士馬大偉談及科技界內(nèi)卷化現(xiàn)象，他表示，很多高校、科研院所不按科研規(guī)律招收PI（學(xué)術(shù)帶頭人、首席研究員），實(shí)際上，與世界一流大學(xué)相比，我們每所高校都存在PI人員臃腫的問(wèn)題。
這就導(dǎo)致了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。面對(duì)??這樣的壓力，很多年輕科研人員首先想到的是生存?！八鲆恍┒唐诘难芯?，有些問(wèn)題可能10年、8年都解決不了，雖然這些問(wèn)題很嚴(yán)重。但他認(rèn)為如果這樣做，很可能研究完不成，人就會(huì)被‘升職或走人’制度趕走。”
馬大偉說(shuō)，目前我國(guó)科研的現(xiàn)狀是，只要發(fā)表很多文章、論文，有新穎的想法，就會(huì)立刻名利雙收。這就導(dǎo)致很多人不好好做科研，選擇一些短期、快速、容易出成果的項(xiàng)目。但短期、快速的科研很難產(chǎn)生重大影響女性物理學(xué)家論文，也很難把成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。
因?yàn)榭蒲腥藛T也需要養(yǎng)家糊口、買(mǎi)房，有社會(huì)地位和認(rèn)可度，才能專心做研究，但工資福利也需要養(yǎng)家糊口，所以現(xiàn)實(shí)迫使他們放棄遠(yuǎn)大理想，先抓住一些立竿見(jiàn)影的小項(xiàng)目。由此可見(jiàn)科研環(huán)境有多浮躁。“其實(shí)我們國(guó)家科研人員也不少，素質(zhì)也還不錯(cuò)，只是整體環(huán)境的問(wèn)題消耗了很多人的斗志，讓很多人沒(méi)法專心做研究?！瘪R大偉說(shuō)。
2018年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)多項(xiàng)政策規(guī)范“唯論文”現(xiàn)象，推動(dòng)科研改革。
去年2月，科技部正式下發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)‘唯論文’不正之風(fēng)若干措施（試行）的通知》，通知的核心目標(biāo)是完善科技評(píng)價(jià)體系，明確要求破除科技評(píng)價(jià)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量、影響因子等‘唯論文’不正之風(fēng)。
改變并非一朝一夕之功，多年來(lái)學(xué)術(shù)研究所形成的風(fēng)氣和制度體系或許難以在短時(shí)間內(nèi)改變，這些改善措施是否有效也需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，但令人欣慰的是，科研評(píng)價(jià)體系的所有參與者都已在做出努力，希望這些不良的學(xué)術(shù)風(fēng)氣能在不久的將來(lái)得到改善。
參考鏈接：