所以正在閱讀這篇文章的又是那個“你”呢？
一些化學學家覺得，量子熱學中的“波函數(shù)”可能是數(shù)學實體（意為在現(xiàn)實世界中真實存在，而非純物理抒發(fā)）。假如真是這樣，這么波函數(shù)的疊加最終可能會制造出無窮多個“平行宇宙”。該怎么理解這一敘述呢？
量子熱學覺得物質(zhì)有類似波的特點（物質(zhì)波）。最早強調(diào)這一點的是日本化學學家路易斯·德·布羅意（Louisde）。他覺得每一個亞原子粒子都有與之相對應(yīng)的波，如同光同時擁有粒子和波的特點一樣。
這一點早已被否認。實驗表明電子在被薄箔散射后所表現(xiàn)下來的特點更像波而非粒子。但物質(zhì)波到底是哪些？
初期的量子化學學家如歐文·薛定諤（ErwinSchr?）相信，粒子在空間中是以波的形態(tài)擴散的。他的薛定諤多項式，就是拿來描述波的行為的。但在許多實驗中，薛定諤的這一看法不創(chuàng)立。例如雖然電子在空間中有波的行為特征，但它一旦到達終點，就是單一的粒子。它未能在空間中擴散。
為了解決這一困局，化學學家們進行了所謂的“哥本哈根解釋（）”。這一解釋在當前占主導地位。它覺得量子物理糾纏態(tài)，物質(zhì)的波狀特點可以用“波函數(shù)”來表示。但波函數(shù)不是數(shù)學實在，只是物理敘述。它僅拿來描述某個亞原子粒子可能會在何處出現(xiàn)，是一片所謂的“概率云”。
但“哥本哈根解釋”依然不完美。如同薛定諤強調(diào)的那樣，它仍然難以說清，為何當我們對機率云進行觀測時，它會塌縮為一個特定值。
德·布羅意以前覺得量子物理糾纏態(tài)，波函數(shù)可能是一種數(shù)學實在，其真實性不亞于粒子本身。其實他后來舍棄了這個看法，然而后來的一些化學學家，例如休·艾弗雷特（Hugh）卻和他有相同想法。
如果波函數(shù)是一種數(shù)學實在，“哥本哈根解釋”中的“測量問題”就可以得到解決，由于它避開了檢測成為破壞波函數(shù)的“超特殊”過程。
所謂的檢測，雖然是一系列量子粒子和波函數(shù)與另外一系列量子粒子和波函數(shù)的互相作用。
比如我們制造了一臺傳感，并向其發(fā)射一個電子。在亞原子粒子這個級別上，電子并不曉得它正在被檢測。它只是擊中了傳感上的一個原子，原子順著線路發(fā)出聯(lián)通號（由更多的電子組成），組成聯(lián)通號的電子與顯示器互相作用，釋放出光子，撞上我們眼里的分子。
假如波函數(shù)是數(shù)學實在，這么每位單一粒子都有自己的波函數(shù)。而所有粒子和所有波函數(shù)就會彼此影響，我們可以藥量子力學工具來對它們的行為進行預(yù)測。
波函數(shù)讓量子粒子擁有一個特別有趣的特點。當兩個粒子互相影響時，它們并非硬拼，而是會將它們的波函數(shù)疊加在一起。
疊加后這兩個粒子將共用一個波函數(shù)。有意思的是當這兩個粒子再度分離后，它們?nèi)匀还灿靡粋€波函數(shù)。這就是所謂的“量子糾纏”，愛因斯坦稱之為“幽靈般的超距作用”。
此時當我們反溯所有檢測步驟，都會發(fā)覺因為波函數(shù)的疊加，發(fā)生了一系列的糾纏。電子與傳感上的原子糾纏，原子與線路中的電子糾纏。雖然是我們腦中的粒子也會與外界的粒子糾纏，因而于宇宙中的所有粒子就會互相糾纏。
每發(fā)生一次新的糾纏，我們就會得到一個可以描述所有相關(guān)粒子的單一波函數(shù)。因而如果波函數(shù)真的是化學實在，這么很顯著，宇宙作為一個整體也能用一個單一的波函數(shù)來描述。
這就是量子熱學中的所謂“多世界（many）”解釋。它源自人們對觀測過程的探究。在量子熱學中，我們永遠也難以確知一個粒子下一步會有哪些樣的行為。其實它會向下走，顯然它會向上。“多世界”解釋覺得，每當量子粒子與其它粒子發(fā)生互相作用，整體波函數(shù)（wave）都會分裂為多個段（），為不同的宇宙帶來不同的可能性。
而這就是所謂“多元宇宙”，或“平行宇宙”概念的出處。粒子之間的糾纏，會持續(xù)不斷地制造出一個又一個宇宙的復制品。這種宇宙基本相同，只在個別隨機的量子過程中存在微小差別。也就是說，此刻正有無數(shù)個“你”正在閱讀這篇文章，但是這種“你”大同小異，僅在個別微小的量子細節(jié)上有差別。
“多世界”解釋仍然帶有很強的猜想性，在有些地方仍然語焉不詳，例如它說不清波函數(shù)的分裂到底是怎么展開的。但它還是向我們展示了量子熱學的強悍，并為我們提供了一種有趣的新宇宙觀。
所以正在閱讀這篇文章的又是那個你呢？
參考
'ata'canleadtoa.Here'show.
