“
2018年5月21日，華為創(chuàng)始人任正非接受多家媒體采訪的“兩萬(wàn)字實(shí)錄”刷爆網(wǎng)路。
在采訪錄中任正非先生談到：“我以前說(shuō)，我離休之后要找一個(gè)好學(xué)院，學(xué)語(yǔ)文。市長(zhǎng)問(wèn)我，學(xué)物理干哪些？我說(shuō)，想研究熱力學(xué)第二定理。他說(shuō)，研究拿來(lái)做哪些？我說(shuō)大學(xué)物理系排名，想研究宇宙起源。”
華為的膽氣來(lái)始于背后的700多個(gè)物理家、800多個(gè)化學(xué)學(xué)家、120多個(gè)物理家。這么，中國(guó)大陸培養(yǎng)這種科學(xué)家的頂尖院校有什么呢？
明天，就來(lái)盤(pán)點(diǎn)任正非退職后想要研究的化學(xué)學(xué)領(lǐng)域的中國(guó)國(guó)外頂尖院校。
首先，為了下文數(shù)據(jù)庫(kù)信息檢索的科學(xué)性和連貫性，本文須要定義研究學(xué)科的范圍，教育部的一級(jí)學(xué)科為化學(xué)學(xué)，映射到愛(ài)思唯爾數(shù)據(jù)庫(kù)科研剖析工具中為化學(xué)與天文學(xué)（and），本文將借此映射關(guān)系為基礎(chǔ)展開(kāi)相關(guān)論述。
此映射關(guān)系雖是經(jīng)多位專家論證得出，然而現(xiàn)實(shí)誘因所限仍稍顯不足，如有不當(dāng)之處，還請(qǐng)批評(píng)見(jiàn)諒。
1.整體學(xué)科布局
從全省范圍來(lái)看，共有64個(gè)院校擁有數(shù)學(xué)學(xué)學(xué)科一級(jí)博士點(diǎn)（學(xué)術(shù)學(xué)位），通常說(shuō)來(lái)，只有實(shí)力較強(qiáng)的學(xué)科專業(yè)就能獲得一級(jí)博士授權(quán)點(diǎn)。
結(jié)合第三輪教育部一級(jí)學(xué)科評(píng)估進(jìn)一步限制范圍，全省范圍內(nèi)化學(xué)學(xué)一級(jí)學(xué)科獲得“A-”類(lèi)及以上的院校共有12所。
這12所院校分別是上海市（2所）的上海學(xué)院、清華學(xué)院；廣東?。?所）的中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院；廣州市（2所）的清華學(xué)院、上海交通學(xué)院；廣東?。?所）的上海學(xué)院；上海市（1所）的南開(kāi)學(xué)院；山東省（1所）的福建學(xué)院；廣東?。?所）的福建學(xué)院；廣東?。?所）上海學(xué)院、華中科技學(xué)院；山東?。?所）的東莞學(xué)院。
結(jié)合第三輪教育部一級(jí)學(xué)科評(píng)估具體來(lái)看，12所籌建了數(shù)學(xué)學(xué)學(xué)科一級(jí)博士點(diǎn)的院校中：“A+”類(lèi)院校僅有2所，分別是上海學(xué)院和中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院；“A”類(lèi)院校有4所，分別是復(fù)旦學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院、上海交通學(xué)院、南京學(xué)院；“A-”類(lèi)院校有6所，分別是南開(kāi)學(xué)院、吉林學(xué)院、浙江學(xué)院、武漢學(xué)院、華中科技學(xué)院、中山學(xué)院。
第三輪學(xué)科評(píng)估化學(xué)學(xué)學(xué)科評(píng)估結(jié)果詳見(jiàn)下表1：
表1：第三輪學(xué)科評(píng)估化學(xué)學(xué)學(xué)科評(píng)估結(jié)果
考慮到了第三輪學(xué)科評(píng)估就不得不提一下我國(guó)高等教育領(lǐng)域的另一熱點(diǎn)關(guān)鍵詞“雙一流”。能夠入圍“雙一流”學(xué)科也是目前評(píng)判我國(guó)院校學(xué)科實(shí)力的重要參考。
統(tǒng)計(jì)發(fā)覺(jué)，在我國(guó)的465個(gè)“雙一流”學(xué)科中，12所對(duì)比院校中數(shù)學(xué)學(xué)學(xué)科上榜有6所，它們分別是上海學(xué)院、清華學(xué)院、吉林學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院、南京學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，為此，該6所院校是第三輪學(xué)科評(píng)估和“雙一流”學(xué)科的雙料寵兒。
從以上三方面的國(guó)家宏觀教育新政，上海學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院兩所院校在12所對(duì)比院校中脫穎而出，但彼此難分伯仲。
2.科研實(shí)力表現(xiàn)
本文基于全球領(lǐng)先的科研剖析平臺(tái)剖析工具，對(duì)前文所提12家設(shè)有化學(xué)學(xué)學(xué)科一級(jí)博士點(diǎn)的院校進(jìn)行整體的科研狀況比較。
因?yàn)榻逃繉W(xué)科分類(lèi)與的學(xué)科分類(lèi)略有差別，故本文物理學(xué)學(xué)科將映射到中的數(shù)學(xué)與天文學(xué)（and）來(lái)作進(jìn)一步展示。
右圖1展示的是近六年12所院校在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的科研制文比較。
圖1：12所對(duì)比院?；瘜W(xué)學(xué)領(lǐng)域科研制文比較
很顯著，復(fù)旦學(xué)院在發(fā)文量上有絕對(duì)的實(shí)力，排在第一梯隊(duì)，年均發(fā)文在2000篇以上；中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院、上海交通學(xué)院、北京學(xué)院、浙江學(xué)院、華中科技學(xué)院、南京學(xué)院處于第二梯隊(duì)，年均發(fā)文在1000篇以上。
其中中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院和北京交通學(xué)院近六年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭良好，尤其是中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院在2016-2018年發(fā)文迅速下降，直逼處于第一梯隊(duì)的復(fù)旦學(xué)院；排在第三梯隊(duì)的院校分別是福建學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院、武漢學(xué)院、中山學(xué)院、南開(kāi)學(xué)院，年均發(fā)文在1000篇以下，其中前四所院校近六年來(lái)數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)文均呈平緩下降的趨勢(shì)，而南開(kāi)學(xué)院近10年來(lái)年均發(fā)文基本持平。
右圖2和表2展示的是近六年來(lái)12所院校在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域科研論文的被引比較。
圖2：12所對(duì)比院?；瘜W(xué)學(xué)領(lǐng)域科研制文被引次數(shù)比較
表2：12所對(duì)比院?；瘜W(xué)學(xué)領(lǐng)域科研制文被引次數(shù)匯總表
由圖2與表2可知，復(fù)旦學(xué)院在論文被引量上取得優(yōu)勢(shì)，近六年論文被引數(shù)目達(dá)次，成都學(xué)院以次緊隨其后，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院以被引總次數(shù)坐落第三位；在第二梯隊(duì)中包括上海學(xué)院、浙江學(xué)院、上海交通學(xué)院3所院校近六年的論文被引在次左右，彼此間差別并不顯著。
值得一提的是北京學(xué)院在2012年有沖出大軍隊(duì)的趨勢(shì)，并且以后卻迅速回升；華北科技學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院、吉林學(xué)院、中山學(xué)院處于第三梯隊(duì)，近六年論文被引總量在次以上，但不足次；最后，南開(kāi)學(xué)院、武漢學(xué)院在這一指標(biāo)上表現(xiàn)不佳，處于第四梯隊(duì)，近六年被引總次數(shù)分別為80101、72486。
右圖3展示的是近六年12所院校在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域科研論文的綜合指標(biāo)比較。
其中，橫座標(biāo)表示前10%高被引論文占比（inTop），縱座標(biāo)表示論文國(guó)際合作占比（），圓圈大小表示歸一化影響因子（Field-）。
圖3：12所對(duì)比院?；瘜W(xué)學(xué)領(lǐng)域科研制文綜合指標(biāo)比較
由上圖可知，在國(guó)際化方面表現(xiàn)最好的是上海學(xué)院，在前百分之十高被引論文占比和歸一化影響因子方面表現(xiàn)最好的則是在上面比較中始終默默無(wú)聞的東莞學(xué)院，上海學(xué)院緊隨其后。
同濟(jì)學(xué)院、南京學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院在這三個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)上水平相仿，而在前文仍然有優(yōu)異表現(xiàn)復(fù)旦學(xué)院在這三個(gè)指標(biāo)上則稍顯遜色，究其緣由可能是與中學(xué)的科研體量較大有關(guān)，由于這三個(gè)指標(biāo)容易被論文體量稀釋。
似乎是這些科研規(guī)模小，而且科研質(zhì)量比較高的院校在這三個(gè)指標(biāo)上略占優(yōu)勢(shì)。
從以上剖析來(lái)看，在12所對(duì)比院校的科研實(shí)力上，在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域總發(fā)文和總被引上，復(fù)旦學(xué)院取得了量的突破大學(xué)物理系排名，而上海學(xué)院仍然在科研制文綜合指標(biāo)表現(xiàn)一馬當(dāng)先。
3.科研熱點(diǎn)研究情況
本文基于開(kāi)發(fā)的論文研究主題（）以及主題的全球顯示度（）嘗試找尋12所對(duì)比院校目前在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的研究前沿?zé)狳c(diǎn)情況。
圖4展示的是12所院校目前形成過(guò)論文的Topic數(shù)目對(duì)比。
由圖可以看出，復(fù)旦學(xué)院和四川學(xué)院作為“新秀”，在研究的Topic數(shù)目上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他對(duì)比院校，這說(shuō)明這兩所中學(xué)在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的研究范圍愈加廣泛。
圖4：12所對(duì)比院?；瘜W(xué)學(xué)領(lǐng)域研究的Topic數(shù)目對(duì)比
上圖可以看出研究的范圍廣度，然而看不出研究的前沿性。接出來(lái)本文通過(guò)的全球顯示度指標(biāo)闡明下各校在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的研究前沿情況。
下表2展示的是12所對(duì)比院校全球顯示度排行最靠前的10個(gè)Topic各校表現(xiàn)情況。
表3：12所對(duì)比院校全球顯示度排行最靠前的10個(gè)Topic表現(xiàn)
由上表可知，目前國(guó)外數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域在全球范圍內(nèi)研究熱度最高的關(guān)鍵詞集是“二次電瓶；電瓶；鋰合金”，在這個(gè)Topic上北大學(xué)院有實(shí)力。
而從前10個(gè)熱點(diǎn)Topic的總數(shù)來(lái)看，上海學(xué)院拔得奪魁，其在“有機(jī)發(fā)光晶閘管（OLED）；太陽(yáng)能電板；共軛聚合物”、“等離子體；超材料；表面等離子體共振”、“星系；星；行星”以及“衰變；夸克；中微子”等熱點(diǎn)Topic上表現(xiàn)出較大的科研優(yōu)勢(shì)。
除此之外，四川學(xué)院在“光催化；光催化劑；太陽(yáng)能電板”，“納米晶體；半導(dǎo)體量子點(diǎn)；硫化鋅”等主題詞，北京學(xué)院在“配體；晶體結(jié)構(gòu)；有機(jī)金屬化合物”，“生物傳感；電極；伏安法”等主題詞方面也有不俗的表現(xiàn)。
4.師資與人才資源
學(xué)科發(fā)展的優(yōu)劣，師資是關(guān)鍵。
因?yàn)榭陀^條件限制很難獲取各個(gè)校區(qū)化學(xué)學(xué)的精準(zhǔn)師資配置情況，因而，本文基于12所對(duì)比院校官網(wǎng)信息披露，采集了12所對(duì)比院校整體的師資配置和頂級(jí)人才的數(shù)據(jù)，從某種角度亦可以反映化學(xué)學(xué)學(xué)科的師資情況。
由下表可知，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院在班主任總數(shù)上搶占優(yōu)勢(shì)，雖然其化學(xué)大學(xué)的總數(shù)280包含員工數(shù)目，但從官網(wǎng)上披露數(shù)據(jù)來(lái)看，280人的總量中包含114名院士、100名副院長(zhǎng)，因而在班主任總數(shù)上仍是搶占優(yōu)勢(shì)。
其次，四川學(xué)院、北京學(xué)院和北京學(xué)院也有較為雄厚的師資水平。
值得注意的是，復(fù)旦學(xué)院在專任班主任總數(shù)上不占優(yōu)勢(shì)，其數(shù)學(xué)系的專任班主任僅有99人，處于第九位，然而全校在前文近六年發(fā)文總數(shù)、被引總數(shù)、主題詞全球顯示度者三個(gè)指標(biāo)上表現(xiàn)突出，這其中反差令人嘆服。
具體情況如下表4所示。
表4：12所對(duì)比院校師資及人才數(shù)目表
另一方面，單純從師資的科研水平上我們可以參考愛(ài)思唯爾的中國(guó)高被引學(xué)者榜單，該榜單有學(xué)科分類(lèi)為“物理與天文學(xué)”。
按照2019年1月份發(fā)布的最新一期中國(guó)高被引學(xué)者榜單來(lái)看，數(shù)學(xué)與天文學(xué)領(lǐng)域共有124位學(xué)者入選，12所對(duì)比院校中不僅南開(kāi)學(xué)院均有學(xué)者入選，共有55位，占比44.35%。
從高被引學(xué)者數(shù)目來(lái)看，上海學(xué)院獨(dú)占鰲頭，擁有10名高被引學(xué)者；其次是北京學(xué)院和四川學(xué)院，均擁有8名高被引學(xué)者；中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院擁有6名高被引學(xué)者；其余7所院校高被引學(xué)者均在5名及以下，具體詳見(jiàn)下表5。
表5：數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域中國(guó)高被引學(xué)者名單
由師資和人才情況綜合來(lái)看，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院與上海學(xué)院在12所對(duì)比院校中較為突出。
5.項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)資源
各院校學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)在公開(kāi)渠道很難獲，故本文采用2016-2018年國(guó)家自然科學(xué)基金立項(xiàng)及經(jīng)費(fèi)情況間接表征各院校相關(guān)學(xué)科項(xiàng)目及經(jīng)費(fèi)實(shí)力。
筆者通過(guò)關(guān)鍵詞結(jié)合自科申請(qǐng)的項(xiàng)目捐助類(lèi)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)了12所對(duì)比院校近五年來(lái)在數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域的立項(xiàng)情況，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表6。
表6：12所對(duì)比院校近七年至今數(shù)學(xué)學(xué)領(lǐng)域自科立項(xiàng)數(shù)據(jù)
由上表可知，在近兩年的國(guó)家自科立項(xiàng)中，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院117項(xiàng)立項(xiàng)以及高達(dá)13155.7億元的經(jīng)費(fèi)支助居于榜首，堪稱是“財(cái)力雄厚”。
上海學(xué)院項(xiàng)目捐助支出躍居第二，并且其立項(xiàng)總量?jī)H為中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院的一半，其實(shí)力也不容輕視。
綜合來(lái)說(shuō)，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院的數(shù)學(xué)學(xué)學(xué)科在項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)資源這一輪比拼中“完勝”其他11所院校。
從學(xué)科評(píng)選、科研水平、前沿?zé)狳c(diǎn)、師資配置、科研項(xiàng)目五個(gè)方面對(duì)12所化學(xué)學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)院校作了對(duì)比剖析后，上海學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院、清華學(xué)院這三所院校進(jìn)軍前三。
上海學(xué)院與中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院都在學(xué)科評(píng)估、師資與人才、經(jīng)費(fèi)支助上占盡優(yōu)勢(shì)，學(xué)科發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，二者難分伯仲；中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院在論文總數(shù)、師資總量上搶占優(yōu)勢(shì)，上海學(xué)院在國(guó)際合作、高被引學(xué)者人數(shù)以及科研熱點(diǎn)表現(xiàn)上較為亮眼；復(fù)旦學(xué)院雖然在人才數(shù)目以及經(jīng)費(fèi)支出上不及前兩所院校，并且在科研水平上表現(xiàn)搶鏡，未來(lái)可期。
名詞解釋：
1.歸一化影響因子（FWCI）：歸一化影響因子（Field-FWCI）將文獻(xiàn)影響因子進(jìn)行歸一化，去除了不同事科之間影響因子具有差別難以比較的問(wèn)題，也清除了文獻(xiàn)發(fā)表的年份對(duì)于文獻(xiàn)被引次數(shù)的影響。假如歸一化影響因子等于1，說(shuō)明該組文獻(xiàn)的被引表現(xiàn)與全球平均水平相當(dāng)，歸一化影響因子大于1則反映文獻(xiàn)被引表現(xiàn)高于全球平均水平，歸一化影響因子小于1表明文獻(xiàn)被引表現(xiàn)低于全球平均水平。
2.前10%高被引文獻(xiàn)占比（Pubsin10%）：在某一指定學(xué)科領(lǐng)域、某一年、某種文獻(xiàn)類(lèi)型下，被引頻次排行前10%的文獻(xiàn)數(shù)乘以該組文獻(xiàn)的總量的值，以百分率的方式詮釋。該指標(biāo)數(shù)值越大，表明該組文獻(xiàn)表現(xiàn)越好。
3.國(guó)際合作論文占比（）：指包含一位或多位國(guó)際共同作者的論文。是某論選集中，國(guó)際合作論文的數(shù)目減去該論文集的論文總量的數(shù)值，以百分率的方式表現(xiàn)。國(guó)際合作論文比率指標(biāo)彰顯了機(jī)構(gòu)或科研工作者吸引國(guó)際合作的能力。
4.優(yōu)勢(shì)性研究主題（）：優(yōu)勢(shì)性研究主題即主題明顯度，是一個(gè)檢測(cè)研究主題可見(jiàn)度/或發(fā)展勢(shì)頭的指標(biāo)。是表征小同行整體科研表現(xiàn)的指標(biāo)之一，反映小同行整體科研的全球關(guān)注度或明顯度，指標(biāo)高低反應(yīng)研究主題的熱度。
5.研究主題（）：中的研究主題（）是基于收錄的1996年以來(lái)的約5000萬(wàn)篇同行評(píng)審刊物文獻(xiàn)、會(huì)議論文降維而成的特定文獻(xiàn)集合。表征了某一研究問(wèn)題。一篇文獻(xiàn)只屬于一個(gè)研究主題。
數(shù)據(jù)為人工采集，如有遺漏敬請(qǐng)見(jiàn)諒。
作者|黃雨晴，里瑟琦智庫(kù)研究員
合作事宜：
投稿事宜：