化學太可怕了
所以我選擇舍棄
小天日常刷微博，忽然間看見一條熱搜“新中考棄化學成趨勢”，數學學界表示很心塞。。。
早已遠離中考多年的小天物理是什么科目，以學院姐的態度，了解了一下事情的經過。
原先，去年部份地區又開始推行新的中考制度了，人稱“3+3方案”，即是：必考語數英3門+政治、歷史、地理、物理、化學、生物（四川多一門技術）中任選3門。
聽到這兒的時侯，小天忍不住感慨：這樣比我們之前的文理分科很多了！可以隨便選擇自己喜歡的課目！總算不用局限于文、理了！
總之又是他人家的中考
不過，這些中考新模式，盡管理論上是讓考生按照自身興趣做選擇，但實際上，在分數面前，興趣就顯得無足輕重了。
為了獲得“最高分方案”，好多考生都選擇避免化學這座大山，不選化學！
據了解，2017年中考山東全國近30萬考生，選考數學的只有8千人；北京選擇數學課目的考生也僅占總人數的30%；而在去年開始推行新中考制度的上海，中學的規則說明會剛結束，就有不少父母開始討論“能不能不選化學”。
從之前學數學人數占總人數的70%，到現在的不到30%，這么大幅度的增長，確實是挺讓人擔憂的一件事。
而化學在自然科學中的地位，早已無需多言。由于報名人數的急劇增長可能導致未來人才的斷層也不是危言聳聽，化學界的擔憂不無道理，這值得社會提防。
元培教育研究院副教授洪文說：往大了說，國家化學人就會出現斷層，工業發展將后繼頭暈；往小了說，不僅少數工科專業外，沒有數學知識做基礎，學院階段很可能碰到學習制約。
那為什么會出現“無人學數學”的慘狀呢？歸根結底，還是由于數學太難了！
但是，此次的新中考模式，選考課目采用賦分制原則，就是實際的卷面分數并不是最終的分數，而是要依據整體選考人數的相對排行按比列給出對應分數。
例如，某考生物理科卷面分數是90分，而選考數學的考生中，有30%的卷面分數都小于或等于90分，這么該生的賦分只有80分記入中考總分。
其實，在這些制度下，某課目考生越少，賦高分就越難。
而中考投檔最終還是總分為王，考生其實都會選擇容易獲得高賦分的課目。
因為化學這個學科本身知識容量就很大，比地理、歷史等要難得多，假如想要達到跟其他科一樣的賦分，就要耗費多得多的時間。（不是特別尖子的還真不敢報，不“劃算”。）
就這樣，考取化學的中學生少了物理是什么科目，更難得到賦高分，下一年就更少人報名化學，這么惡性循環。。。
關于此次新中考化學隨之遇冷，也引起了網友的熱議。
有人覺得：強扭的瓜不甜，真的不要逼著我學
。
@狗頭教教主：
學不好沒哪些用，讓學得好的人深造去吧
@少少奶：
不是我們嫌棄化學，是數學嫌棄我們
@讀虛不如養頭居：
都大二了，做夢都夢見中學沒分科前化學考了三十八的焦慮。。。
不過，還是有好多人支持中學學數學的。（例如小天）
@扎個馬尾裝清：
其實我很厭惡化學，但我也認為不妥。
@-昨晚星辰恰似你--：
化學確實有一定難度，但保證一定的受教育中學生基數，進而讓真正有化學天分的中學生有途徑成為頂級的數學人才，這或許是工業基礎啊，如何能一下就說舍棄呢。
@英孚多項式：
初小學數學是基礎數學，帶你看清生存環境內的物質規律，很有可能在生活中遭到這種知識的幫助。不想深入研究，到學院可以不選這個方向。學校不學，對人生是個缺憾。
@美洲人來了：
基礎化學還是留著吧，等到學院好多理工科就會用到數學東西。比如我們地質專業，要用數學知識操作各類勘探儀器，測地深等等。
@志鵬時代：
數學其實很重要，必需要學，但確實太具象了
尤其學院數學（不曉得化學系的如何活出來的）
這么，問題來了，若果能回到中學，你會為當時的自己選考數學嗎？
本文系網易新聞·網易號“各有心態”特色內容
部份資料來始于微博