一個幾乎把數學忘光的人怎樣從零開始學習天體化學？
嚴重反對給推薦科普書的。人家是正經八百想學天體化學的呀，這些科普書不僅讓人暈乎，真是啥用都沒有（是的，我在開玩笑）。
另外，樓上有說“樓主來泡化學男的，正兒八經回答的歇啦”——您確認這不是“小伙伴們的好事，大快所有人心的大好事”？
來，我傳題主一套咒語，免費的喲~跟我默念三遍：
天體化學是化學學中最容易入門的分支。
天體化學是化學學中最容易入門的分支。
天體化學是化學學中最容易入門的分支。
是的，您沒看錯。在下情商不過75（省婦嬰保健院實測值，非爛大道情商App數值），有學習障礙，記憶力一塌糊涂，中學辦特奧會的時侯有人把我當運動員的，居然都在天體化學界混著，您大可以多點兒自信。大不了，咱還可以去天文臺維護望遠鏡和值勤嘛。
啊呀，題主被剛剛的咒語俘獲了，中了邪魔了，咋整？沒事兒，我這里有解藥，免費的喲~跟我默念三遍：
天體化學是化學學中最“惡心”的分支。
天體化學是化學學中最“惡心”的分支。
天體化學是化學學中最“惡心”的分支。
匯聚態化學，不管物理結構怎樣，總是瞄著實驗上的實現，但是偉大的匯聚態和冷原子實驗家們，甭管如何的球狀雞，總能給您造一個下來，還就如此妥妥地擱真空里，讓人胃口大開。
高能么，能做得了的實驗，人們都做得十分極至。做不了實驗的……實在不行咱做物理去吧，沒看人拿的是菲爾茲獎么。最不濟，數學學的其他部份甚至其他門類的科學都在沖俺們借方式吶。
天體化學？得了吧，宇宙給咱哪些，咱就只能看哪些，數據都糟爛得跟一坨那X似的。理論？別提了您哪，實驗上無法做的東西，要是宇宙中還找不到，您跟誰說理去？哦，愛情您編這么復雜一個故事，都只是為了騙騙自己？物理？這么naive的等式組您跟我談物理？誰管您找了個全世界前幾的超級計算機吭哧吭哧跑了多少個半天啊。
屁話說完，推薦步驟。
美帝有一些中學的天體化學系開辦了Post項目，特供改行人士使用；價錢略坑人，性能不知，慎重參與。本系去年入了倆的哥們兒，一個原是做經濟（還是偏人文的經濟）的，另一個原是做工程的。
要是想自學，您得有個前提：學院化學多多少少得撿上去點兒，手邊還得備一套數學專業普物教材。無他，有時侯用得上啊。不過，也別貪多，當作資料天體物理學是天文還是物理，不懂的時侯翻翻就是。
可以去MOOC或則平臺上找公開課，而且也別貪多，天文101之類的也多坑人（真的，101們就是讓您看看天文美圖的，要這樣還不如多去瞧瞧影片），2字頭之類的可以考慮試試。Yale的天文系不大（在物理系樓的地下室和頂樓各擠了半層我瞅了直接氣憤不敢去了我會亂說么），開的課卻也還不錯。到了3字頭，就須要一些實打實的物理化學知識了（不過還好，是普通化學級別的）；鄙人本學期帶了系里的AST303課（作為助教），深感小同學們的數理基礎略略捉雞（平均而言；大牛總是有的）。不過，一套扎實的普物教材（高教社的《新概念數學教程》其實不錯），會讓您有信賴的感覺的。
至于天體化學本身的教材……我得發表點兒容易被噴的個人觀點。
天體化學的好多觀念革新得太快，從教材中獲取的知識，或多或少都有不成熟甚至錯漏之處。所以，與其推薦題主閱讀大部頭，私以為，也不如那本被萬眾厭惡的小黑書：徐仁新的《天體化學概論》。其實，這與我個人偏好有關：我更喜歡先儲備并且夠用的預備知識，剩下就的“在戰爭學校習戰爭”好了。
學完那種，再好好瞧瞧機率統計，真的就足夠您進行觀測研究了。觀測研究者，須要的是敏銳的觸覺、深刻的洞察力、堅韌不拔的意志（對，由于觀測要通宵，非常是射電望遠鏡，晚上也能看，整天都無法碎叫），而不是當一個掉書袋子。
至于理論研究……那坑就大了。
首先，四大熱學必須走起（剖析、量子、電動、熱統），還得會玩流體熱學，否則沒治。隨后，假如真想愛玩《星際穿越》里頭的東西，廣義相對論（GR）必須來一發，而GR須要比較扎實的高數和張量剖析（假如想理解奇性定律之類，通常的高數也不夠了，物理剖析才行），甚至微分拓撲。想做宇宙大尺度結構，量子場論也不能不學了。想做白矮星和中子星的內部結構，固體化學、凝聚態理論，甚至量子色動力學都讀懂，也不嫌多。想愛玩星際介質，普通化學級別的物理，乃至物化，也都得搞清一點兒。
別急天體物理學是天文還是物理，沒完。
這些東西的理論往往早已復雜到了人肉算不下來的地步了，所以您幾乎必須得會寫代碼?？偟脮模ㄌ幚碛^測數據用得上，順便厭惡IDL），C/C++/最好也得懂一兩個——拿來做大規模數值模擬用的。
其實，以上一切的基礎，是有強悍的手工估算能力，吞掉一百張草稿紙不吐腿骨那個。
之后，弄完了那一切，您忽然發覺，擦，我做的是個神馬玩意，觀測現象解釋不了啊，悲催呢這是！
